Публикация научных работ

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И СОДЕРЖАНИИ ЭМИССИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

Зарецкая Я.А.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Зарецкая Янита Александровна – магистрант,

магистерская программа: финансовое, налоговое и таможенное право,

Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики, г. Москва

Аннотация: эмиссия ценных бумаг от имени государства является одной из основных форм осуществления государственных заимствований, однако, несмотря на значимость данного вопроса для реализации механизма финансовой деятельности в настоящее время единый подход к определению содержания, сущности и основных этапов эмиссии государственных ценных бумаг отсутствует. В данном исследовании предпринята попытка определения содержания и сущности эмиссионной деятельности государства на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства о рынке ценных бумаг и зарубежных нормативных правовых актов.

Ключевые слова: эмиссионная деятельность, государственные ценные бумаги, эмиссия ценных бумаг.

TO THE QUESTION OF THE NOTION AND SUBSTANCE OF EMISSION ACTIVITY OF THE STATE ON THE SECURITIES MARKET

Zaretskaya Yа.A.

Zaretskaya Yanita Alexandrovna - Undergraduate,

MASTER'S PROGRAM: FINANCIAL, TAX AND CUSTOMS LAW,

NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY

THE HIGHER SCHOOL OF ECONOMICS, MOSCOW

Abstract: the issuance of government securities is one of the main forms of government borrowing, but despite the importance of this issue for the implementation of the mechanism of the state financial activities, there is no single approach to determining the content, nature and main stages of issuing government securities. In this research an attempt was made to determine the content and nature of the emission activity of the state on the basis of a comparative legal analysis of Russian legislation on the securities market and foreign regulatory legal acts.

Keywords: emission activity, government securities, issuance of securities.

Список литературы / References

1. Цинделиани И.А., Фрейдина Ю.И. Понятие и содержание эмиссионной деятельности государства в контексте публично-финансовой деятельности // Правовая инициатива, 2013. № 6.
2. Буглак В.В. Понятие эмиссии и эмиссионной ценной бумаги // Власть закона, 2016. № 2. С. 203-209.
3. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. № 17. 1996. Ст. 1918.
4. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3814.
5. Радченко Е.Б. Государственные ценные бумаги России и США: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 182 с.
6. Петров О.В. Регулирование процедуры эмиссии ценных бумаг: проблемы и пути решения // Социология власти, 2011. С. 181-188.
7. Ишутина О.В. Государственные и муниципальные ценные бумаги: вопросы правовой идентификации: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. 226 с.
8. Положение Банка России 11.08.2014 № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг». // Вестник Банка России, 2014. № 89-90.
9. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1238 «О государственной регистрации условий эмиссии и обращения государственных ценных бумаг субъектов Российской Федерации и муниципальных ценных бумаг, изменений, вносимых в условия эмиссии и обращения этих ценных бумаг, а также об отчетах о проведенной эмиссии» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50. Ст. 7056.
10. Галкова Е.В. Правовое регулирование эмиссии ценных бумаг по российскому праву и праву зарубежных стран (сравнительно-правовой аспект) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Зарецкая Я.А. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И СОДЕРЖАНИИ ЭМИССИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ // Проблемы современной науки и образования  №06 (126), 2018. - С. {см. журнал}.

ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бродский А.А.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Бродский Артем Андреевич – магистр, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт, Российский университет дружбы народов, г. Москва 

Аннотация: развитие системы юрисдикционной формы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, в целом, и авторских прав, в частности, свидетельствует о внимании государства к совершенствованию форм и способов защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, однако судебная практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов доказывает, что, несмотря на все усилия законодателя, далеко не все проблемы защиты авторских прав в настоящее время разрешены. Автор анализирует существующие проблемы в юрисдикционной форме защиты авторских прав и делает попытку разрешения отмеченных проблем.

Ключевые слова: авторские права, защита авторских прав, юрисдикционная форма защиты авторских прав.

PROTECTION OF COPYRIGHTS IN ARBITRATION COURTS OF THE RUSSIAN FEDERATION

Brodsky A.A.

Brodsky Artem Andreevich – Master, DEPARTMENT OF CIVIL LAW AND PROCESS AND PRIVATE INTERNATIONAL LAW, LAW INSTITUTE PEOPLES' FRIENDSHIP UNIVERSITY OF RUSSIA, MOSCOW 

Abstract: the development of the system of jurisdictional form of protection of rights to the results of intellectual activity, in general, and copyright, in particular, shows the attention of the state to improving the forms and ways of protecting the rights to the results of intellectual activity, but the jurisprudence of both courts of general jurisdiction and arbitration courts , that, despite all the efforts of the legislator, not all problems of copyright protection are currently resolved. The author analyzes existing problems in the jurisdictional form of copyright protection and makes an attempt to resolve the problems noted.

Keywords: copyrights, protection of copyrights, jurisdictional form of protection of copyrights.

Список литературы / References

1. Абушенко Д.Б. Защита прав анонимного автора и вопросы персонификации истца (взыскателя) // Арбитражный и гражданский процесс, 2013. № 10. С. 19-28; № 11. С. 12-21.
2. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.
3. Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2016. № 7. С. 45-50.
4. Ермакова Е.П. Альтернативное урегулирование споров в сфере интеллектуальной собственности // Московский юрист, 2012. № 1. С. 74–82.
5. Попова С.С. Проблемы становления Суда по интеллектуальным правам в России // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2013. № 6. С. 96-106.
6. ФКЗ от 06.12.2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ, 2011. № 50. Ст. 7334.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» (в ред. от 21.01.2016) // Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2013. Октябрь.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (в ред. от 21.01.2016) // Вестник экономического правосудия в РФ, 2014. № 9.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Бродский А.А.  ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Проблемы современной науки и образования  №05 (125), 2018. - С. {см. журнал}.

ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИИ И В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Бирюкова А.М.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Бирюкова Анастасия Михайловна – студент бакалавриата, направление подготовки: юриспруденция»,  Всероссийский государственный университет юстиции Российская правовая академия  Министерства юстиции Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в данной статье рассмотрены проблемы применения патентной системы налогообложения на примерах России и Республики Казахстан. Выбор Казахстана для сравнения обусловлен общностью целей и правовых средств по многим стратегическим направлениям развития России. Проанализированы сущность патента и процедура перехода на вышеназванную систему. Проведено сравнение специальных режимов налогообложения по налоговым ставкам, по средней численности работников за налоговый период. Рассмотрен вопрос, затрагивающий интересы предпринимателей, использующих одновременно и упрощенную, и патентную систему. Исходя из проведенного исследования, выявлены плюсы и минусы патентной системы налогообложения. Недостатки: территориальное ограничение действия, квота на количество работающих на ИП, ограничение по доходу, лимит размеров объектов, на которых осуществляется данный вид предпринимательства, ограничение в действии патента. Преимущества состоят в том, что нет бухгалтерской отчетности и декларации; срок патента возможен даже на 1 месяц; не требуется платить всю стоимость патента сразу; самая низкая налоговая ставка. Патентная система налогообложения является самой молодой из ныне существующих и в Российской Федерации, и в Республике Казахстан, а потому это наиболее активно развивающийся специальный режим.

Ключевые слова: патентная система налогообложения, налоговые ставки, процедура перехода на патентный режим, специальные режимы, судебная практика, индивидуальные предприниматели, концептуальное сходство, налоговый учет, бизнес.

THE PATENT SYSTEM OF TAXATION IN RUSSIA AND KAZAKHSTAN: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS

Biryukova A.M.

Biryukova Anastasia Mikhailovna – Undergraduate Student, DIRECTION OF TRAINING: JURISPRUDENCE, ALL-RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE (RUSSIAN LAW ACADEMY OF THE MINISTRY OF JUSTICE OF  RUSSIA), MOSCOW

Abstract: in this article the problems of the patent system of taxation on the examples of Russia and Kazakhstan. The choice of Kazakhstan for comparison due to the common goals and the legal means for many of the strategic directions of development of Russia. Analyzes the essence of a patent and the procedure of transition to the aforementioned system. A comparison of special tax regimes on tax rates, average number of employees for the tax period. The question affecting the interests of entrepreneurs, and use both the simplified and the patent system. Based on the conducted research revealed the pros and cons of the patent system of taxation. Disadvantages: territorial limitation of the validity of the quota for the number of employees of the individual entrepreneur, the income limit for size of objects that implement this kind of business, the limitation in the patent. The advantages are that no accounting statements and declarations; the term of the patent is possible, even for 1 month; do not need to pay the entire cost of the patent right; the lowest tax rate. The patent system of taxation is the youngest of the existing in the Russian Federation and in the Republic of Kazakhstan, but because it is the most actively developing special mode.

Keywords: patent system of taxation, tax rates, procedure of transition to the patent regime, special regimes, litigation, individual entrepreneurs, conceptual similarity, tax accounting, business.

Список литературы / References

1. Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 25.12.2017 г. № 120-VI ЗРК. [Электронный ресурс]. Режим доступа:  http://kgd.gov.kz/ru/content/nalogovyy-kodeks-rk/ (дата обращения: 02.12.2017).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=283608&fld=134&dst=5878,0&rnd=0.35671107687345405#0/ (дата обращения: 02.12.17).
3. Закон г. Москвы от 31.10.2012 № 53 «О патентной системе налогообложения» (ред. от 23.11.2016). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=140104#0/ (дата обращения: 02.12.17).
4. Приказ Министерства экономического развития РФ от 20.10.2015 N 772 (ред. от 18.11.2015) «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/670447/ (дата обращения: 02.12.17).
5. Приказ Министерства экономического развития РФ от 3 ноября 2016 г. N 698 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1005938/ (дата обращения: 02.12.17).
6. Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 октября 2017 г. № 579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1148465/ (дата обращения: 02.12.17).
7. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 18 марта 2013 г. № 03-11-12/33 «О применении патентной системы налогообложения и УСН при осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.klerk.ru/doc/316685/ (дата обращения: 02.12.17).
8. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 30 января 2015 г. № 03-11-12/3558 «Об утрате индивидуальным предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения и переходе на применение УСН». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.glavbukh.ru/npd/edoc/99_420251184/ (дата обращения: 02.12.17).
9. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 49-О. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-26012017-n-49-o/ (дата обращения: 02.12.17).
10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2017 г. N Ф02-2481/17 по делу № А78-14799/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/37678511/ (дата обращения: 02.12.17).
11. Анищенко А.В. Патентная система налогообложения // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2012. № 16. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.audit-it.ru/articles/account/a84/478481.html/ (дата обращения: 02.12.17).
12. Бауэр В.П. Бюджетно-налоговая безопасность муниципалитетов при патентной системе налогообложения // Налоги. 2017. № 5. С. 14-17.
13. Бродская Е. Патентная система налогообложения: оправдаются ли надежды? // Малая бухгалтерия. 2012. № 7. С. 16-20.
14. Кашутина, Н.В. Зарубежный опыт применения патентной системы налогообложения. [Электронный ресурс]. / Н.В. Кашутина // Материалы V Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум». Режим доступа:  https://www.scienceforum.ru/2013/pdf/9070.pdf/ (дата обращения: 02.12.2017).
15. Серебренникова Е.С. Особенности применения патентной системы налогообложения // Финансовое право. М.: Юрист, 2015. № 7. С. 38-43.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Бирюкова А.М. ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИИ И В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ // Проблемы современной науки и образования  №03 (123), 2018. - С. {см. журнал}.

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Митровка Н.М.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Митровка Никита Михайлович - магистр юридических наук, кафедра гражданско-правовых дисциплин, юридический факультет, Российский государственный социальный университет, пос. Краснознаменский,  Московская область

Аннотация: в данной статье рассматриваются основные вопросы, связанные с мошенническими действиями в сфере имущественного страхования. Определены основные причины развития преступной деятельности в области страхования. Проведены исследования относительно основных видов мошенничества в области обязательного страхования автогражданской ответственности и проблем, отсюда  вытекающих. Выявлены основные проблемы страхования гражданской ответственности и предложены меры противодействия, способствующие уменьшению преступной деятельности.

Ключевые слова: имущественное страхование, страхование, полис, страховщик, страхователь, преступление, мошенничество.

PROBLEMS AND WAYS TO SOLVE FRAUD IN COMPULSORY MOTOR THIRD PARTY LIABILITY INSURANCE

Mitrovka N.М.

Mitrovka Nikita Mikhailovich - Master of Laws, DEPARTMENT OF CIVIL LAW DISCIPLINES, FACULTY OF LAW, RUSSIAN STATE SOCIAL UNIVERSITY, VILLAGE KRASNOZNAMENSKY, MOSCOW REGION

Abstract: this article examines the main issues related to fraudulent activities in the sphere of property insurance. The main causes of development of criminal activity in the field of insurance are determined. Research has been carried out on the main types of fraud in the field of compulsory motor third party liability insurance and the problems arising. The main problems of civil liability insurance have been identified and countermeasures have been proposed that contribute to the reduction of criminal activity.

Keywords: property insurance, insurance, policy, insurer, policyholder, crime, fraud.

Список литературы / References

1. Глинка В.И., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: теоретические и практические аспекты. М.: ИГ «Юрист», 2013. 144 с.
2. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. М.: Волтерс Клувер, 2005. 192 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Митровка Н.М.ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Проблемы современной науки и образования  №01 (121), 2018. - С. {см. журнал}.