Публикация научных работ

ПРОБЛЕМЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Джакупбекова Ч.Н.

Джакупбекова Чынара Насеровна - соискатель, кафедра уголовного процесса и судебной экспертизы,Кыргызский национальный университет имени Ж. Баласагына,  г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: исследование направлено на рассмотрение состязательной деятельности защитника на предварительном следствии как важного элемента защитительной практики, направленной на достижение благоприятного результата для обвиняемого или подозреваемого. Основной целью данного исследования является анализ уголовно-процессуальных норм и судебной практики, связанных с реализацией принципа состязательности на стадиях уголовного судопроизводства, предшествующих судебному разбирательству. В исследовании осуществляется комплексный подход рассмотрения принципа состязательности, охватывающего его историческое развитие и выявление ранее неисследованных проблем, связанных с состязательной деятельностью защитника на предварительном следствии. Кроме того, в рамках работы предусмотрено уточнение понятия состязательности, формулировка концепций и разработка моделей уголовно-процессуальных норм на основе предложенных концепций. Завершающим этапом исследования является выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения в области состязательной деятельности на предварительном следствии. В исследовании акцентируется важное значение принципа состязательности для уголовного процесса. Отмечается, что он не является просто модификацией правового института, а представляет собой естественно-правовой подход к пониманию прав и свобод личности. Принцип состязательности характеризует новый уровень государственно-личностных отношений как отношений между двумя равноправными субъектами.

Ключевые слова: принципы состязательности. досудебное производство. защитник. следователь. прокурор. предварительное следствие. стадии возбуждение и расследование уголовного дела. параллельное расследование. адвокатское расследование.

PROBLEMS OF THE ADVERSARIAL PROCESS IN THE PRE-TRIAL STAGES OF CRIMINAL PROCEEDINGS

Dzhakypbekova Ch.N.

Dzhakupbekova Chynara Naserovna – Postgraduate student,  Department of Criminal Procedure and Forensic Examination, Jusup. Balasagyn Kyrgyz National University,  Bishkek, Republic of Kyrgyzstan

Abstract: the study is aimed at considering the adversarial activity of the defender during the preliminary investigation as an important element of defensive practice aimed at achieving a favorable result for the accused or suspect. The main purpose of this study is to analyze criminal procedural norms and judicial practice related to the implementation of the principle of competition at the stages of criminal proceedings preceding the trial. The study implements an integrated approach to the consideration of the principle of competition, covering its historical development and the identification of previously unexplored problems related to the adversarial activity of the defender at the preliminary investigation. In addition, the work provides for the clarification of the concept of competition, the formulation of concepts and the development of models of criminal procedure norms based on the proposed concepts. The final stage of the study is the development of recommendations for improving legislation and the practice of its application in the field of adversarial activity at the preliminary investigation. The study emphasizes the importance of the adversarial principle for the criminal process. It is noted that it is not just a modification of a legal institution, but represents a natural law approach to understanding individual rights and freedoms. The principle of competition characterizes a new level of state-personal relations as relations between two equal subjects.

Keywords: principles of competition. pre-trial proceedings. defender. investigator. prosecutor. preliminary investigation. the stages of initiation and investigation of a criminal case. parallel investigation. lawyer's investigation.

Список литературы / References

1. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: Автореферат дис. ... доктора юрид. наук. Москва, 2008. 58 с.
2. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. 2004. 25 с.
3. Конституция Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. Б.: 2021. URL: https://cbd.minjust.gov.kg/112213/edition/1202952/ru (Дата обращения: 02.92. 2024 г.).
4. Самутичева Е.Ю. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 32 с.
5. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -263 с.
6. Борисов С.А. Состязательные начала предварительного следствия в уголовном процессе современной России: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2011. 24 с.
7. Шестаков С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 21 с.
8. Давлетов А.А., Кравчук Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела-обязательный этап современного отечественного уголовного процесса //Российский юридический журнал, 2010. №. 6. С. 114-120.
9. Каракозов С.А. Участие адвоката - защитника в состязательном процессе: на примере суда присяжных: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.. М., 2009. 38 с.
10. Пашаев Х.П., Давыдов С.И. Краткая характеристика проблем деятельности адвоката при собирании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса // Актуальные вопросы преподавания в высшей школе: теория и практика, 2015. – С. 84-88.
11. Пастухова И.А., Медведев С.С. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Вестник науки, 2019. Т. 3. №. 11 (20). С. 131-135.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Джакупбекова Ч.Н. ПРОБЛЕМЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА  //  Проблемы современной науки и образования  №4 (191)2024. - С.{см. журнал}.

ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Джакупбекова Ч.Н.

Джакупбекова Чынара Насеровна - соискатель,  кафедра уголовного процесса и судебной экспертизы, Кыргызский Национальный университет имени Ж. Баласагына,  г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье анализируется эволюция принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и Российской Федерации. Основное внимание уделено не только формальным изменениям в законодательстве Кыргызстана, но и переосмыслению исторических контекстов, оказывающих существенное влияние на формирование данного принципа. Выявлена взаимосвязь норм уголовного процесса в России и их влияние на эволюцию правовых норм в Кыргызстане. В анализе отмечаются не только формальные изменения в законодательстве, но и делается акцент на пересмотре исторических контекстов. Особое внимание уделено взаимосвязи норм уголовного судопроизводства в России и их влиянию на развитие уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана.

Ключевые слова: принцип состязательности, уголовный процесс, равенство и конкуренция, обеспечение справедливости и защиты прав, участники уголовного процесса.

THE EVOLUTION OF THE PRINCIPLE OF COMPETITION IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF THE KYRGYZ REPUBLIC AND THE RUSSIAN FEDERATION

Dzhakypbekova Ch.N.

Dzhakupbekova Chynara Naserovna – Postgraduate student,   Department of Criminal Procedure and Forensic Examination, Jusup. Balasagyn Kyrgyz National University,  Bishkek, Republic of Kyrgyzstan

Abstract: the article analyzes the evolution of the adversarial principle in criminal proceedings of the Kyrgyz Republic and the Russian Federation. The main attention is paid not only to formal changes in the legislation of Kyrgyzstan, but also to rethinking historical contexts that have a significant impact on the formation of this principle. The interrelation of the norms of criminal procedure in Russia and their influence on the evolution of legal standards in Kyrgyzstan is revealed. The analysis highlights not only formal changes in legislation, but also focuses on the revision of historical contexts. Special attention is paid to the relationship between the norms of criminal justice in Russia and their impact on the development of criminal procedure legislation in Kyrgyzstan.

Keywords: the principle of competition, criminal proceedings, equality and competition, ensuring justice and protection of rights, participants in criminal proceedings.

Список литературы / References

1. Конституция Кыргыызской Республики. Б.: 2021. 122 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. – Б.: 2021. 259с.
3. Зажицкий В.И. Состязательность в уголовном процессе // Государство и право. 2014. №. 8. С. 39-50.
4. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство. СПб, 1891. 320 с.
5. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М.: Типо – литография В. Рихтер, 1915. 432 с.
6. Строгович М.С. Избр. произв. В 2-х т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992. 278 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Джакупбекова Ч.Н. ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ //  Проблемы современной науки и образования  №2 (189)2024. - С.{см. журнал}.

ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕЙ В УЗБЕКИСТАНЕ И СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ИХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

Махкамов Б.Р.

Махкамов Бехзоджон Равшанович – ведущий специалист,

ООО «Бюро проектирования дорог»,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье рассматриваются пути предотвращения последствий селевой активности на территории горных районов Республики Узбекистан, приводится обзор разрабатываемых и уже используемых противоселевых мероприятий. Отмечены наиболее эффективные на сегодняшний день противоселевые меры. Рассмотрены способы укрепления грунта для исключения донного и бортового размыва водозадерживающих и стокоотводящих канав, горных склонов над автотрассами. Мероприятия по защите строений от ударов селевого потока.

Ключевые слова: сели, противоселевые мероприятия, террасы, укрепление грунта.

PROBLEMS OF MUDROOMS IN UZBEKISTAN AND MODERN WAYS OF THEIR PREVENTION

Makhkamov B.R.

Makhkamov Behzodjon Ravshanovich – leading Specialist,

BUREAU OF ROAD DESIGN LLC,

 TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article discusses ways to prevent the consequences of mudflow activity in the mountainous regions of the Republic of Uzbekistan, provides an overview of the developed and already used anti-mudflow measures. The most effective anti-mudflow measures are noted. Methods of strengthening the soil to exclude bottom and side erosion of water-retaining and drainage ditches, mountain slopes above highways are considered. Measures to protect buildings from mudflow impacts.

Keywords: mudflows, anti-mudflow measures, terraces, soil strengthening.

Список литературы / References

1. Салимова Б.Д., Махкамов Б.Р. Перспективы использования системы МакВолл для борьбы с селевыми потоками в горных районах Узбекистана // Вестник науки и образования, 2019. № 22-2 (76).
2. Лущик А.В., Лущик М.А., Иваненко Т.А. Мировой и Крымский опыт противоселевой защиты // Экономика строительства и природопользования, 2017. № 1 (2).
3. Титоренко А.И. Противоселевые мероприятия и эффективность их применения в бассейнах Черноморского побережья // Advanced Engineering Research, 2011. № 6.
4. Туляганов А.Х., Махкамов Б.Р. К вопросу определения уровня высокой воды по следам паводков на опорах существующих мостов (на примере малых предгорных рек Узбекистана) // Universum: технические науки, 2020. № 9-1 (78).
5. Макаров А.В., Исаков Ш.М. Современные способы защиты автомобильных дорог в горной местности // Инновационная наука, 2018. №12.
6. Кульбовский И.И., Кыяшко В.Т., Голуб Г.М., Скляренко И.Ю., Ткачук Н.С. Методологические аспекты исследования габионных конструкций в проектах транспортного строительства // Science Review, 2020. №6 (33).
7. Рубин О.Д., Лисичкин С.Е., Фролов К.Е., Пащенко Ф.А., Зюзина О.В. Экспериментальные исследования железобетонных подпорных стен // Природообустройство, 2020. № 1.
8. Макаров А.В., Магомедов Р.М. Размыв мостовых переходов: анализ и причины // Инновационная наука. 2018. № 12.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Махкамов Б.Р. ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕЙ В УЗБЕКИСТАНЕ И СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ИХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ//Проблемы современной науки и образования  № 12 (169), 2021. - С. {см. журнал}.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ БИЗНЕСА

Наклескина Е.А., Одинцов С.В.

 Наклескина Елена Александровна – магистрант;

Одинцов Станислав Валерьевич - кандидат юридических наук, доцент,

кафедра гражданского права и процесса и международного частного права

Юридический институт,

Российский университет дружбы народов, г. Москва

Аннотация: в статье определяются особенности правового регулирования использования цифровых технологий. Проведен анализ ряда отечественных и зарубежных актов с целью определения основ правового регулирования цифровых технологий. Указывается многоаспектность понимания «цифровых технологий» и как самостоятельного рынка, и как платформы для эффективной деятельности других рынков.

Сделан вывод, что при определении терминов «цифровая трансформация», «цифровые технологии» и тождественных или же подобных дефиниций отсутствует однозначность понятийного аппарата и его содержательного наполнения. Приведены аргументы о необходимости дальнейшей доработки нормативно-правовых актов в области цифровой трансформации.

Ключевые слова: цифровые технологии, цифровая экономика, цифровая трансформация, предпринимательская деятельность, цифровые права.

LEGAL FRAMEWORK FOR DIGITAL BUSINESS TRANSFORMATION

Nakleskina E.A., Odintsov SV.

Nakleskina Elena Aleksandrovna - Master's Student;

Odintsov Stanislav Valerievich - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,

 DEPARTMENT OF CIVIL LAW AND PROCEDURE AND PRIVATE INTERNATIONAL LAW,

 LAW INSTITUTE

PEOPLES' FRIENDSHIP UNIVERSITY OF RUSSIA,

MOSCOW

Abstract: the article defines the features of the legal regulation of the use of digital technologies. An analysis of a number of domestic and foreign acts was carried out in order to determine the foundations of legal regulation of digital technologies. The multidimensional understanding of “digital technologies” is indicated both as an independent market and as a platform for the effective operation of other markets.

It is concluded that when defining the terms "digital transformation", "digital technologies" and identical or similar definitions, there is no unambiguity of the conceptual apparatus and its content. Arguments are given about the need for further refinement of regulatory legal acts in the field of digital transformation.

Keywords: digital technologies, digital economy, digital transformation, entrepreneurial activity, digital rights.

Список литературы / References

1. Одинцов С.В. Цифровизация имущественного оборота: доктринальные трактовки и законодательная практика / С.В. Одинцов, Э.Ю. Миронов // Современное право, 2020. № 11. С. 97-104.
2. Методические рекомендации по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием. Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://digital.gov.ru/ru/documents/7342/ (дата обращения: 15.11.2021).
3. Digital Agenda for Europe (DAE). European Commission official site. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0245:FIN:EN:PDF/ (дата обращения: 15.11.2021)
4. European Parliament Resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL). European Parlament. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP// (дата обращения: 15.11.2021).
5. Одинцов С.В., Зырянова О.И. Особенности правового регулирования цифровых технологий (на примере законодательства Республики Мальта и Княжества Лихтенштейн). // Современное право, 2021. № 2. С. 125-130.
6. Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425/ (дата обращения: 16.11.2021).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Наклескина Е.А., Одинцов С.В. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ БИЗНЕСА//Проблемы современной науки и образования  № 11 (168), 2021. - С. {см. журнал}.