ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 13 апр
- Просмотров: 12
Бродский А.А.
Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Бродский Артем Андреевич – магистр, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт, Российский университет дружбы народов, г. Москва
Аннотация: развитие системы юрисдикционной формы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, в целом, и авторских прав, в частности, свидетельствует о внимании государства к совершенствованию форм и способов защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, однако судебная практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов доказывает, что, несмотря на все усилия законодателя, далеко не все проблемы защиты авторских прав в настоящее время разрешены. Автор анализирует существующие проблемы в юрисдикционной форме защиты авторских прав и делает попытку разрешения отмеченных проблем.
Ключевые слова: авторские права, защита авторских прав, юрисдикционная форма защиты авторских прав.
PROTECTION OF COPYRIGHTS IN ARBITRATION COURTS OF THE RUSSIAN FEDERATION
Brodsky A.A.
Brodsky Artem Andreevich – Master, DEPARTMENT OF CIVIL LAW AND PROCESS AND PRIVATE INTERNATIONAL LAW, LAW INSTITUTE PEOPLES' FRIENDSHIP UNIVERSITY OF RUSSIA, MOSCOW
Abstract: the development of the system of jurisdictional form of protection of rights to the results of intellectual activity, in general, and copyright, in particular, shows the attention of the state to improving the forms and ways of protecting the rights to the results of intellectual activity, but the jurisprudence of both courts of general jurisdiction and arbitration courts , that, despite all the efforts of the legislator, not all problems of copyright protection are currently resolved. The author analyzes existing problems in the jurisdictional form of copyright protection and makes an attempt to resolve the problems noted.
Keywords: copyrights, protection of copyrights, jurisdictional form of protection of copyrights.
Список литературы / References
- Абушенко Д.Б. Защита прав анонимного автора и вопросы персонификации истца (взыскателя) // Арбитражный и гражданский процесс, 2013. № 10. С. 19-28; № 11. С. 12-21.
- Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.
- Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2016. № 7. С. 45-50.
- Ермакова Е.П. Альтернативное урегулирование споров в сфере интеллектуальной собственности // Московский юрист, 2012. № 1. С. 74–82.
- Попова С.С. Проблемы становления Суда по интеллектуальным правам в России // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2013. № 6. С. 96-106.
- ФКЗ от 06.12.2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ, 2011. № 50. Ст. 7334.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» (в ред. от 21.01.2016) // Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2013. Октябрь.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (в ред. от 21.01.2016) // Вестник экономического правосудия в РФ, 2014. № 9.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Бродский А.А. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Проблемы современной науки и образования №05 (125), 2018. - С. {см. журнал}. |
||
ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИИ И В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 07 фев
- Просмотров: 79
Бирюкова А.М.
Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Бирюкова Анастасия Михайловна – студент бакалавриата, направление подготовки: юриспруденция», Всероссийский государственный университет юстиции Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, г. Москва
Аннотация: в данной статье рассмотрены проблемы применения патентной системы налогообложения на примерах России и Республики Казахстан. Выбор Казахстана для сравнения обусловлен общностью целей и правовых средств по многим стратегическим направлениям развития России. Проанализированы сущность патента и процедура перехода на вышеназванную систему. Проведено сравнение специальных режимов налогообложения по налоговым ставкам, по средней численности работников за налоговый период. Рассмотрен вопрос, затрагивающий интересы предпринимателей, использующих одновременно и упрощенную, и патентную систему. Исходя из проведенного исследования, выявлены плюсы и минусы патентной системы налогообложения. Недостатки: территориальное ограничение действия, квота на количество работающих на ИП, ограничение по доходу, лимит размеров объектов, на которых осуществляется данный вид предпринимательства, ограничение в действии патента. Преимущества состоят в том, что нет бухгалтерской отчетности и декларации; срок патента возможен даже на 1 месяц; не требуется платить всю стоимость патента сразу; самая низкая налоговая ставка. Патентная система налогообложения является самой молодой из ныне существующих и в Российской Федерации, и в Республике Казахстан, а потому это наиболее активно развивающийся специальный режим.
Ключевые слова: патентная система налогообложения, налоговые ставки, процедура перехода на патентный режим, специальные режимы, судебная практика, индивидуальные предприниматели, концептуальное сходство, налоговый учет, бизнес.
THE PATENT SYSTEM OF TAXATION IN RUSSIA AND KAZAKHSTAN: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS
Biryukova A.M.
Biryukova Anastasia Mikhailovna – Undergraduate Student, DIRECTION OF TRAINING: JURISPRUDENCE, ALL-RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE (RUSSIAN LAW ACADEMY OF THE MINISTRY OF JUSTICE OF RUSSIA), MOSCOW
Abstract: in this article the problems of the patent system of taxation on the examples of Russia and Kazakhstan. The choice of Kazakhstan for comparison due to the common goals and the legal means for many of the strategic directions of development of Russia. Analyzes the essence of a patent and the procedure of transition to the aforementioned system. A comparison of special tax regimes on tax rates, average number of employees for the tax period. The question affecting the interests of entrepreneurs, and use both the simplified and the patent system. Based on the conducted research revealed the pros and cons of the patent system of taxation. Disadvantages: territorial limitation of the validity of the quota for the number of employees of the individual entrepreneur, the income limit for size of objects that implement this kind of business, the limitation in the patent. The advantages are that no accounting statements and declarations; the term of the patent is possible, even for 1 month; do not need to pay the entire cost of the patent right; the lowest tax rate. The patent system of taxation is the youngest of the existing in the Russian Federation and in the Republic of Kazakhstan, but because it is the most actively developing special mode.
Keywords: patent system of taxation, tax rates, procedure of transition to the patent regime, special regimes, litigation, individual entrepreneurs, conceptual similarity, tax accounting, business.
Список литературы / References
- Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 25.12.2017 г. № 120-VI ЗРК. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kgd.gov.kz/ru/content/nalogovyy-kodeks-rk/ (дата обращения: 02.12.2017).
- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=283608&fld=134&dst=5878,0&rnd=0.35671107687345405#0/ (дата обращения: 02.12.17).
- Закон г. Москвы от 31.10.2012 № 53 «О патентной системе налогообложения» (ред. от 23.11.2016). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=140104#0/ (дата обращения: 02.12.17).
- Приказ Министерства экономического развития РФ от 20.10.2015 N 772 (ред. от 18.11.2015) «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/670447/ (дата обращения: 02.12.17).
- Приказ Министерства экономического развития РФ от 3 ноября 2016 г. N 698 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1005938/ (дата обращения: 02.12.17).
- Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 октября 2017 г. № 579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1148465/ (дата обращения: 02.12.17).
- Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 18 марта 2013 г. № 03-11-12/33 «О применении патентной системы налогообложения и УСН при осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.klerk.ru/doc/316685/ (дата обращения: 02.12.17).
- Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 30 января 2015 г. № 03-11-12/3558 «Об утрате индивидуальным предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения и переходе на применение УСН». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.glavbukh.ru/npd/edoc/99_420251184/ (дата обращения: 02.12.17).
- Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 49-О. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-26012017-n-49-o/ (дата обращения: 02.12.17).
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2017 г. N Ф02-2481/17 по делу № А78-14799/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/37678511/ (дата обращения: 02.12.17).
- Анищенко А.В. Патентная система налогообложения // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2012. № 16. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.audit-it.ru/articles/account/a84/478481.html/ (дата обращения: 02.12.17).
- Бауэр В.П. Бюджетно-налоговая безопасность муниципалитетов при патентной системе налогообложения // Налоги. 2017. № 5. С. 14-17.
- Бродская Е. Патентная система налогообложения: оправдаются ли надежды? // Малая бухгалтерия. 2012. № 7. С. 16-20.
- Кашутина, Н.В. Зарубежный опыт применения патентной системы налогообложения. [Электронный ресурс]. / Н.В. Кашутина // Материалы V Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум». Режим доступа: https://www.scienceforum.ru/2013/pdf/9070.pdf/ (дата обращения: 02.12.2017).
- Серебренникова Е.С. Особенности применения патентной системы налогообложения // Финансовое право. М.: Юрист, 2015. № 7. С. 38-43.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Бирюкова А.М. ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИИ И В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ // Проблемы современной науки и образования №03 (123), 2018. - С. {см. журнал}. |
||
ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 15 янв
- Просмотров: 139
Митровка Н.М.
Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Митровка Никита Михайлович - магистр юридических наук, кафедра гражданско-правовых дисциплин, юридический факультет, Российский государственный социальный университет, пос. Краснознаменский, Московская область
Аннотация: в данной статье рассматриваются основные вопросы, связанные с мошенническими действиями в сфере имущественного страхования. Определены основные причины развития преступной деятельности в области страхования. Проведены исследования относительно основных видов мошенничества в области обязательного страхования автогражданской ответственности и проблем, отсюда вытекающих. Выявлены основные проблемы страхования гражданской ответственности и предложены меры противодействия, способствующие уменьшению преступной деятельности.
Ключевые слова: имущественное страхование, страхование, полис, страховщик, страхователь, преступление, мошенничество.
PROBLEMS AND WAYS TO SOLVE FRAUD IN COMPULSORY MOTOR THIRD PARTY LIABILITY INSURANCE
Mitrovka N.М.
Mitrovka Nikita Mikhailovich - Master of Laws, DEPARTMENT OF CIVIL LAW DISCIPLINES, FACULTY OF LAW, RUSSIAN STATE SOCIAL UNIVERSITY, VILLAGE KRASNOZNAMENSKY, MOSCOW REGION
Abstract: this article examines the main issues related to fraudulent activities in the sphere of property insurance. The main causes of development of criminal activity in the field of insurance are determined. Research has been carried out on the main types of fraud in the field of compulsory motor third party liability insurance and the problems arising. The main problems of civil liability insurance have been identified and countermeasures have been proposed that contribute to the reduction of criminal activity.
Keywords: property insurance, insurance, policy, insurer, policyholder, crime, fraud.
Список литературы / References
- Глинка В.И., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: теоретические и практические аспекты. М.: ИГ «Юрист», 2013. 144 с.
- Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. М.: Волтерс Клувер, 2005. 192 с.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Митровка Н.М.ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Проблемы современной науки и образования №01 (121), 2018. - С. {см. журнал}. |
||
НАПРАВЛЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ НАЛОГОВОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 20 дек
- Просмотров: 155
Черникова В.А.
Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Черникова Виктория Александровна – магистрант, кафедра налогового, бюджетного и банковского права, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, г. Саратов
Аннотация: в статье рассматриваются проблемы развития налогового федерализма в РФ. Россия, являясь государством федеративного типа, одним из важнейших направлений развития своей правовой системы имеет широкий пласт правовых, экономических и политических отношений, находящихся в сфере действия принципа федерализма. Ключевое значение в современных условиях для обеспечения финансовой безопасности России как федеративного государства имеют обеспечение экономической безопасности, усиление экономических связей между территориями, обеспечение их устойчивого развития и защита единства экономического пространства на всей территории Российской Федерации.
Ключевые слова: федерализм, налог, бюджетно-налоговая система, модель налогового федерализма финансовые ресурсы, бюджетная система, субфедеральных органов власти.
DIRECTIONS AND OPPORTUNITIES FOR IMPROVING THE RUSSIAN MODEL OF TAX FEDERALISM
Chernikovа V.A.
Chernikova Victoria Alexandrovna - Undergraduate, TAX, BUDGET AND BANKING LAW DEPARTMENT, SARATOV NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY NAMED AFTER N.G. CHERNYSHEVSKY, SARATOV
Abstract: the article deals with the problem of tax federalism in Russia. One of the main directions of development of legal system of Russia as a state of a federal type is a wide layer of legal, economic and political relations within the scope of the principle of federalism. Key importance in the present conditions to ensure the financial security of Russia as a federal state belongs to economic security, strengthening of economic relations between the territories and ensuring their sustainable development and protection of the common economic space across the Russian Federation.
Keywords: federalism, tax, fiscal system, tax federalism model, financial resources, budget system, sub-federal authorities.
Список литературы / References
- Медведев Д.А. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы. // Вопросы экономики, 2015. № 10. С. 5-29.
- Панской В.Г. Перспективы развития региональной налоговой политики: идеи и рецепты. // Финансы, 2015. № 7. С. 32-36.
- Истомина Н.А., Котельникова М.В. Вопросы теории и практики прогнозирования налоговых доходов на региональном уровне // Экономика региона, 2009. № 2. С. 236-240.
- Иванов В.В. Типология межбюджетных отношений и моделей бюджетного федерализма // Вестник Мурманского государственного технического университета, 2010. Т. 13. № 1. С. 5-14.
- Султанов Г.С., Алиев Б.Х., Глотова В.Г. Стимулирование инвестиционной деятельности компаний налоговыми методами: мировая практика // Фундаментальные исследования, 2015. № 9-2. С. 379-383.
- Алиев Б.Х., Султанов Г.С., СалаватовМ.И. Эффективность государственного налогового менеджмента в условиях бюджетного дефицита. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.science-education.ru/pdf/2015/2/347.pdf/ (дата обращения: 22.12.2017).
- Алиев Б.Х., Сомоев Р.Г., Кравцова Н.И., Сулейманов М.М. Роль налогового федерализма в нивелировании межтерриториальной дифференциации регионов // Налоги и налогообложение, 2015. № 9. С. 655-664.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
|
Черникова В.А. НАПРАВЛЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ НАЛОГОВОГО ФЕДЕРАЛИЗМА // Проблемы современной науки и образования №38 (120), 2017. - С. {см. журнал}. |
||
