Публикация научных работ

ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Ражабов Б.А.

Email: RаЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ражабов Бахтиёр Алмахматович - кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры, кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье проанализированы сущность понятия доказывания, значение доказательств в уголовном процессе, позиции ведущих ученых об элементах доказывания, а также результаты проведенного научно-теоретического анализа сравнительно-правового изучения регулирования доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве некоторых зарубежных стран. Изложены разработанные согласно результатам анализа и исследований предложения и рекомендации по внедрению положительного опыта в национальное законодательство по совершенствованию процессуальных правил по доказыванию.

Ключевые слова: доказывание в уголовном процессе, доказательства, установление, собирание, проверка, оценка, использование доказательств, дознаватель, следователь, прокурор, суд, судья.

PROOF IN THE CRIMINAL PROCESS

Rаjabov B.А.

Rаjabov Bakhtiyor Аlmachmatovich – PhD in Law, Associate Professor, Head of Department, DEPARTMENT OF CRIMINAL AND PENITENTIARY LAW, ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract:  the article deals with the sophisticated analyses of the essence of the notion of proof, significance of evidentiary in the criminal procedure, point of view of the advanced scientists has been discussed about the elements of proof as well as the results of conducted scientific and theoretical analyses of the comparative and legal studies of regulation proving in criminal-procedural legislation of some foreign countries. In addition, the author works out some proposals and recommendations on introduction of positive experience into the national legislation on improvement of procedural rules of proving according to the results of the analyses and research.

Keywords: proof in the criminal process, evidence, determining, collecting, investigating, evaluating and using evidence, inquirer, interrogator, prosecutor, court, judge.

Список литературы / References

1. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси (10.11.2018 йилгача бўлган ҳолати). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz (Ўзбекистон Республикаси Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси) / (дата обращения: 25.01.2019).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (По состоянию на 09.06.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года (По состоянию на 12.07.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года (По состоянию на 23.03.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года (По состоянию на 30.03.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
6. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.  М., 2013. 32 c.
7. Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск, 2008. 22 с.
8. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 2005. 62 с.
9. Грудинин И.А. Средства доказывания в уголовном производстве: система, содержание, гносеологические аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2012. 26 с.
10. Лубин С.А. Формирование системы обвинительных доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2006. 28 с.
11. Jinoyat-protsessual huquqi. Umumiy qism: Darslik / Mualliflar jamoasi. T.: TDYU, 2017. 591 b.
12. Ўзбекистон Республикасининг жиноят процесси: Дарслик // Б.А. Миренский, А.Х. Раҳмонқулов, Д. Камалходжаев, В.В. Кадирова ва бошқ. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012. 635 б.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ражабов Б.А. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Проблемы современной науки и образования  № 3(136), 2019. - С. {см. журнал}.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В УЗБЕКИСТАНЕ

Курпаяниди К.И., Зиединова Н.З., Толибов И.Ш.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 

Курпаяниди Константин Иванович - доктор философии по экономике, профессор Российской Академии естествознания, Член-корреспондент Международной Академии теоретических и прикладных наук;

Зиёдинова Нилуфар Зариф кизи – студент;

Толибов Исломбек Шухратжон угли – студент,

кафедра экономики,

Ферганский политехнический институт,

г. Фергана, Республика Узбекистан

Аннотация:  в статье рассмотрены некоторые актуальные вопросы формирования антикоррупционной политики в Республике Узбекистан. Приведены ряд причин и последствия коррупции. Дается правовое определение коррупции в соответствии с национальным законодательством страны. Представлена действующая нормативно-правовая база борьбы против коррупции Республики Узбекистан. Раскрывается суть проводимых антикоррупционных реформ, направленных на противодействие коррупции в различных сферах национальной экономики Узбекистана. Из проведённого системного анализа выявлены некоторые проблемы в области борьбы с коррупцией в стране. Авторами предложен ряд конкретных и действенных мероприятий по снижению уровня коррупции в Узбекистане.

Ключевые слова: коррупция, антикоррупционная политика, теневая экономика, инвестиции, инвестиционный климат, рыночный механизм.

ABOUT SOME QUESTIONS OF ANTI-CORRUPTION IN UZBEKISTAN

Kurpayanidi K.I., Ziyodinova N.Z., Tolibov I.Sh. 

Kurpayanidi Konstantin Ivanovich - Doctor of Philosophy in Economics, Professor of the Russian Academy of Natural Sciences, Corresponding Member of the International Academy of Theoretical and Applied Sciences,

Ziyodinova Nilufar Zarif kizi - Student;

Tolibov Islombek Shukhratzhon ogli – Student,

DEPARTMENT OF ECONOMICS,

FERGANA POLYTECHNIC INSTITUTE,

FERGANA, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract:  in article are considered some topical issues of formation of anti-corruption policy in the Republic of Uzbekistan are considered. The variety of reasons and consequences of corruption are given. Legal definition of corruption according to the national legislation of the country is given. The operating fight regulatory framework against corruption of the Republic of Uzbekistan is presented. The essence of the undertaken anti-corruption reforms directed to anti-corruption in various spheres of national economy of Uzbekistan reveals. From the carried-out system analysis, some problems in the field of fight against corruption in the country are revealed. Authors offered a row concrete and effective an action for decrease in level of corruption in Uzbekistan.

Keywords: corruption, anti-corruption policy, shadow economy, investments, investment climate, market mechanism.

Список литературы / References

         1. Каримов И.А. Справедливость должна быть основой нашей деятельности // Своё будущее мы строим своими руками. Т. 7.

        Т.: Узбекистан, 1999.

2. Нодирхонова Н. Конвенция ООН против коррупции // International scientific review, 2017. № 1 (32). С.68-70.
3. О противодействии коррупции. Закон Республики Узбекистан за № ЗРУ-419 от 3 января 2017 г., ст. // Собрание Законодательства Республики Узбекистан, 2017. № 1.
4. Белянова Е., Николаенко С. Воздействие коррупции на развитие бизнеса: эмпирическая оценка // Вопросы экономики, 2013. № 9. С. 91-105.
5. Паин Э.А., Шарафутдинова Д.Э. Множественная современность: особенности бюрократической иерархии и коррупции в обществах с клановыми традициями // Общественные науки и современность, 2017. № 2. С. 91-103.
6. Комлык В.В. Объект состава преступления // Проблемы современной науки и образования. Москва. 2017. № 19 (101). С.74-77.
7. Kurpayanidi K.I. Questions of classification of institutional conditions, determining the structure of business management in Uzbekistan //ISJ Theoretical & Applied Science, 2018. Т. 9. № 65. С. 1-8.
8. Мирзиёев Ш.М. Свободное, демократическое и процветающее государство Узбекистан мы построим вместе с нашим мужественным и благородным народом. // Народное слово, 20 декабря 2016 г.
9. О мерах по реализации положений Закона Республики Узбекистан «О противодействии коррупции». Постановление Президента Республики Узбекистан за № ПП-2752 от 2 февраля 2017 г. // Национальная база данных законодательства, 07.06.2018.
10. Бегунков И.Д. Проблемы развития гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Вестник науки и образования. Москва, 2018. № 17-1(53). С. 92-94.
11. Нишонов Ф. Инвестицион фаоллликни ошириш – ривожланишнинг устивор йўналиши // Иқтидорли талабалар – магистрант – аспирант, ёш мустақил тадқиқотчиларнинг Илмий-амалий анжумани материаллари тўплами. Фергана, 2009. С. 252-254.
12. Yormatov I.T, Tolibov I.S., The concept of building management by influence of innovation on change of organizational structure and production structure of the enterprise. // ISJ Theoretical & Applied Science, 2018. № 9 (65). С. 256-263.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Курпаяниди К.И., Зиединова Н.З., Толибов И.Ш. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В УЗБЕКИСТАНЕ // Проблемы современной науки и образования  № 2(135), 2019. - С. {см. журнал}.

ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ВОПРОСЫ ЕЁ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Турсунов А., Амиров З.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Турсунов Ахтам – начальник кафедры;

Амиров Зафар - доктор философии по юридическим наукам (PhD), старший преподаватель,

кафедра профилактики правонарушений,

Академия МВД Республики Узбекистан,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация:  данная статья посвящена одной из актуальных проблем – профилактике правонарушений. В ней проанализированы научно-теоретические, практические аспекты сущности и содержания понятий «профилактика правонарушений» и «предупреждение правонарушений», определена специфика данных понятий. Авторы рассматривают субъект, объект, формы, методы, средства профилактики правонарушений как составные части данной деятельности. Кроме того, в статье характеризуются проводимые в Республике Узбекистан судебно-правовые реформы в сфере профилактики правонарушений, а также ряд факторов, являющихся причиной появления правонарушений в обществе. Авторами выдвигаются рекомендации по дальнейшему совершенствованию деятельности по профилактике правонарушений.

Ключевые слова: правонарушение, профилактика, профилактика правонарушений, субъект, объект, метод, средство, форма, несовершеннолетнее лицо.

PREVENTION OF OFFENSES AND THE ISSUES OF ITS IMPROVEMENT THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Tursunov А., Amirov Z.

Tursunov Akhtam - Head of the Department;

AmirovZafar - PHD in law, Senior Lecturer,

DEPARTMENT OF PREVENTION OF OFFENSES,

 ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERIOR OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN,

TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article is devoted to one of the topical problems as prevention of offences. The article analyzes the scientific and theoretical, practical aspects of the essence and content of the concepts “prevention of offences” and “prevention of wrong”, the specificity of these concepts are defined. The authors distinguish the subject, object, forms, methods, means of prevention of offences as component parts of the activity. Besides, the article characterizes legal reforms being carried out in the Republic of Uzbekistan in the sphere of prevention of offences and number of facts that can be the cause of offences in the society. The authors put forward recommendations for further improvement the activity on prevention of offences.

Keywords: offence, prevention, prevention of offences, subject, object, method, means, form, juvenile.

Список литературы / References

1. Конституция Репсублики Узбекистан. Тошкент: Ўзбекистон, 2017. С. 75.
2. Закон Республики Узбекистан Ўзбекистон от 29 сентября 2010 года «Вояга етмаганлар ўртасида назоратсизлик ва ҳуқуқбузарликларнинг профилактикаси тўғрисида»ги Қонуни // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 05.02.2019).
3. Закон Республики Узбекистан от 14 мая 2014 года «О профилактике правонарушений» // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 05.02.2019).
4. Указ Президента Республики Узбекистан от 10 апреля 2017 года № УП-5005 «О мерах по коренному повышению эффективности деятельности органов внутренних дел, усилению их ответственности за обеспечение общественного порядка, надежной защиты прав, свобод и законных интересов граждан» // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 05.02.2019).
5. Постановление Президента Республики Узбекистан от 14 марта 2017 года № ПП-2833 «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы профилактики правонарушений и борьбы с преступностью» // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz (дата обращения: 05.02.2019).
6. Постановление Президента Республики Узбекистан от 12 апреля 2017 года № ПП-2883 «Об организационных мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности органов внутренних дел» // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 05.02.2019).
7. Постановление Президента Республики Узбекистан от 18 апреля 2017 года № ПП-2896 «О мерах по коренному совершенствованию деятельности подразделений профилактики правонарушений органов внутренних дел» // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 05.02.2019).
8. Указ Президента Республики Узбекистан от 5 июля 2017 года № УП-5106 «О мерах по повышению эффективности государственной молодежной политики и поддержке деятельности Союза молодежи Узбекистана» // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 05.02.2019).
9. Постановление Президента Республики Узбекистан от 14 февраля 2018 года № ПП-3528 «О внедрении качественно новой системы охраны общественного порядка, профилактики правонарушений и борьбы с преступностью в городе Ташкенте» // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz (дата обращения: 05.02.2019).
10. Постановление Президента Республики Узбекистан от 19 июня 2018 года № ПП-3786 «О дополнительных мерах по повышению эффективности обеспечения общественного порядка, профилактики правонарушений и борьбы с преступностью в городе Ташкенте» ПҚ-3786-сонли қарори // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz (дата обращения: 05.02.2019).
11. Лесько Н.В. К вопросу определения термина «профилактика правонарушений среди детей» // Международный научно-исследовательский журнал, 2012.
12. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 339.
13. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю.Шведовой. [18-е изд.]. М.: Русский язик,1986. 797 с. С. 625.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Турсунов А., Амиров З. ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ВОПРОСЫ ЕЁ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН // Проблемы современной науки и образования  № 2(135), 2019. - С. {см. журнал}.

ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Ражабов Б.

Email: RаЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ражабов Бахтиёр - кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры, кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье изложен научно-теоретический анализ понятия оценки доказательств в уголовном процессе и мнение ведущих ученых о критериях оценки доказательств, а также результаты сравнительно-правового изучения регламентации вопросов оценки доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве некоторых зарубежных стран. На основе результатов анализа и исследования выдвинуты рекомендации и предложения по внедрению положительного опыта в национальном законодательстве, совершенствованию процессуальных норм о критериях оценки доказательств и расширению круга субъектов, осуществляющих доказываниее.

Ключевые слова: доказательства в уголовном процессе, оценка доказательств, доказывание, дознаватель, следователь, прокурор, суд, судья, относимость, допустимость, достоверность, достаточность.

EVALUATION OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Rаjabov B.

Rаjabov Bakhtiyor – PhD in Law, Associate Professor, Head of Department, DEPARTMENT OF CRIMINAL AND PENITENTIARY LAW, ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article presents a scientific-theoretical analysis of the concept of evidence assessment in criminal proceedings and the opinion of leading scientists on the criteria for evaluating evidence, as well as the results of a comparative legal study of the regulation of evidence assessment issues in the criminal procedural law of some foreign countries. Based on the results of the analysis and research, recommendations and proposals were put forward for the introduction of positive experience in national legislation, improvement of procedural rules on the criteria for evaluating evidence and expanding the range of subjects carrying out evidence.

Keywords: evidence in criminal procedure, assessment of evidence, proving, investigator, prosecutor, court, judge, relevance, appropriate, available, sufficiency.

Список литературы / References

1. Воробьева Ю.Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Оренбург, 2006. С. 8.
2. Жданова Я.В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователем: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2004. С. 7-11.
3. Жиноят процесси. Умумий қисм: Дарслик / Муаллифлар жамоаси. Т.: Янги аср авлоди, 2002. Б. 184.
4. Жиноят процесси: Ўқув қўлланма / Д.М. Миразов, И.Э. Хожаназаров, Ш.Н. Бердияров. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2013. Б. 110-112.
5. Зайцева С.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1999. С. 8.
6. Иноғомжонова З.Ф., Тўлаганова Г.З. Жиноят процесси муаммолари: Ўқув қўлланма. Т.: ТДЮИ, 2006. Б. 94.
7. Миренский Б., Асамутдинов А., Камалходжаев Ж. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: Учебник. Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2003. С. 55.
8. Прокопенко А.А. Оценка доказательств в ходе рассмотрения уголовного деласудом первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2009. С. 14.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года (По состоянию на 01.12.2017). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ) / (дата обращения: 25.01.2019).
10. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 9 октября 2009 года (По состоянию на 01.01.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes Бесплатная онлайновая законодательная база данных).
11. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года (По состоянию на 10.11.2018) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года (По состоянию на 30.03.2018) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ) / (дата обращения: 25.01.2019).
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года (По состоянию на 08.01.2018) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года (По состоянию на 12.07.2018). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года (По состоянию на 23.03.2018). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 года (По состоянию на 17.05.2018). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (по состоянию на 10.11.2018 год). [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://lex.uz (Национальная база данных законодательных актов Республики Узбекистан)/ (дата обращения: 25.01.2019).
18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года (По состоянию на 30.10.2018). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
19. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (По состоянию на 09.06.2018). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
20. Уголовный процессуальный кодекс Украиныот 13 апреля 2012 года (По состоянию на 12.07.2018)./ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
21. Ўзбек тилининг изоҳли луғати: 80 000 дан ортиқ сўз ва сўз бирикмаси. Ж. I. Т.: «Ўзбекистон миллий энциклопедияси» Давлат илмий нашриёти, 2006. Б. 194.
22. Ўзбекистон Республикасининг жиноят процесси: Дарслик / Б.А. Миренский, А.Х. Раҳмонқулов, Ж. Камалходжаев, В.В. Қодирова. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2004. Б.139.
23. Ўзбекистон Республикасининг жиноят процесси: Дарслик // Б.А. Миренский, А.Х. Раҳмонқулов, Д. Камалходжаев, В.В. Кадирова ва бошқ. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012. Б. 126-127.
24. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси (10.11.2018 йилгача бўлган ҳолати). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz (Ўзбекистон Республикаси Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси)/ (дата обращения: 25.01.2019).
25. Чирков Ф.В. Оценка доказательств в ходе окончания предварительного следствия: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2012. С. 9-10.
26. Янгиев Ғ. Исбот қилиш институти. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://huquqburch.uz/uz/view/5549 (Ҳуқуқ ва бурч журнали)/ (дата обращения: 25.01.2019).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ражабов Б. ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ// Проблемы современной науки и образования  №1(134), 2019. - С. {см. журнал}.