Публикация научных работ

ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Усмонов Д.М.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Усмонов Дониёр Махмудович – старший преподаватель, кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: автор в данной статье высказал мнение о целесообразности расширения обстоятельств, учитываемых при применении условного осуждения, также высказал свои суждения путем освещения мнений ученых правоведов, примеров из судебно-следственной практики, а также специальной литературы. В частности, в статье рассмотрены характер преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, также другие обстоятельства, которые учитываются при применении условного осуждения, а также проанализированы смягчающие обстоятельства. Автор в статье предложил дополнить термин «другие обстоятельства дела» учитываемыми при применении условного осуждения обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

Ключевые слова: условное осуждение, характер преступления, степень общественной опасности преступления, личность виновного, другие обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

SIGNIFICANCE OF CIRCUMSTANCES CONSIDERED UNDER SUSPENDED SENTENCE IN ACCORDANCE OF CRIMINAL LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Usmonov D.М.

Usmonov Doniyor Makhmudovich – Senior Teacher, CRIMINAL AND CRIMINAL-EXECUTIVE LAW DEPARTMENT, ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the author of the article expressed his opinion on the expediency of expanding the circumstances taken into account in applying a probation and expressed his judgments by highlighting the opinions of scholars of law, examples from judicial-investigative practice, and special literature. More particularly, the article considers the nature of crimes, its public risk level, the identity of the perpetrator as well as other circumstances that are taken into account in applying probation, as well as mitigating circumstances are analyzed. The author of the article proposed to add the term «other circumstances of the case» taken into account in applying a probation with circumstances mitigating and aggravating punishments.

Keywords: suspended sentence, nature of crimes, public risk level, identity of the accused, other circumstances of the case, mitigating circumstances.

Список литературы / References

1. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:///online.zakon.kz/ (дата обращения: 24.01.2019).
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:///online.zakon.kz/ (дата обращения: 23.01.2019).
3. Усмоналиев М., Эрматов Ғ. Шартли ҳукм қилиш тушунчаси, моҳияти ва аҳамияти. Тошкент: ТДЮИ, 2005. 61 б.
4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О практике назначения судами уголовного наказания» от 3 февраля 2006 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/docs/1455974 (дата обращения: 27.04.2019).
5. МуҳамеджоновС. Жиноятга иштирок этганлик учун жавобгарлик доираси // Ўзбекистон Республикаси Олий судининг ахборотномаси. Тошкент, 2010. № 1. С. 36. 
6. Тожиев Э. Понятие обстоятельств смягчающих наказание // Қонун номи билан. Тошкент, 1998. № 3. С. 92-93.
7. Российское уголовное право. Общая часть / Под. ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. 550 с.
8. Жиноят ишлари бўйича Тошкент вилояти Зангиота туман суди архивидаги 1-1285/2017-сонли жиноят иши
9. Абдумажидов Ғ.Оғир жазолар самара бермайди // ТДЮИ Ахборотномаси. Тошкент, 2007. № 4. С. 56-57.
10. Уголовный кодекс Республики Армения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.parliament.am/ legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus/ (дата обращения: 25.01.2019).
11. Уголовный кодекс Республики Казахстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: / http:///online.zakon.kz/ (дата обращения: 26.01.2019).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891/ (дата обращения: 8.02.2019).
13. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:continent-online.com/Document/?doc_id=30397325&search/ (дата обращения: 27.01.2019).
14. Уголовный кодекс Туркменистана. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.minjust.gov.tm/ru/mmerkezi/doc_view.php?doc_id= 8091/ (дата обращения: 24.01.2019).
15. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:gov.az/ store/.../Уголовный%20кодекс%20 Азербайджанской%20Республики.d.../ (дата обращения: 27.01.2019).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Усмонов Д.М. ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН // Проблемы современной науки и образования  № 5(138), 2019. - С. {см. журнал}.

ОСОБЕННОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СРЕДИ НЕОРГАНИЗОВАННОЙ МОЛОДЕЖИ

Гафуров Ш.Р.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Гафуров Шерзод Рахматуллаевич ‒ преподаватель, кафедра профилактики правонарушений Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация:  в статье проанализированы особенности профилактики правонарушений среди неорганизованной молодежи. Разработано авторское определение понятия «профилактика правонарушений среди неорганизованной молодежи». Выдвинуты обоснованные заключения и предложения о разделении на виды профилактики правонарушений и мер профилактического воздействия.

Принятие во внимание приведённых научных выводов внесет весомый вклад в эффективную организацию профилактики правонарушений среди неорганизованной молодежи. Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию профилактики правонарушений среди неорганизованной молодёжи.

Ключевые слова: правонарушение, профилактика правонарушений, виды профилактики правонарушений, профилактика правонарушений среди неорганизованной молодежи, меры профилактического воздействия.

SPECIFIC FEATURES OF PREVENTION OF CRIMES AMONG UNORGANIZED YOUTH

Gafurov Sh.R.

Gafurov Sherzod Rahmatullaevich ‒ Teacher, DEPARTMENT OF PREVENTION OF OFFENSES,  ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract:  the article analyzes the specific features of prevention of crimes among unorganized youth, author’s definition to the term of “Prevention of crime among unorganized youth” has been worked out. Grounded conclusions and proposals on division to types of prevention of crimes and preventive measures were elaborated. Considering the mentioned scientific conclusions make a ponderable contribution to effective organization of prevention of crimes among unorganized youth. Elaborates some proposals and recommendations on improvement of prevention of offences among unorganized youth.

Keywords:  offence, prevention of crime, types of prevention of crime, prevention of crime among unorganized youth, preventive measures.

Список литературы / References

1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dic.academic.ru (Словари и энциклопедии на Академике) / (дата обращения: 10.03.2019).
2. Адилкариев Х.Т., Тультеев И.Т. Либерализация уголовно-правовой политики: необходимость и факторы // Ҳуқуқ–Право–Law, 2002. № 1. С. 8.
3. Гафуров Ш.Р. Анализ понятия профилактики правонарушений среди неорганизоваанной молодежи // Журнал правовых исследований. Ташкент, 2018. № 4. Б. 51.
4. Закон Кыргызской Республики от 25июня 2005 г. № 82 «О профилактике правонарушений в Кыргызской Республике» // Сборник законов о профилактике правонарушений стран Содружества Независимых Государств / Сост.: А.С. Турсунов, И.Ю. Фазилов, С.Б. Хужакулов. Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2018. С. 113.
5. Закон Республики Беларусь от 4 января 2014 г. № 122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» // Сборник законов о профилактике правонарушений стран Содружества Независимых Государств / Сост.: А.С. Турсунов, И.Ю. Фазилов, С.Б. Хужакулов. Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2018. С. 74.
6. Закон Республики Казахстан от 29 апреля 2010 г. №271-IV ЗРК «О профилактике правонарушений» // Сборник законов о профилактике правонарушений стран Содружества Независимых Государств / Сост.: А.С. Турсунов, И.Ю. Фазилов, С.Б. Хужакулов. Т., 2018. С. 37.
7. Закон Республики Узбекистан «О государственной молодежной политике» от 14 сентября 2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 10.03.2019).
8. Закон Республики Узбекистан «О профилактике правонарушений» от 14 мая 2014 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ (дата обращения: 10.03.2019).
9. Криминология. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений МВД // И. Исмаилов, К.Р. Абдурасулова, И.Ю. Фазилов. , 2015. С. 175.
10. Криминология. Особенная часть: Учебник для высших учебных заведений МВД / Авторский коллектив. T., 2015. С.
11. Правовые меры борьбы с торговлей людьми: Учебно-практическое пособие / У.Х. Мухамедов, И. Исмаилов, М.М. Каландаров, Д.Ю. Пайзиев, Я.А. Абдулхаков, И.Ю. Юсупов. , 2014. С. 29.
12. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С. 30–31.
13. Толковый словарь узбекского языка: более 80000 слов и словосочетаний. Т. 3. Т., 688 с.
14. Фазилов И.Ю. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с торговлей людьми: Монография. Т., 2016. С. 181.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 23 июня 2016 г. №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Сборник законов о профилактике правонарушений стран Содружества Независимых Государств / Сост.: А.С. Турсунов, И.Ю. Фазилов, С.Б. Хужакулов. Т., 2018. С. 55.
16. Хужакулов С.Б. Совершенствование общей профилактики правонарушений (на примере деятельности органов внутренних дел): Автореф. дис. ... д-ра философии по юр.наукам (PhD). Т., 2018. С. 7, 20.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Гафуров Ш.Р. ОСОБЕННОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СРЕДИ НЕОРГАНИЗОВАННОЙ МОЛОДЕЖИ // Проблемы современной науки и образования  № 4(137), 2019. - С. {см. журнал}.

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Ражабов Б.

Email: RаЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ражабов Бахтиёр - кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры, кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье приводится ретроспективный анализ развития положений, относящихся к общим условиям доказывания в уголовном процессе. На основе сравнения соответствующих норм уголовно-процессуальных кодексов Республики Узбекистан 1922, 1926, 1929 и 1959 годов и норм действующего кодекса проанализированы их схожие и отличительные черты, а также специфические особенности. А также существует мнение о юридических источниках, традициях и религиозных нормах, о государствах, существовавших на территории нашей республики в истории.

Ключевые слова: доказывание, общие условия доказывания, доказательства, собирание доказательств, проверка доказательств, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд.

RETROSPECTIVE ANALYSIS OF THE RULES FOR GENERAL CONDITIONS OF PROVING IN CRIMINAL PROCEDURE

Rаjabov B.

Rаjabov Bakhtiyor – PhD in Law, Associate Professor, Head of Department, DEPARTMENT OF CRIMINAL AND PENITENTIARY LAW, ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article deals with the development process of the retrospective analysis of the rules for general conditions of proving in criminal procedure. The author analyses specific features, differences and similar sides of the certain norms of the criminal-procedural code of the Republic of Uzbekistan that were used in practice in 1922, 1926, 1929 and 1959 years comparing with the criminal-procedural code nowadays. And there are also juridical sources, traditional and religious thoughts about countries existent in the territories of our republic in history.

Keywords: proving, general conditions of proving, collection of evidence, examination of evidence, interviewer, investigator, public prosecutor, court.

Список литературы / References

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 24 сентября 1994 года. [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/ru/docs/111463/ (дата обращения: 19.03.2019).
2. Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2018 йил 14 майдаги «Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилиги тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги ПҚ-3723-сон қарори. [Элекроный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz/docs/3735818/ (дата обращения: 19.03.2019).
3. Устав уголовного судопроизводства (от 20 ноября 1864 года). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137// (дата обращения: 19.03.2019).
4. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (от 25 мая 1922 года). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901757376/ (дата обращения: 19.03.2019).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР. Самарканд, 1927. 72 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР. Ташкент: Узбекистан, 1929. С. 52.
7. Уголовный кодекс Узбекской ССР; Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР. С изм. и доп. на 1 ноября 1983 г. Т., 1983. 384 с.
8. Абдумажидов Г.А. Развитие законодательства о расследовании преступлений. Ташкент: Узбекистан, 1974. 109 с.
9. Исҳаков С.А. «Ҳидоя»нинг мусулмон ҳуқуқи манбаи тизимида тутган ўрни // Ҳуқуқ–Право–Law. – Тошкент, 2003. №2. С. 56–57.
10. Саидаҳмедов И. Давлат ва ҳуқуқ тарихи. Тошкент; Ўзбекистон. 2006. 174 с.
11. Бакиров Ф. Чор Туркистонида суд, шариат ва одат. Тошкент: Фан, 1967. 142 с.
12. Исламов Б. Жиноят-судлов юритувида суд мустақиллигининг тарихий ривожланиши масалалари // Фалсафа ва ҳуқуқ. Тошкент, 2007. № 2. Б. 64-66.
13. Бурҳониддин Марғиноний. Ҳидоя. Т. 2. Тошкент, 1893. 125 б.
14. Исхаков С.А. Мусулмон ҳуқуқи: ИИВ Олий таълим муассасалари учун дарслик. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012. 195 б.
15. Ражабов Б.А. Вопросы оценки доказательств в уголовном процессе // Проблемы современной науки и образования. 2019. № 1 (134) С. 69-74.
16. Рахмонов Р.И. «Авеста» – великий историко-правовой источник // Проблемы современной науки и образования, 2013. № 2 (16). С. 132-133.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ражабов Б. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Проблемы современной науки и образования  № 4(137), 2019. - С. {см. журнал}.

ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Ражабов Б.А.

Email: RаЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ражабов Бахтиёр Алмахматович - кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры, кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье проанализированы сущность понятия доказывания, значение доказательств в уголовном процессе, позиции ведущих ученых об элементах доказывания, а также результаты проведенного научно-теоретического анализа сравнительно-правового изучения регулирования доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве некоторых зарубежных стран. Изложены разработанные согласно результатам анализа и исследований предложения и рекомендации по внедрению положительного опыта в национальное законодательство по совершенствованию процессуальных правил по доказыванию.

Ключевые слова: доказывание в уголовном процессе, доказательства, установление, собирание, проверка, оценка, использование доказательств, дознаватель, следователь, прокурор, суд, судья.

PROOF IN THE CRIMINAL PROCESS

Rаjabov B.А.

Rаjabov Bakhtiyor Аlmachmatovich – PhD in Law, Associate Professor, Head of Department, DEPARTMENT OF CRIMINAL AND PENITENTIARY LAW, ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract:  the article deals with the sophisticated analyses of the essence of the notion of proof, significance of evidentiary in the criminal procedure, point of view of the advanced scientists has been discussed about the elements of proof as well as the results of conducted scientific and theoretical analyses of the comparative and legal studies of regulation proving in criminal-procedural legislation of some foreign countries. In addition, the author works out some proposals and recommendations on introduction of positive experience into the national legislation on improvement of procedural rules of proving according to the results of the analyses and research.

Keywords: proof in the criminal process, evidence, determining, collecting, investigating, evaluating and using evidence, inquirer, interrogator, prosecutor, court, judge.

Список литературы / References

1. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси (10.11.2018 йилгача бўлган ҳолати). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://lex.uz (Ўзбекистон Республикаси Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси) / (дата обращения: 25.01.2019).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (По состоянию на 09.06.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года (По состоянию на 12.07.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года (По состоянию на 23.03.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года (По состоянию на 30.03.2018). [Элекронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ)/ (дата обращения: 25.01.2019).
6. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.  М., 2013. 32 c.
7. Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск, 2008. 22 с.
8. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 2005. 62 с.
9. Грудинин И.А. Средства доказывания в уголовном производстве: система, содержание, гносеологические аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2012. 26 с.
10. Лубин С.А. Формирование системы обвинительных доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2006. 28 с.
11. Jinoyat-protsessual huquqi. Umumiy qism: Darslik / Mualliflar jamoasi. T.: TDYU, 2017. 591 b.
12. Ўзбекистон Республикасининг жиноят процесси: Дарслик // Б.А. Миренский, А.Х. Раҳмонқулов, Д. Камалходжаев, В.В. Кадирова ва бошқ. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012. 635 б.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ражабов Б.А. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Проблемы современной науки и образования  № 3(136), 2019. - С. {см. журнал}.