Публикация научных работ

ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Зайцева Т.С.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Зайцева Татьяна Сергеевна - магистрант, кафедра уголовного права, Высшая школа экономики управления и права Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск

Аннотация: рассматривается содержание состояния крайней необходимости (наличие грозящей опасности интересам госудства, общества, личности; опасность должна быть наличной и действительной), раскрываются основные условия правомерности, при которых крайняя необходимость признается таковой (неустранимость опасности при данных обстоятельствах другими средствами; причинение вреда охраняемым законом интересам третьих лиц; причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный), освещаются некоторые проблемы квалификации действий (бездействия), совершенных в состоянии крайней необходимости. Крайняя необходимость в уголовном праве - обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Ключевые слова: крайняя необходимость, условия крайней необходимости, опасность, превышение пределов крайней необходимости.

ISSUES OF LEGAL ASSESSMENT OF ACTIONS COMMITTED IN A STATE OF EMERGENCY

Zaytseva T.S.

Zaytseva Tatyana Sergeevna – Undergraduate, DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW, HIGHER SCHOOL OF ECONOMICS MANAGEMENT AND LAW

NORTHERN (ARCTIC) FEDERAL UNIVERSITY NAMED AFTER M.V. LOMONOSOV, ARKHANGELSK

Abstract: the content of the state of extreme necessity (the existence of a threatening interest to the interests of the state, the society, the individual, the danger must be real and real), the basic conditions for legitimacy, in which extreme necessity is recognized as such (irremovability of danger under the circumstances by other means, harming the interests of the third harm caused must be less significant than prevented, some problems of qualification of actions are highlighted (without actions) committed in a state of extreme necessity. An extreme need for criminal law is a circumstance precluding the crime of the act.

Keywords: extreme necessity, conditions of emergency, danger, excess of extreme necessity.

Список литературы / References

1. Уголовный кодекс Федерации. Федеральный от 13 1996 г. 63-ФЗ от 29.07.2017) // Собрание РФ, 1996. Ст. 2954.
2. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1992. 138 с.
3. Правовые исследования на кафедре уголовного права ВЮЗИ МГЮА, Университета имени О.Е. Кутафина). Проспект, 2016. 334 с.
4. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. Юридический центр, 2014. 342 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Зайцева Т.С. ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ // Проблемы современной науки и образования  №31 (113), 2017. - С. {см. журнал}.

ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕЙ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ

Хужакулов С.Б.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Хужакулов Сиёвуш Бахтиёрович – старший преподаватель, кафедра профилактики правонарушений, Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье проведен анализ целей и задач, объекта, системы мероприятий общей профилактики правонарушений, сформулированы предложения, направленные на совершенствование научно-теоретических подходов к реализации её задач.

А также освещена сущность таких понятий, как «профилактика правонарушений», «общая профилактика», «специальная профилактика», «индивидуальная профилактика», «виктимологическая профилактика», «лица, предрасположенные к совершению правонарушений», «лица с высокой степенью виктимности».

Выдвинутые в статье предложения и заключения послужат развитию теории профилактики правонарушений.

Ключевые слова: профилактика правонарушений, общая профилактика, специальная профилактика, индивидуальная профилактика, виктимологическая профилактика, лица, предрасположенные к совершению правонарушений, лица с высокой степенью виктимности.

CHARACTERISTICS OF GENERAL PREVENTION OF OFFENCES AND ITS BASIC PROPERTIES

Khujakulov S.B.

Khujakulov Siyovush Bahtiyorovich – Senior Teacher, DEPARTMENT OF PREVENTION OF OFFENCES, ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article analyses the purpose and tasks, object, arrangements of general prevention of offences. Conclusions directed on improvement of scientific-theoretical approaches to these problems are developed.

The essence of concepts as «preventionof offences», «general prevention», «special prevention», «individual prevention», «victimology prevention», «persons inclined to commit offences», «persons with high level of becoming victim» are covered.

The worked out proposals and conclusions serve for the improvement of the theory of prevention of offence.

Keywords: preventionof offences, general prevention, special prevention, individual prevention, victimology prevention, persons inclined to commit offences, persons with high level of becoming victim.

Список литературы / References

1. Закон Республики Узбекистан «О профилактике правонарушений» от 14 мая 2014 года // Сборник законодательных актов Республики Узбекистан,2014. № 20. Ст. 221.
2. Исмаилов И., Саитқулов Қ.А. Ҳуқуқбузарликлар виктимологик профилактикаси чора-тадбирлари // Ўзбекистон Республикасининг «Ҳуқуқбузарликлар профилактикаси тўғрисида»ги қонуни ижросини таъминлашнинг асосий йўналишлари: Республика илмий-амалий конференция материаллари (2015 йил 12 март). Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2015.
3. Криминология. Умумий қисм: ИИВ олий таълим муассасалари учун дарслик / И. Исмаилов, Қ.Р. Абдурасулова, И.Ю. Фазилов. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2015.
4. Фазилов И.Ю. Одам савдосига қарши курашнинг жиноят-ҳуқуқий ва криминологик жиҳатлари: Юрид. фан. док. ... дис. Т., 2016.
5. Фазилов И.Ю. Одам савдосига қарши курашнинг жиноят-ҳуқуқий ва криминологик муаммолари: Монография. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2016.
6. Ҳуқуқбузарликлар профилактикаси психологияси: Дарслик / Ё.А. Фарфиев, М.З.З иёдуллаев ва бошқ. Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2015.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Хужакулов С.Б. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕЙ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ // Проблемы современной науки и образования  №31 (113), 2017. - С. {см. журнал}.

ОТРАЖЕНИЕ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ТУРКЕСТАНА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

Азизов Н.П.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Азизов Нигмонжон Пардаевич – заведующий кафедрой, кафедра теории и истории государства и права, Академия Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье анализируется отражение вопросов личных прав и свобод граждан в программных документах политических партий Туркестана в начале ХХ века, а также сходство и различие идей, выдвигаемых политическими течениями в этом вопросе.

А также освещена сущность понятий «политические партии Туркестана», «политические программы», «личные права и свободы человека и граждан».

Выдвинутые в статье предложения и заключения послужат развитию учений об истории государства и права, прав и свобод человека и политических партий.

Ключевые слова: политические партии Туркестана, политические программы, личные права и свободы человека и граждан.

REFLECTION OF PERSONAL RIGHTS AND FREEDOMS IN THE PROGRAM DOCUMENTS OF POLITICAL PARTIES OF TURKESTAN IN THE EARLY OF 20th CENTURY

Azizov N.P.

AzizovNigmonjonPardaevich – Нead of the department, DEPARTMENT OF THE THEORY OF STATE AND LAW, ACADEMY OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article deals with the reflection of the issues of citizens’ personal rights and freedoms in program documents of political parties of Turkestan in the beginning of XX century as well as the similarities and differences of ideassuggested by political trends in this problem.

The essence of the concepts as «political parties of Turkestan», «political programs», «personal rights and freedoms of a person and citizens» is covered.

The worked out proposals and conclusions serve for the improvement of history of state and law, human rights and freedoms and studies about political parties.

Keywords: political parties of Turkestan, political programs,human and citizens’ personal rights and freedoms.

Список литературы / References

1. Программные документы мусульманских политических партий 1917-1920 г.г.
2. Протоколы заседаний ЦК Партии социалистов-революционеров (июнь 1917 – март 1918 г.) с комментариями В.М.Чернова Под ред. докторов исторических наук Ю.Г. Фельштинского и Г.И. Чернявского // Вопросы истории, 2000. №№ 7, 8, 9, 10.
3. Программа конституционно-демократической партии // Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданнейшего доклада графа Витте.
4. Программа социал-демократической партии // Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданнейшего доклада графа Витте.
5. Программа социалистов революционеров // Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданнейшего доклада графа Витте.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Азизов Н.П. ОТРАЖЕНИЕ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ТУРКЕСТАНА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА // Проблемы современной науки и образования  №31 (113), 2017. - С. {см. журнал}.

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ НАЦИОНАЛЬНЫМИ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ СУДАМИ

Калдияров Д.А., Нурмуханкызы Д.

Email: Kaldiyarov Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Калдияров Данияр Алтаевич – доктор экономических наук, профессор,

кафедра финансов;

Нурмуханкызы Дания –  кандидат наук по юриспруденции, старший преподаватель,

 кафедра государственно-правовых дисциплин,

Жетысуский государственный университет им. Ильяса Жансугурова,

г. Талдыкорган, Республика Казахстан

Аннотация: цель работы заключается в комплексном исследовании практики применения законодательства в области регулирования инвестиционной деятельности в сфере охраны окружающей среды и использования природных ресурсов национальными и международными судами.

В данной статье рассматривается судебная практика в части применения законодательства в области регулирования инвестиционной деятельности в сфере охраны окружающей среды и использования природных ресурсов. Автор статьи раскрывает такие проблемы, как приоритет инвестиционных правовых норм над экологическими, неопределенность подведомственности судов, обоснованная отказом арбитражей в рассмотрении дел по искам, не связанным с инвестициями. Исходя из анализа исследуемой практики, автор раскрывает проблемы инвестиционного законодательства в части охраны окружающей среды и использования природных ресурсов и предлагает меры по их устранению. 

Ключевые слова: инвестиции, экологическое право, суд, практика, судебное решение, международный спор, природные ресурсы, экономическая деятельность.

PRACTICES OF APPLICATION OF LEGISLATION ON THE REGULATION OF INVESTMENT ACTIVITIES IN THE SPHERE OF ENVIRONMENTAL PROTECTION AND USE OF NATURAL RESOURCES BY NATIONAL AND INTERNATIONAL VESSELS

Kaldiyarov D.А., Nurmukhankyzy D.

Kaldiyarov Daniyar Altaevich - Doctor of Economics, Professor,

DEPARTMENT OF FINANCE;

Nurmukhankyzy Daniya - Candidate of Science in Law, Senior Lecturer,

DEPARTMENT OF STATE AND LEGAL DISCIPLINES,

ZHETYSU STATE UNIVERSITY NAMED AFTER ILYAS ZHANSUGUROV,

TALDYKORGAN, REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Abstract: the purpose of the work is to comprehensively study the practice of applying legislation in the field of regulation of investment activities in the field of environmental protection and the use of natural resources by national and international courts.

This article discusses judicial practice in the application of legislation in the field of regulation of investment activities in the field of environmental protection and the use of natural resources. The author of the article reveals such problems as the priority of investment legal norms over environmental, the uncertainty of the subordination of courts, grounded by the refusal of arbitration in the examination of cases for claims unrelated to investments. Based on the analysis of the studied practice, the author reveals the problems of investment legislation, in terms of environmental protection and use of natural resources and suggests measures to eliminate them.

The subject of this article is the aggregate of normative legal acts of the Republic of Kazakhstan and international legal sources.

Keywords: investments, environmental law, court, practice, judicial decision, international dispute, natural resources, economic activity.

Список литературы / References

1. КулжабаеваЖ.О. Международное публичное право. Части Общая и Особенная. Алматы: Юрид. лит., 2002. 467 с.
2. Wetter J. Gills. The relations between international law and conflicts law// The International Arbitral Process, 1962. Vol. 1. № 262. P. 27-173.
3. Бахин С.В. Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь проф. Л.Н. Галенской. С.-Пб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та. Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 361.
4. Хаусманн Райнер. Инвестиционные договоры с иностранными инвесторами // Правовые аспекты инвестиционных договоров. М.: Норма, 2012. С. 23-24.
5. Revesz R.L. Rehabilitating Interstate Competition: Rethinking the Race-to-the-Bottom Rationale for Federal Environmental Regulation. New York: University Law Review, 1992. № 67. 1210 р. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://apps.webofknowledge.com./ (дата обращения: 01.09.2017).
6. Ibid B. Agreement between the Government of Canada and the Government of Barbados for the Promotion and Reciprocal Protection of Investments (Canada-Barbados BIT), Articles II(2) and VIII(1), 2013. Р. 14-21.
7. Рачков И. Экологическое право как инструмент «ползучей» экспроприации: компенсируемые и некомпенсируемые изъятия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://x5443x.narod.ru/publ/1-1-0-10/ (дата обращения: 01.09.2017).
8. Гайстлингер М. Международные и национальные нормы экологического права в международных инвестиционных спорах: практика по делу «Металклад». Соотношение права иностранных инвестицийи экологического права: сборник статей / под ред. А. Алиева, С. Крупко, А. Трунка. М.: Норма, 2012. 272 с.
9. Spierman O. Applicable Law // The Oxford Handbook of International Investment Law / eds. by P. Muchlinsku, F. Orino, C. Schreuer, 2009. P. 107.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Калдияров Д.А., Нурмуханкызы Д. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ НАЦИОНАЛЬНЫМИ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ СУДАМИ // Проблемы современной науки и образования  №31 (113), 2017. - С. {см. журнал}.