Публикация научных работ

К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ДОПУСКА ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО

Начаров А.И.

Начаров Артём Иванович - магистрант,

кафедра уголовного процесса и криминалистики,

Новосибирский юридический институт (филиал) Томского Государственного Университета,

 г. Новосибирск

Аннотация: в статье рассматривается вопрос о моменте допуска законного представителя к участию в уголовном процессе в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Анализируются нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) и мнения ученых-процессуалистов. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при неоднозначном толковании положений законодательства, а также приводятся различные научные подходы к данной проблеме. Автор предлагает возможные пути совершенствования законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, законный представитель, уголовный процесс, УПК РФ, защита прав несовершеннолетних, судебная практика.

ON THE ISSUE OF THE MOMENT OF ADMISSION OF THE LEGAL REPRESENTATIVE OF THE MINOR SUSPECT, THE ACCUSED

Nacharov A.I.

Nacharov Artyom Ivanovich - Master's Student,

DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCEDURE AND CRIMINALISTICS,

NOVOSIBIRSK LAW INSTITUTE (BRANCH) TOMSK STATE UNIVERSITY,

NOVOSIBIRSK

Abstract: the article discusses the issue of the moment when a legal representative is allowed to participate in criminal proceedings against a minor suspect or accused. The norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the CPC RF) and the opinions of procedural scientists are analyzed. Special attention is paid to the problems that arise when the provisions of legislation are interpreted ambiguously, and various scientific approaches to this problem are given. The author suggests possible ways to improve legislation in this area.

Keywords: minor suspect, accused, legal representative, criminal procedure, Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, protection of minors' rights, judicial practice.

Список литературы / References

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Юридическая литература, 2020. – 48 с
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Антипова А.Е. Проблема участия законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого / обвиняемого при производстве следственных действий // «Актуальные исследования» #46 (125), 2022 г., с. 10-12
4. Черных Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетних на предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1969. С. 176.
5. Багаутдинов Ш.Ф. Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ, № 4 (99), 2021 г., с. 114-120.
6. Трухачев В.В., Ахмедов У.Н. Законный представитель несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: понятие, процессуальный статус // Вестник ВГУ. Серия: Право, 2017 г., с. 248-256.
7. Тетюев С.В. Проблемы участия законного представителя в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 175.
8. Поддубняк А.А. К вопросу о необходимости участия законного представителя в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2017. Т. 3 (69), № 1. С. 176–184.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Начаров А.И. К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ДОПУСКА ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО //  Проблемы современной науки и образования  №3 (202) 2025. - С. {см. журнал}.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Бурхонхужаев Х.А.

Бурхонхужаев Хумоюнхон Аброрхонович - магистрант, Тольяттинский государственный университет, г. Тольятти

Аннотация: статья посвящена анализу административной ответственности за мелкое хулиганство, регулируемую ст. 20.1 КоАП РФ. Рассмотрены понятие, признаки правонарушения и законодательные аспекты, включая различия в санкциях. Проанализирована судебная практика, выявлены проблемы доказывания, разграничения административного и уголовного хулиганства, а также применения оценочных понятий.

Предложены меры по совершенствованию законодательства: уточнение критериев квалификации, увеличение штрафов, развитие профилактики и повышение квалификации сотрудников полиции. Работа подчеркивает важность правоприменительной эффективности для укрепления общественного порядка.

Ключевые слова: мелкое хулиганство, административная ответственность, общественный порядок, статья 20.1 КоАП РФ, правоприменение, судебная практика, разграничение правонарушений, профилактика, законодательство, общественная опасность.

ADMINISTRATIVE LIABILITY FOR MINOR HOOLIGANISM: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS

Burkhonkhuzhaev Kh.A.

Burkhonkhuzhaev Khumoyunkhon Abrorkhonovich - master's student, TOLYATTI STATE UNIVERSITY, TOLYATTI

Abstract: the article analyzes administrative liability for minor hooliganism under Article 20.1 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation (CAO RF). It examines the concept, characteristics of the offense, and legislative aspects, including distinctions in sanctions. Judicial practice is analyzed, highlighting issues in proving the offense, differentiating administrative and criminal hooliganism, and applying evaluative terms.

The article proposes measures to improve legislation, such as clarifying qualification criteria, increasing fines, enhancing prevention efforts, and improving the training of law enforcement officers. The work emphasizes the importance of effective law enforcement in maintaining public order.

Keywords: minor hooliganism, administrative liability, public order, Article 20.1 of the CAO RF, law enforcement, judicial practice, differentiation of offenses, prevention, legislation, public danger.

Список литературы / References

1. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 по делу N 55-87/2024. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?searchFilters=&BASENODE=32941-45&bases=&req=doc&cacheid=CB800FBEDC283B997738D9FC532800C2&mode=backrefs&base=SOAS&n=55096&rnd=bkhUWg#F5JSGWUbLimGVNA. (Дата обращения: 07.12.2024).
2. Иванов А.В. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юрайт, 2023. С. 205-215.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.10.2024). URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=491532&cacheid=E5995619CC886CF57936EB05F228F41B&mode=splus&rnd=bkhUWg#4rSUGWUwr8kCu3YQ3. (Дата обращения: 07.12.2024).
4. Петрова Е.И. Проблемы квалификации мелкого хулиганства в административном праве // Журнал российского права. 2022. № 12. С. 45–49.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ". URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=404814&dst=1000000001&cacheid=8E945474C60B8B9A682EC3036371E211&mode=splus&rnd=bkhUWg#1LJVGWU0TofAhdis. (Дата обращения: 07.12.2024).
6. Решение Московского городского суда от 28.10.2024 N 7-19684/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-018746-44) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1760134&cacheid=A4ADFB951940AC29ADDB31B3CA9743F4&mode=splus&rnd=bkhUWg#POHUGWUl59EG68KA. (Дата обращения: 07.12.2024).
7. Шебанов Д.В., Долгих И.П., Терещенко Л.С. Хулиганство: правовые нормы и реальная действительность //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. №. 4. С. 262-268.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Бурхонхужаев Х.А.  АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ //  Проблемы современной науки и образования  №12 (199)2024. - С.{см. журнал}.

ПРОБЛЕМЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Джакупбекова Ч.Н.

Джакупбекова Чынара Насеровна - соискатель, кафедра уголовного процесса и судебной экспертизы,Кыргызский национальный университет имени Ж. Баласагына,  г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: исследование направлено на рассмотрение состязательной деятельности защитника на предварительном следствии как важного элемента защитительной практики, направленной на достижение благоприятного результата для обвиняемого или подозреваемого. Основной целью данного исследования является анализ уголовно-процессуальных норм и судебной практики, связанных с реализацией принципа состязательности на стадиях уголовного судопроизводства, предшествующих судебному разбирательству. В исследовании осуществляется комплексный подход рассмотрения принципа состязательности, охватывающего его историческое развитие и выявление ранее неисследованных проблем, связанных с состязательной деятельностью защитника на предварительном следствии. Кроме того, в рамках работы предусмотрено уточнение понятия состязательности, формулировка концепций и разработка моделей уголовно-процессуальных норм на основе предложенных концепций. Завершающим этапом исследования является выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения в области состязательной деятельности на предварительном следствии. В исследовании акцентируется важное значение принципа состязательности для уголовного процесса. Отмечается, что он не является просто модификацией правового института, а представляет собой естественно-правовой подход к пониманию прав и свобод личности. Принцип состязательности характеризует новый уровень государственно-личностных отношений как отношений между двумя равноправными субъектами.

Ключевые слова: принципы состязательности. досудебное производство. защитник. следователь. прокурор. предварительное следствие. стадии возбуждение и расследование уголовного дела. параллельное расследование. адвокатское расследование.

PROBLEMS OF THE ADVERSARIAL PROCESS IN THE PRE-TRIAL STAGES OF CRIMINAL PROCEEDINGS

Dzhakypbekova Ch.N.

Dzhakupbekova Chynara Naserovna – Postgraduate student,  Department of Criminal Procedure and Forensic Examination, Jusup. Balasagyn Kyrgyz National University,  Bishkek, Republic of Kyrgyzstan

Abstract: the study is aimed at considering the adversarial activity of the defender during the preliminary investigation as an important element of defensive practice aimed at achieving a favorable result for the accused or suspect. The main purpose of this study is to analyze criminal procedural norms and judicial practice related to the implementation of the principle of competition at the stages of criminal proceedings preceding the trial. The study implements an integrated approach to the consideration of the principle of competition, covering its historical development and the identification of previously unexplored problems related to the adversarial activity of the defender at the preliminary investigation. In addition, the work provides for the clarification of the concept of competition, the formulation of concepts and the development of models of criminal procedure norms based on the proposed concepts. The final stage of the study is the development of recommendations for improving legislation and the practice of its application in the field of adversarial activity at the preliminary investigation. The study emphasizes the importance of the adversarial principle for the criminal process. It is noted that it is not just a modification of a legal institution, but represents a natural law approach to understanding individual rights and freedoms. The principle of competition characterizes a new level of state-personal relations as relations between two equal subjects.

Keywords: principles of competition. pre-trial proceedings. defender. investigator. prosecutor. preliminary investigation. the stages of initiation and investigation of a criminal case. parallel investigation. lawyer's investigation.

Список литературы / References

1. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: Автореферат дис. ... доктора юрид. наук. Москва, 2008. 58 с.
2. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. 2004. 25 с.
3. Конституция Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. Б.: 2021. URL: https://cbd.minjust.gov.kg/112213/edition/1202952/ru (Дата обращения: 02.92. 2024 г.).
4. Самутичева Е.Ю. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 32 с.
5. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -263 с.
6. Борисов С.А. Состязательные начала предварительного следствия в уголовном процессе современной России: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2011. 24 с.
7. Шестаков С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 21 с.
8. Давлетов А.А., Кравчук Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела-обязательный этап современного отечественного уголовного процесса //Российский юридический журнал, 2010. №. 6. С. 114-120.
9. Каракозов С.А. Участие адвоката - защитника в состязательном процессе: на примере суда присяжных: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.. М., 2009. 38 с.
10. Пашаев Х.П., Давыдов С.И. Краткая характеристика проблем деятельности адвоката при собирании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса // Актуальные вопросы преподавания в высшей школе: теория и практика, 2015. – С. 84-88.
11. Пастухова И.А., Медведев С.С. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Вестник науки, 2019. Т. 3. №. 11 (20). С. 131-135.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Джакупбекова Ч.Н. ПРОБЛЕМЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА  //  Проблемы современной науки и образования  №4 (191)2024. - С.{см. журнал}.

ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Джакупбекова Ч.Н.

Джакупбекова Чынара Насеровна - соискатель,  кафедра уголовного процесса и судебной экспертизы, Кыргызский Национальный университет имени Ж. Баласагына,  г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье анализируется эволюция принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и Российской Федерации. Основное внимание уделено не только формальным изменениям в законодательстве Кыргызстана, но и переосмыслению исторических контекстов, оказывающих существенное влияние на формирование данного принципа. Выявлена взаимосвязь норм уголовного процесса в России и их влияние на эволюцию правовых норм в Кыргызстане. В анализе отмечаются не только формальные изменения в законодательстве, но и делается акцент на пересмотре исторических контекстов. Особое внимание уделено взаимосвязи норм уголовного судопроизводства в России и их влиянию на развитие уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана.

Ключевые слова: принцип состязательности, уголовный процесс, равенство и конкуренция, обеспечение справедливости и защиты прав, участники уголовного процесса.

THE EVOLUTION OF THE PRINCIPLE OF COMPETITION IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF THE KYRGYZ REPUBLIC AND THE RUSSIAN FEDERATION

Dzhakypbekova Ch.N.

Dzhakupbekova Chynara Naserovna – Postgraduate student,   Department of Criminal Procedure and Forensic Examination, Jusup. Balasagyn Kyrgyz National University,  Bishkek, Republic of Kyrgyzstan

Abstract: the article analyzes the evolution of the adversarial principle in criminal proceedings of the Kyrgyz Republic and the Russian Federation. The main attention is paid not only to formal changes in the legislation of Kyrgyzstan, but also to rethinking historical contexts that have a significant impact on the formation of this principle. The interrelation of the norms of criminal procedure in Russia and their influence on the evolution of legal standards in Kyrgyzstan is revealed. The analysis highlights not only formal changes in legislation, but also focuses on the revision of historical contexts. Special attention is paid to the relationship between the norms of criminal justice in Russia and their impact on the development of criminal procedure legislation in Kyrgyzstan.

Keywords: the principle of competition, criminal proceedings, equality and competition, ensuring justice and protection of rights, participants in criminal proceedings.

Список литературы / References

1. Конституция Кыргыызской Республики. Б.: 2021. 122 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. – Б.: 2021. 259с.
3. Зажицкий В.И. Состязательность в уголовном процессе // Государство и право. 2014. №. 8. С. 39-50.
4. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство. СПб, 1891. 320 с.
5. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М.: Типо – литография В. Рихтер, 1915. 432 с.
6. Строгович М.С. Избр. произв. В 2-х т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992. 278 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Джакупбекова Ч.Н. ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ //  Проблемы современной науки и образования  №2 (189)2024. - С.{см. журнал}.