Russian Chinese (Simplified) English German

Публикация научных работ

Publication of scientific papers foto Журнал «Проблемы современной науки и образования» выходит раз в две недели, по пятницам. Следующий номер журнала № 38(120), декабрь 2017 г. Выйдет - 22.12.2017 г. Статьи принимаются до 17.12.2017 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.

linecolor




О КАЧЕСТВЕННЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКА ЛИЦА В КЫРГЫЗСКОМ И ТУРЕЦКОМ ЯЗЫКАХ

Южел Д.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Южел Дурду – соискатель, кафедра языкознания, Бишкекский гуманитарный университет им. К. Карасаева, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: имя прилагательное – одна из знаменательных частей речи, характерных почти для всех языков мира. В тюркских языках традиционно различаются два разряда прилагательных: качественные и относительные. Качественные прилагательные обозначают признак предмета непосредственно по их семантике, а относительные прилагательные – признак предмета через его отношение к другому предмету. В статье рассматриваются сходства и различия лексико-семантических разрядов качественных прилагательных признака лица в кыргызском и турецком языках.

Ключевые слова: качественные прилагательные лица, лексико-семантические разряды, сходства, различия, кыргызский, турецкий языки.

ABOUT QUALITATIVE ADJECTIVES OF PERSONS FEATURES IN KYRGYZ AND TURKISH LANGUAGES

Yujel D.

Yujel Durdu – applicant, LINGUISTICS DEPARTMENT, BISHKEK HUMANITIES K. KARASAEV UNIVERSITY, BISHKEK, REPUBLIC OF KYRGYZSTAN

Abstract: an adjective is one of the significant parts of speech, typical for almost all languages of the world. In Turkic languages traditionally, there are two category of adjectives: qualitative and relative. Qualitative adjectives denote a features of objects directly by their semantics and relative adjectives denote a feature of objects through its relationship to another object. The article discusses the similarities and differences between the lexical-semantic groups of quality adjectives of persons features in Kyrgyz and Turkish languages.

Keywords: qualitative adjectives persons features, lexical-semantic groups, similarities and differences, Kyrgyz and Turkish languages.

Список литературы / References

  1. Аккозов А. А. Семантика и система качественных прилагательных [Текст]: дис... канд. фил. наук/ А.А. Аккозов. Алматы, 2004. 189 с.
  2. Гиясов С.Г. Семантическая структура и компонентный анализ качественных прилагательных узбекского языка [Текст]: автореферат дисс. ... канд. филол. наук / С.Г. Гиясов. Ташкент, 1988. 27 с.
  3. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка [Текст] / А.Н. Кононов. - Л.: Изд-воАНСССР,1956. 569 с.
  4. Оразов М. Семантика казахского языка [Текст] / М. Оразов. Алматы: Рауан, 1991. 212 с.
  5. Демирел К. Толковый словарь терминов, обозначающих человека [Теxt] / K. Демирел. Стамбул: Изд-во Эпсилон, 2006. 216 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

Publication-of-scientific-papers-copyright    
Южел Д.  О КАЧЕСТВЕННЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКА ЛИЦА В КЫРГЫЗСКОМ И ТУРЕЦКОМ ЯЗЫКАХ // Проблемы современной науки и образования  №10 (92), 2017. - С. {см. журнал}

Publication of scientific papers 2

ОБЩНОСТЬ И ТОЖДЕСТВО ЖАНРА ОЧЕРК С РАССКАЗОМ

Жусуева С.К.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Жусуева Сюта Калмаматовна – старший преподаватель, кафедра кыргызской филологии, Кыргызско-Узбекский университет, г.Ош, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассмотрены специфические особенности жанра очерк, как тождественного рассказу художественно-публицистического произведения, анализируются пути формирования данного жанра в профессиональной кыргызской литературе. Исследованы художественные и публицистические особенности очерка, его общность и различие с рассказом. Основываясь на жанровой природе очерка в литературе, определено, что очерк есть типизация события, написанная в художественном стиле, без видимых украшений, рассказ - о настоящих проблемах, с участием живых типических образов.

Ключевые слова: очерк, художественный стиль, публицистичность, образность, главный предмет, композиция, авторская идея, жанровая специфика.

GENERALITY AND IDENTITY OF ESSAY GENRE WITH STORY

Jusueva S.К.

Jusueva Syuta Kalmamatovna - senior lecturer, DEPARTMENT OF KYRGYZ PHILOLOGY, KYRGYZ-UZBEK UNIVERSITY, OSH, REPUBLIC OF KYRGYZSTAN

Abstract: this article is deals with the subject genre of the essay as an identical story piece of art and analyzes the formation of the genre of essay in the professional Kyrgyz literature. The article is investigated belles-letters and journalistic features of the essay and its generality and differences with stories. It based on genres nature of essay in literature and it was defined that essay is a types of events which written in belles-lettres style, effortless embellish, story of real problems taking part in vivid typical images.

Keywords: essay, belles-lettres style, journalistic, imagery, main item, composition, authors idea, genre’s feature.

Список литературы / References

  1. Муратов А., Шериев Ж., Исаков К. Кыргызская литература: справочник. Бишкек, 2014. С. 125.
  2. Осмоналиев К. Жанровая эволюция кыргызского очерка. Ф. «Кыргызстан», 1980. С. 7 - 9.
  3. Станбеков О. Жанры журналистики. 1часть - Жалал-Абад, 2002. С. 27.
  4. Жусуева С. Социально-нравственные проблемы в очерках Ч. Айтматова. Материалы Межд. научно-практ. конф. «Айтматовские чтения-2016». Бишкек, 2016. С. 321 - 322, 255.
  5. Табалдиев А. Памятник Октябрю. Фрунзе. «Кыргызстан», 1985. С. 221.

Ссылка для цитирования данной статьи

Publication-of-scientific-papers-copyright    
Жусуева С.К. ОБЩНОСТЬ И ТОЖДЕСТВО ЖАНРА ОЧЕРК С РАССКАЗОМ // Проблемы современной науки и образования  №9 (91), 2017. - С. {см. журнал}.

Publication of scientific papers 2

ТЕНГРИОНИМЫ

Сыдыков А.Н.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Сыдыков Анарбай Намитаевич - доктор филологических наук, доцент, и.о. профессора, кафедра общего и русского языкознания, Бишкекский гуманитарный университет им. Кусеина Карасаева, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассматривается история изучения тенгрианства и проводится опыт классификации тенгрионимов. Киргизская мифология является самым древним, архаическим образованием, имеющим синкретический характер. В мифе переплетены зародышевые элементы религии, философии, науки и искусства. Тенгрианство – религия, которая не имела письменного изложения своей доктрины. Все основывалось только на устной и визуальной базе, крайне простом и небольшом по количеству священном реквизите.

Автор выделяет космогонические, космо-этиологические, антропонимические, зоонимические, рептилионимические тенгрионимы.

Ключевые слова: тенгрионимы, тенгрианство, мифология, номады, космогония, антропонимы, зоонимы, рептилионимы, демононимы.

TENGRIONIMS

Sydykov A.N.

Sydykov Anarbay Namitaevich - Doctor of philological sciences, associate professor, Acting professor, CHAIR GENERAL AND RUSSIAN LINGUISTICS BISHKEK HUMANITARIAN UNIVERSITY KUSEINA KARASAEVA, BISHKEK, REPUBLIC OF KYRGYZSTAN

Abstract: in the article history of study of tengrianstva is examined and carried out the test of classification of tengrionim. Kirghiz mythology is the most ancient, archaic education having syncretism character. The embryonic elements of religion, philosophy, science and art are casebound in a myth. Tengrianism is the religion without written statement of its doctrine. Everything in the religion was verbal and visual based, very simple and small in the number of sacred props.

An author distinguishes a cosmogony, cosmo-etiologic, antroponimic, zoonimic, reptilionimic tengrionims.

Keywords: tengrionimy, tengrianism, mythology, nomads, cosmogony, antroponyms, zoonym, reptilionims, demononims.

Список литературы / References

  1. Абрамзон С.М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи [Текст] / С.М. Абрамзон. Фрунзе: Кыргызстан, 1990. 480 с.
  2. Аджи М. Полынь половецкого поля [Текст] / М. Аджи. М: ТОО «ПИК-КОНТЕКСТ», 1994. 350 с.
  3. Аджи М. Тюрки и мир: сокровенная история [Текст] / Мурад Аджи. М.: АСТ, 2006. 649 с.
  4. Айтымбет О.Көкө Тэңир [Текст] /Орозбек Айтымбет. Бишкек: «Учкун», 2006. 224 б.
  5. Безертинов Р.Н. Тэнгрианство – религия тюрков и монголов [Текст] / Р.Н. Безертинов. Казань: Слово, 2004. 455 с.
  6. Бокошев Ж. Кыргыз философиясы [Текст] / Ж. Бөкөшев. Бишкек: «Бийиктик», 2013. 392 б (С. 193-197).
  7. Жумабаев Б. Кыргыз дүйнөтаанымы [Текст] / Б. Жумабаев. Бишкек: «Бийиктик», 2010. 356 б. (С. 186-191).
  8. Исаева А.А. Историческая трансформация шаманско-тенгрианских традиций в современном Кыргызстане [Текст]: автореф.дис. … канд. филол. наук / А.А. Исаева. Бишкек, 2014. 24 с
  9. Козубеков Т.Көк-Теңир – алтын казыгым (Кылым кыйырындагы ой-тумар) [Текст] / Төлөгөн Козубеков. Бишкек: ОсОО «Алтын Тамга», 2003. 120 с.
  10. Мифологический словарь: около 1800 статей [Текст] / ред. Г.В. Щеглов, В. Арчер; худож. Е.Н. Лиманова. М.: АСТ; Астрель; Хранитель, 2007. 365 с.
  11. Мифология [Текст]: энцикл. / гл. ред. Е.М. Мелетинский; репринт. изд. М.: Большая Рос. Энцикл. Дрофа, 2008. 736 с.
  12. Омуралиев Ч. Теңирчилик. Улуттук философиянын уңгусуна чалгын [Текст] / Ч. Омуралиев. – Бишкек: «Крон», 1994. 288 б.
  13. Омуралиев Ч. Теңирчилик. Коом-Мамлекет [Текст] / Ч. Омуралиев. Бишкек: «Кыргыз жер», 2012. 304 б.
  14. Сулейменов О. Эссе, публицистика. Стихи, поэмы. Аз и Я [Текст] / О.О. Сулейменов. Алма-Ата: Жалын, 1990. 592 с.
  15. Сыдыков А.Н. Тенгрианство – народная вера [Текст] / А.Н. Сыдыков. Вестник БГУ. Бишкек, 2014. № 1 (27). С. 49-52.

Ссылка для цитирования данной статьи

Publication-of-scientific-papers-copyright    
Сыдыков А.Н. ТЕНГРИОНИМЫ // Проблемы современной науки и образования  №8 (90), 2017. - С. {см. журнал}.
 

Publication of scientific papers 2

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПАРАДИГМАТИКИ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ

Машрабов А.А.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Машрабов Абдималик Амирович - кандидат филологических наук, доцент, кафедра филологического образования, Гуманитарно-экономический институт Баткенский государственный университет, г. Баткен, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы парадигматики на уровне предложений синтаксического строя языка. Затронуты и даны высказывания и мнения ученых, изучивших вопросы синтаксической парадигматик, и говорится о проблеме сферы функционирования синтаксической парадигматики. Кроме того отражены проблемы синтаксической парадигматики и ее отношение к предложению не только к простому, но и к сложному. Мы на основании изучений явления парадигмы и с учетом мнений исследовавших ученых пришли к выводу, что в действительности для изучения парадигмы исследователи должны прийти к единому мнению, чтобы изучить её глубже и содержательно.

Ключевые слова: парадигматика, функционирования, сфера, уровень, типы, трансформационная, конструкция, простое, сложное, отношение, предложения.  

SOME QUESTIONS PARADIGMATICS AND ITS RELATION TO THE PROPOSAL

Mashrabov A.A.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Mashrabov Abdimalik Amirovich - candidate of the Science of philology, associate professor, ASSOCIATE PROFESSOR OF SUB-FACULTY PHILOLOGICAL EDUCATION HUMANITARIAN-ECONOMICAL INSTITUTE OF BATKEN STATE UNIVERSITY, BATKEN, KYRGYZ REPUBLIC

Abstract: in the article the questions of paradigm are considered ate the lever of suggestions of syntactic of line-up of language. Affected and expression is given and opinions of scientists studying the questions of syntactic paradigm and about the problem of sphere of functioning of syntactic paradigm. In addition the problems of syntactic paradigm and her attitude are reflected toward suggestion not only simple but also difficult. We, on the basis of studies the phenomenon of paradigm and taking into account opinions of investigating scientists send to the conclusion that in actual we must learn the facts of paradigms researchers must come to single opinion, to study deeper and richly in content.

Keywords: paradigm, functioning, sphere, level, types, transformation, construction, simple, difficult, relation, suggestions.

Список литературы / References

  1. Шутовский И. Вопросы теории синтаксиса. М.: Наука,
  2. Костинский Ю.М. Вопросы синтаксической парадигматики. ВЯ, 1965. № 5. С. 16-27.
  3. Любоа Л.И.Структурный синтаксис английского языка: пособие по теоретической грамматике.Изд-во. ЛГУ, 1972. с. 175.
  4. Адамец П.К. Вопросу синтаксической парадигматике, 1966. вып. 11. № 2. с. 76.
  5. Касевич В.Б. Элементы общей лингвистики М.: Наука, 1977. с. 103.
  6. Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М., 1956. с. 351.
  7. Матвеева И.Н. К вопросу гиперпарадигмы двухсоставного предложения в кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1971. с. 223.
  8. Адмони В.Г. Аспекты предложения в системе типов предложения. В сб.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Тезисы докладов. Л., 1971. с. 3.
  9. Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке (опыт типологии). В кн.: Русский язык. Грамматические исследования. Наука. М., 1967. с. 113.
  10. Кодухов В.И. Предложения как структурная и коммуникативная единица. В ст.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Тезисы докладов Л., 1971. с. 9.
  11. Седельников Е.А. Структура простого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений. НДВШ ФН, 1961. № 3. с. 814.
  12. Шутова Е.И. Вопросы теории синтаксиса. М., 1984. с. 72.
  13. Матвеева И.Н. К вопросу гиперпарадигмы двухсоставного предложения в кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л. Наука, 1971. с. 223.
  14. Максимов Л.Ю. О парадигматике сложноподчиненного предложения. РЯНШ, 1968. № 1. с. 222.
  15. Таджиев Д.Т. О парадигматике таджикского гипотаксиса. Л., 1975. с. 176.
  16. Егорова З.А. Парадигматика сложноподчиненного предложения. НДВШ Л., 1984. с. 204.

Ссылка для цитирования данной статьи

Publication-of-scientific-papers-copyright    
Машрабов А.А. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПАРАДИГМАТИКИ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ  // Проблемы современной науки и образования  №8 (90), 2017. - С. {см. журнал}

Publication of scientific papers 2

Старый сайт

oldsite Старая версия сайта >>>

 
  Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика    
 
Импакт-фактор российских научных журналов 
adware software removal
 

Контакты

  • Адрес: 153008, Россия, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 55, 4 этаж. Время работы: с 10-00 до 18-00. Кроме выходных.
  • Tel: +7(910)690-15-09
  • Fax: +7(910)690-15-09
  • Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
  • Website: http://www.ipi1.ru/
  • Вконтакте: http://vk.com/scienceproblems
Вы здесь: Главная 10.00.00 Филологические науки