Публикация научных работ

НАЦИОНАЛИЗМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ / NATIONALISM IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION

Сааданбеков Жумагул Сааданбекович / Saadanbekov Jumagul – доктор политических наук, доцент, Кыргызско-Российский Славянский университет имени Б. Н. Ельцина, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в работе поставлены и рассматриваются особенно важные и актуальные проблемы, тесно связанные с глобализацией современного мира, что радикально влияет на развитие национальных отношений и национального самосознания. Национализм является одной из важных опор существования нации. Во времена глобальных перемен, политических сдвигов и хаоса чувство национального единства выступает как объединяющая сила, которая позволяет народу осознать себя нацией. Национализм у разных наций проявляется по-разному, зарождается на самом разном идейном базисе. Такие проявления национализма как фашизм, расизм и шовинизм опасны и разрушительны. Проявленный сегодня в некоторых постсоветских странах этнический национализм направлен против денацификации, против деградации и исчезновения таких составляющих наций как язык, религия, история и культура.

Abstract: the paper delivered and are considered especially important and topical issues, closely related to the globalization of the modern world that radically affects the development of national relations and national identity. Nationalism is one of the most important pillars of the nation's existence. In times of global changes, political changes and chaos of the sense of national unity emerges as the unifying force that allows people to realize themselves as a nation. Nationalism in different Nations is manifested in different ways, come from very different ideological basis. Such manifestations of nationalism as fascism, racism and chauvinism are dangerous and destructive. Shown today in some post-Soviet countries ethnic nationalism directed against the de-Nazification against the degradation and disappearance of components of the nation such as language, religion, history and culture.

Ключевые слова: национализм, этноцентризм, гражданская нация, интернационализм, космополитизм, национальные традиции.

Keywords: nationalism, ethnocentrism, civil nation, internationalism, cosmopolitanism, and national traditions.

Литература

1. Абулатипов Р. Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.
2. Алексеев В. П. Историческая антропология и этногенез. М., 1989.
3. Аристотель. Собр. Соч. в4-х томах. М., 1983.
4. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М., 1973.
5. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
6. Геллер Э. Нации и национализм. М., 1991.
7. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. М., 1989.
8. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1998.
9. Козлов В. И. Этнос. Нация. Национализм. М., 1999.
10. Лихачев В. Нацизм в России. М., 2002.
11. Тишков В. А. Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994.
12. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

ВРЕМЯ ОТВЕТСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ / TIME RESPONSIBLE DEMOCRACY

Сааданбеков Жумагул Сааданбекович / Saadanbekov Jumagul – доктор политических наук, доцент, Кыргызско-Российский Славянский университет имени Б. Н. Ельцина, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье анализируется широко распространенный ныне взгляд об авторитаризме и демократии как о взаимоисключающих друг друга альтернативах. В этом ключе рассматривается кризис западной демократии и ее срывы и откаты в развивающихся странах, где внедряется либеральная демократия. Бюрократическая реставрация, драматическое расслоение населения на бедных и очень богатых стали угрозами демократии. Демократические переходы и трансформации в транзитных странах настолько разнообразны, что их невозможно свести к какой–либо одной универсальной модели. На лицо смешение процессов демократизации и либерализации, свободных выборов и справедливого политического устройства. Жизнь показала, что стратегия навязывания демократии другим странам, взятая на вооружение Западом, ошибочна и не способна гарантировать прогресс и свободу в современном мире. И в том, что в России, Центральной Азии укрепляется исполнительная вертикаль власти в форме президентской республики, заключается основная закономерность политической трансформации стран постсоветского пространства.

Abstract: the article analyzes the now widespread opinion about authoritarianism and democracy as mutually exclusive alternatives. In this vein examines the crisis of Western democracy and its failures and setbacks in developing countries, where implemented a liberal democracy. Bureaucratic restoration, a dramatic stratification of the population into the poor and the very rich have become threats to democracy. Democratic transitions and transformation in the transit countries are so diverse that they cannot be reduced to any single universal model. On the face of the mixing processes of democratization and liberalization, free elections and fair political system. Experience has shown that the strategy of imposing democracy on other countries, adopted by the West, is erroneous and is not able to guarantee progress and freedom in the modern world. And that in Russia, Central Asia is strengthening the Executive vertical of power in the form of a presidential Republic, is the basic pattern of the political transformation of post-Soviet countries.

Ключевые слова: демократия, кризис, авторитаризм, альтернатива, угроза, вызов, бюрократия, олигархия.

Keywords: democracy, crisis, authoritarianism, alternative, threat, challenge, bureaucracy, oligarchy.

Литература

1. Аристотель. Политика//Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т. 4. М.Мысль, 1984.
2. Бернштейн Э. Очерки из истории и теории социализма. Спб. Изд-во Звонарева, 1902.
3. Вебер М. Протестантская этика: Сб. ст. М: ИНИОН.
4. Гегель В. Ф. Феноменология духа// Г. В. Ф. Гегель. Собр.соч. в 4-х томах Т.4. М. Соцэкгиз, 1959.
5. Ленин В. И. Полн. собр. соч. изд. Т. 39. М.: изд-во политической литературы, 1967.
6. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч. в 3-х томах. Т. 3. М; Мысль, 1988.
7. Мотескье Ш. Избр. соч. М.ГИПЛ, 1955.
8. Руссо Ж. Ж. Трактаты М. Наука, 1969.
9. Зубов Н. Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока М., Наука, 1990.
10. Савельев. Неизбежность империи. М; Интеллект, 1996.
11. Тишков. Россия как национальное государство // Независимая газета, 1994.
12. Токвиль А. де. Воспоминания. М., изд-во Солдатенкова, 1893.
13. Ципко А. История сталинизма // Наука и жизнь. № 12, 1988.
14. Ковлер А. И. Кризис демоарктии (Демократия на рубеже XXI века). М., Мысль, 1997.
15. Закария Ф. Будущее свободы. Нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.; изд-во «Ладомир», 2004.
16. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М. Мысль, 1995.
17. Сартори Дж. Размышление о демократии / Международный журнал социальных наук. № 2. С. 5, 1991.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И МОНГОЛИИ / COMPARATIVE ANALYSIS OF POLITICAL SYSTEMS THE KYRGYZ REPUBLIC AND MONGOLIA

Бадрал Даваасамбуу / Badral Davaasambuu – соискатель, кафедра политологии, Кыргызский государственный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: данная статья посвящена сравнительному анализу политических систем Кыргызской Республики и Монголии и даны общие рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию и оптимизации политических систем между двумя странами.

Политические перемены в Кыргызской Республике и Монголии указывают на то, что закономерной особенностью данных изменений является переход к новой политической демократии с рыночными отношениями. Все радикальные меры по либерализации общественно-политических основ показывают, что оба государства на нынешнем этапе находятся в условиях преддемократии с усилением формирования демократических принципов.

В статье даны итоги политического исследования, а также некоторые рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию и оптимизации политических систем Кыргызстана и Монголии.

Abstract: this article is devoted to comparative analysis of political systems of the Kyrgyz Republic and Mongolia and given General recommendations and suggestions for further improvement and optimization of the political systems between the two countries.

The political changes in Kyrgyz Republic and Mongolia indicate that a natural feature of these changes is the transition to a new political democracy with market relations. All the radical measures of liberalization of public-political foundations show that the two States at the current stage are in terms of prodemocratia with increased formation of democratic principles.

The article provides the results of political research as well as some recommendations and suggestions for further improvement and optimization of the political systems of Kyrgyzstan and Mongolia.

Ключевые слова: мировая система, политическая система, Кыргызстан, Монголия, общественно-политическая деятельность, социально-экономическая жизнь.

Keywords: the world system, the political system, Kyrgyzstan, Mongolia, the socio-political activities, social and economic life.

Литература

1. Бадрал Д. Монгол Улс Кыргыз Улсын харилцаа. 1986-2011. Улан-Батор, 2011.С. 88-
2. Даль Р. Современный политический анализ // Политология / Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. М., 1993.С. 72-
3. Исаев К. Гражданское общество: проблемы становления и развития (по материалам социологического исследования) // Становление гражданского общества в странах Центральной Азии. Алматы, 1998.С. 102.
4. Павлов Е. В. Трансформация политических систем республик Центральной Азии в условиях глобализации: Автореф. дис. … канд. полит. наук. Б., 2008.С. 175.
5. Цымбурский В. И., Ильин М. В. Открытое общество: от метафоры к ее рационализации. М., 1997.С. 82-
6. Чойма Ш. История Монголии. Уланбатор, 2006.С. 37-84.
7. Чулуунбаатар Г. Формирование и развитие гражданского общества в Монголии на рубеже XX-XXI вв.: политико-философский анализ. Улан-Батор, 1999.С. 56-57.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И МОНГОЛИИ / PROSPECTS FOR POLITICAL COOPERATION THE KYRGYZ REPUBLIC AND MONGOLIA

Бадрал Даваасамбуу / Badral Davaasambuu – соискатель, кафедра политологии, Кыргызский государственный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: данная статья посвящена вопросам политического взаимодействия между Кыргызской Республикой и Монголией и перспективам их сотрудничества. В развитии и расширении отношений и сотрудничества двух стран особую роль играют встречи и переговоры на высшем уровне, о которых речь идет в данной статье. Оба государства имеют одну цель – всесторонне развивать тесные связи. Речь идет о необходимости дальнейшего сотрудничества не только в торгово-экономической и политической связи между Кыргызстаном и Монголией, но и в расширении научных, культурных, образовательных и другие отношений на договорно-правовой основе.

Abstract: this article is devoted to the issues of political cooperation between the Kyrgyz Republic and Mongolia, and the prospects for their cooperation. The development and expansion of relations and cooperation between the two countries play a special role meetings and negotiations at the highest level, which are referred to in this article. Both countries have the same goal - to fully develop close ties. We are talking about the need for further cooperation not only in trade and economic and political ties between Kyrgyzstan and Mongolia, but also in the expansion of scientific, cultural, educational and other relations on the legal basis.

Ключевые слова: политика, Кыргызстан, Монголия, политическое взаимодействие, международные отношения, соглашение, сотрудничество.

Keywords: politics, Kyrgyzstan, Mongolia, political cooperation, international relations, an agreement cooperation.

Литература

1. Бадрал Д. Монгол Улс Кыргыз Улсын харилцаа. 1986-2011. Улан-Батор, 2011.С. 88-
2. История Монголии. М., 2006.С. 37-
3. Чулуунбаатар Г. Формирование и развитие гражданского общества в Монголии на рубеже XX-XXI вв.: политико-философский анализ. Улан-Батор, 1999.С. 56.