Публикация научных работ

КАК ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ НКО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ВЛАСТЬ?

Юрченко Н.И.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Юрченко Николай Игоревич  — студент бакалавриата, направление: государственное и муниципальное управление, Санкт-Петербургская школа социальных и гуманитарных наук, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье раскрывается содержание понятия «гражданское общество», которое получает все более широкое распространение в политологии. В данной статье рассматривается проблема формирования гражданского общества в Российской Федерации. Особое внимание уделено некоммерческим организациям в Санкт-Петербурге, а также было выявлено, что в городе Санкт-Петербурге на 2016 год было зарегистрированы 12 тыс. некоммерческих организаций. Выделяются и описываются характерные особенности положения НКО в РФ. В статье рассматривается тип взаимодействия Санкт-Петербургских НКО и властей. Автор приходит к выводу, что НКО не способны сильно влиять или воздействовать на жизнь граждан в городе. Также были выделены проблемы, касающиеся не только НКО Санкт-Петербурга, но и других городов Российской Федерации.

Ключевые слова: гражданское общество; негражданское общество; НКО; патрон-клиентский тип; концепция «гражданского общества».

AS INTERACTS WITH NGOS OF SAINT-PETERSBURG AND POWER?

Yurchenko N.I.

Yurchenko Nicolai Igorevich - Undergraduate student  Public Administration, PETERSBURG SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES, NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY — HIGHER SCHOOL OF ECONOMICS, SAINT-PETERSBURG

Abstract: the article reveals the content of the concept "civil society" which is becoming more widespread in science. This article considers the problem of formation of civil society in the Russian Federation. Special attention is given to non-commercial organizations in St.-Petersburg, and found that the city of Saint-Petersburg in 2016 it was 12 thousand non-profit organizations. Allocated and describes the characteristics of the situation of NGOs in Russia. The article discusses the experience of St. Petersburg NGOs and authorities. The author comes to the conclusion that NGOs are not able to greatly affect or influence the lives of citizens in the city. Was also highlighted the problems regarding not only NGOs of Saint-Petersburg and other cities of the Russian Federation.

Keywords: civil society; non-civil society; NGOs; patron-client type; the concept of "civil society".

Список литературы / References

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, 1993. 25 декабря.
2. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 27 и 38 Федерального закона «Об общественных объединениях» и статью 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях».
3. Белокурова Е.В. Концепция гражданского общества в российском прочтении: обзор публикаций последних лет//Граждане и власть: проблемы и подходы. СПб., 2001. № 5.
4. Галкина Е.В. Общественные объединения в структуре гражданского общества на юге России //ББК 60.56 я 43 П 50. 2014. С. 22.
5. Горный М.Б. Взаимодействие НКО и власти: общие тенденции и опыт Санкт-Петербурга // Публичная политика. 2007. СПб: Норма, 2007. С. 9-23.
6. Горный М.Б. Общественные консультативные структуры при органах власти: опыт Санкт-Петербурга //Телескоп. 2011. №. 2. С. 86.
7. Корнеева И.Е., Краснопольская И.И., Мерсиянова И.В. Негосударственные некоммерческие организации в Санкт-Петербурге. 2010-2011. Информационно-аналитические материалы о деятельности некоммерческого сектора в Санкт-Петербурге // Качество. Инновации. Образование. 2014. №. 3. С. 55-61.
8. Лебедев В.А. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации // Вестник Челябинского университета. Сер. 9. Право, 2002. № 1. С. 13-22.
9. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2008. Т. 5.
10. Сунгуров А.Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и России // Общественные науки и современность, 1997. № 3. С. 55-64.
11. Сунгуров А.Ю. Структуры гражданского общества и их взаимодействие с властью в России // В поисках гражданского общества: коллективная монография/НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2008. С. 173-208.
12. Яцкин А.В. Правовое регулирование разработки административных регламентов // Журнал российского права, 2006. № 10.
13. Gellner Ernest. Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals. Allen Lane: Penguin, 1994. 225 p.
14. Общественная палата Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.portal-nko.ru/ (дата обращения: 27.04.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Юрченко Н.И.  КАК ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ НКО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ВЛАСТЬ? // Проблемы современной науки и образования  №18 (100), 2017. - С. {см. журнал}.

ПОИСКИ ОБЩИХ ОРИЕНТИРОВ В РЕГИОНЕ «НОВЫЙ СЕВЕР»: ВОПРОСЫ ИДЕНТИЧНОСТИ И «МЯГКАЯ СИЛА»

Маркушина Н.Ю.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Маркушина Наталья Юрьевна - доктор политических наук, доцент, профессор,

кафедра мировой политики, факультет международных отношений

Санкт-Петербургский государственный университет

г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье анализируется ситуация, которая складывается с трансформацией политики в регионе «Новый Север». Автор анализирует, как формируется политика государств в северном направлении. Затрагиваются проблемы северной идентичности, поиски общих вопросов в построении политического диалога. Автор отмечает, что в последнее время на повестке дня все чаще государства строят свою политику на основе «мягкой силы». Подобная политика оказывает влияние и на формирование региональной идентичности, которая наиболее актуальна в эпоху кризиса. Также в статье анализируется путь сотрудничества и поисков общих ценностей, на который вступили северные страны, в том числе и Россия.

Ключевые слова: Новый Север, мягкая сила, региональная идентичность, Северная Европа.

THE SEARCH FOR COMMON LANDMARKS IN THE «NEW NORTH» REGION: IDENTITY ISSUES AND «SOFT POWER»

Markushina N.Yu.

Markushina Natalya Yurevna - Doctor of Political Science, Associate Professor,

DEPARTMENT OF WORLD POLITICS, FACULTY OF INTERNATIONAL RELATIONS,

ST. PETERSBURG STATE UNIVERSITY, ST. PETERSBURG

Abstract: the article analyzes the situation that it is developing with the policy transformation in the region "New North". The author analyzes how the policy of states is being formed in the northern direction. The problems of the northern identity are touched upon. The search for common questions is in the construction of a political dialogue. The author notes that in recent times, increasingly frequently the states are building their policy on the agenda on the basis of "soft power". Such a policy has an impact on the formation of regional identity, which is most relevant in times of crisis. The article also analyzes the way of cooperation and the search for common values have entered for the northern countries, including Russia.

Keywords: New North, soft power, regional identity, Northern Europe.

Список литературы / References

1. Зеленева И.В. Роль национального государства в мировой политике. СПб., 2010. С. 91.
2. Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=400/ (дата обращения: 27.02.2017).
3. Paulauskas K. Security Dimension of Northern Europe after the Double Enlargement // Baltic Defence Rewiew. № 11. Vol. 1, 2004. P. 107.
4. Исмагилов Н.Н. Проблема региональной идентичности в Российском социокультурном пространстве. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.izdatgeo.ru/pdf/gipr/2009-3/129.pdf/ (дата обращения: 27.02.2017).
5. Северная Европа регион нового развития. Под ред. Дерабина Ю.С., Антюшиной Н.М. М., 2008. С. 9.
6. Назин Г.И. Северная цивилизация: настоящее и будущее // Материалы I Конгресса. Северная цивилизация. Становление, проблемы перспективы. Сургут, 2004. С. 11.
7. Северная Европа закрывает свои представительства в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ермак-инфо.рф/2015/03/15/severnaya-evropa-zakryivaet-svoi-predstavitelstva-v-rossii/ (дата обращения: 27.02.2017).
8. Россотрудничество: «мягкая сила» набирает вес. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/8751/ (дата обращения: 27.02.2017).
9. Маркушина Н.Ю. Российская внешнеполитическая стратегия в контексте реализации концепции «Новый Север». Автореф. диссертации докт. полит. наук. Санкт-Петербург, 2012. 46 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Маркушина Н.Ю.  ПОИСКИ ОБЩИХ ОРИЕНТИРОВ В РЕГИОНЕ «НОВЫЙ СЕВЕР»: ВОПРОСЫ ИДЕНТИЧНОСТИ И «МЯГКАЯ СИЛА» // Проблемы современной науки и образования  №10 (92), 2017. - С. {см. журнал}.

THE CURRENT STATE OF KYRGYZSTAN: ELITE PROBLEM

Urmanbetova Zh.

Urmanbetova Zhyldyz – Doctor of Philosophical Sciences, Professor, PHILOSOPHY DEPARTMENT, KYRGYZ-TURKISH “MANAS” UNIVERSITY, BISHKEK, REPUBLIC OF KYRGYZSTAN

Abstract: the article analyzes the current state of the Kyrgyz Republic, with emphasis on the problem of the national elite, which should provoke and promote democratic reforms. A separate aspect of the elite problem appears situation with political parties. In this regard, there is a problem of political culture, reflecting the coexistence of different segments. The article was written during the period of research internship at the Kennan Institute of Woodrow Wilson International Center for Scholars (Washington DC, USA).

Keywords: democracy, political culture, democratization, liberal democracy, independence, transition, crisis, elite, culture, values, reform, tradition.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КЫРГЫЗСТАНА: ПРОБЛЕМА ЭЛИТЫ

Урманбетова Ж. К.

Урманбетова Жылдыз Карыбаевна – доктор философских наук, профессор, отделение философии гуманитарного факультета, Кыргызско-Турецкий университет «Манас», г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье анализируется современное состояние Кыргызской Республики, при этом акцент ставится на проблеме национальной элиты, долженствующей провоцировать и способствовать развитию демократических преобразований. Отдельным аспектом проблемы элиты выступает ситуация с политическими партиями. В этой связи встает проблема политической культуры, отражающей сосуществование различных сегментов. Статья была написана в период прохождения исследовательской стажировки в Международном центре ученых им. В. Вилсона (Вашингтон ДС, США).

Ключевые слова: демократия, демократическое государство, политическая культура, либеральная демократия, суверенитет, транзит, кризис, элита, культура, ценности, реформы, традиция.

References

1. Aytbaev A. Mentalitet kyrgyzskogo naroda: teoriya i praktika. Bishkek, 2006. 249 p. [in Russian].
2. Bazarbaev, Jumagulov Politicheskie partii Kyrgyzstana: theoriya I praktika. Bishkek, 2012. 232 p. [in Russian].
3. Carothers T. Aiding Democracy Abroad: The Learning Curve. Washington, DC Carnegie Endowment for International Peace, 1999. 410 p.
4. Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Аsia. New York Cambridge University Press, 2006. 400 p.
5. Huntington S. Stolknovenie tsivilizatsiy. Moscow: Izdatelstvo ACT, 2003. 603 p. [in Russian].
6. Lipset S, Lakin J. The Democratic Century. Norman: University of Oklahoma Press, 2004. 478 p.
7. Nogoibayeva Ch. The Transition Period and the Problems of Nation-Building in Kyrgyzstan // Nogoibayeva Ch, eds., 20 let demokraticheskogo razvitiya v Kyrgyzstane: vzglyad iznutri i izvne. Bishkek, 2012. P. 191-201 [in Russian].
8. Omarov N. Vneshnyaya politika Kyrgyzskoi Respubliki v epohu «strategicheskoi Neopredelennosti. Bishkek: Ilim, 2005. 319 p. [in Russian].
9. Respublica Kyrgyz-2: Who are we, where are we? Bishkek, 2014. 286 p. [in Russian].
10. Schumpeter J. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, Sotsializm i Demokratiya. Мoscow: EKSMO, 2007. 864 p. [in Russian].
11. Тoffler A. Tretya volna. Moscow: ACT, 2010. 784 p. [in Russian].
12. Тorogeldiyeva B. Politicheskaya cultura kyrgyzskogo naroda: formirovanie, sostoyanie i perspektivy. Bishkek: Тurar, 2008. 307 p. [in Russian].
13. Zakaria F. The Future of Freedom. Illebiral Democracy at Home and Abroad. New York-London:W. W. Norton and Company, 2003. 286 p.
14. Urmanbetova Zhyldyz. Democracy in Kyrgyzstan: Problems and Perspectives. Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2014. 172 p.
15. Аbdrasulov S. Globalizatsiya i kyryzskaya kultura // Vestnik APKR, 2010. №11. P. 127-134 [in Russian].
16. Аbdrasulov S. Philosophskoe osmyslenie kysgyzskoi mentalnosti // Pravo i politika, 2011. № 1, 2. P. 396-401 [in Russian].
17. Аsanbekov S. Balee…izm, traibalizm: Оsh,Тalas jergesine regionaldyk uruularga bolunushu // Кyrgyz Ruhu, 27 October 1995 [in Kyrgyz].
18. Bogaturov A., Dundich A., Troitskiy E. Tsentralnaya Aziya: «оtlojennyi neytralitet» i mejdunarodnye otnosheniys v 2000-h godah. Оcherki tekushei politiki. Мoscow: NOFMO, 2010. Vyp. 4. 104 p. [in Russian].
19. Bunstra J. Demokratiya v Tsentralnoi Azii: vspashka besplodnyh polei? // EUCAM Brifing, 2012. № 23. P. 1-4.
20. Gelman V. “Regime Transition, Uncertainty and the Prospects for Redemocratization”. Europe-Asia Studies, 1999. 51. P. 939-956.
21. Gibson J. Putting Up With Fellow Russians: An Analysis of Political Tolerance in the Fledgeing Russian democracy // Political Quarterly, 1998. 51, 1. P. 13-35.
22. Goldstone J., eds., A Global Model for Forecasting Political Instability // American Journal of Political Science. 54. 1 (January). P. 190-208.
23. Gullett D. Тraibalizm v Kyrgyzstane: tochka zreniya // Tsentralnaya Aziya i Kavkaz, 2002. № 2.
24. Heyl H. Prezidentskiy rejim, revolyutsiya i demokratiya: sravniterlnyi analiz Gruzii, Kirgizii, Rossii i Ukrainy // Pro et contra, 2008. 1 (February). P. 6-21 [in Russian].
25. . Jigitov S. Kulobu je yilaiby? Okmot jetekchilerdin oz ara uruularga bolunushu // Кyrgyzstan madaniyaty, 14 July 1996 [in Kyrgyz].
26. Jigitov S. Uruuchuluktun sazynan kantkende chyga alabyz? Тraybalizm // Kyrgyzstan Madaniyaty, 28 February 1996 [in Kyrgyz].
27. . Karl T., Schmitter P. “Modes of transition in Latin America, Southern and Eastern Europe”. International Social Science Journal, 1991. 128 (May). P. 269- 284.
28. Кеldibayev J. Biylikke biyik oyluu intellekt kerek, je traibalizmdin tragediyasyna kabylbaily // Erkin Too, 5 July 1995 [in Kyrgyz].
29. Laruelle M. Discussing Neopatrimonialism and Patronal Presidentialism in the Central Asian Context // Demokratizatsiya, 2012. 20, 4 (Autumn). P. 301- 324.
30. Marat E. Kyrgyzstan: A Parliamentary System Based on Inter-Elite Consensus // Demokratizatsiya, 2012. #20, 4 (Autumn). P. 325-344.
31. McGlinchey E. Foreign Policy and Aging Central Asian Autocrats // Demokratizatsiya, 2012. 20 (3). P. 262-267.
32. . Мoldokasymov K. Тenirim tendi suyot: Biylik uchun tireshyuloor, regionaldyk bolumdor jonundo // Кyrgyz Ruhu, 3 February 1995 [in Kyrgyz].
33. . Моkeyev A. Кakaya vlast i kakaya ideologiya nam nujna? Ili – kuda vedet Kyrgyzstan politika traibalizma i regionalizma // Belyi parohod, 27 February 2007 [in Russian].
34. Nurushev E. Тraibalizm jana ekonomikalyk model: Biyiktik jana uruuchuluk // Кyrgyz Ruhu, 25 May 1995 [in Russian].
35. O' Donnel G, Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule Vol. 4: Tentative. Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore & London: The John Hopkins University Press, 1986. 96 p.
36. Przeworski A.Culture and Democracy // World Culture Report: Culture, Creativity and Markets, 1998. Paris: UNESCO: 125-46.
37. Rustow D. Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model // Comparative Politics, 1970. Vol. 2, 3 (April), P. 337-363.
38. Stamov A. Abalin kandai kyrgyz? Biylik uchun tireshuulor, jerdeshchilik, uruuga karata bolunuu jonundo jazuuchuluk koz karashy // Slovo Kyrgyzstana, 12, 13 March 1995 [in Russian].
39. Tsentralnaya Aziya. Geopolitika I ekonomika regiona. Moscow: Institut strategicheskih otsenok i analiza, 2010. 254 p. [in Russian].
40. Аkayev A. Sleduya duhu demokratii. [Electronic resource]. URL: http://www.newsA.php?st=1054155840/ (date of access: 15 January 2003).
41. Аkmoldoyeva Sh. Vlast i kochevaya kultura. [Electronic resource]. URL: http://www.akipress.org/comments/news:13478/ (date of access: 19 April 2013).
42. Аrzymatova A.Sozdanie institute narodnogo kurultaya v Kyrgyzstane – popytka formirovaniya parallelnoi vlasti”. [Electronic resource]. URL: http://www.atamekenkg.com/index.php?option=com_content&view=article&id-15086:2012-02-16-17-11-15&catid=99:politic&Itemid=29/ (date of access: 16 February 2012) [in Russian].
43. Bakiyev K. Кyrgyzstan: Prezident raskritikoval semeystvennost, zapretil pyshnye pominki i Usomnilsya v neobhodimosti vyborov. [Electronic resource]. URL: http://www.fergananews.com/news.php?id=14280/ (date of access: 23 March 2010).
44. Кarabayev E. Zametki na polyah vnesgnei politiki Kyrgyzstana. [Electronic resource]. URL:
45. http://www.barometer.kg/tribuna/26402-ednan-karabaev-zametki-na-polyah-vneshnei-politiki-kyrgyzstana.html/, (date of access: 27 February 2012).
46. Nogoibayeva E. Samye aktivnye partii v strane – sotsialisticheskie. [Electronic resource]. URL:http://www.m.knew.kg/ru/politics/20070/ (date of access: 8 August 2012).
47. Оmarov N. Riski parlamentarizma v Kyrgyzstane. [Electronic resource]. URL:http://www.tazar.kg/index.php?dn= / (date of access: 13 August 2010).
48. Pogrebnyak E. Glubinnaya struktura partiy Kyrgyzstana. [Electronic resource]. URL: http//pognord.kloop.kg/2012/10/26/glubinnaya-struktura-partij-ky-rgyzstana/ (date of access 26 October 2012) [in Russian].
49. Sabyrov M. К.Isayev, uchitel: Loj stala ocnovoy segodnyashnei politiki. [Electronic resource].URL: http://www.gezitter.org/society/12628_kusein_isaev_uchitel_loj_stala_osnovoy_segodnyashney_politiki/, (date of access: 12 July 2012).
50. Тynayeva N. 2011. Sovet aksakalov trebuet vklyushit Kurultai v Konstitutsiyu Kyrgyzstana. [Electronic resource]. URL: http://www.knews.kg/politics/289/_sovet_aksakalov_trebuet_vklyuchit_kurultay_v_konstitutsiy_kyrgyzstana/ (date of access: 12 September 2011).
51. Zvyagintsev I. Vsemirnyi bank predusmatrivaet vozmojnost destabilizatsii politicheskoi obstanovki v Kyrgyzstane [Electronic resource]. URL: http://www.polit.kg/newskg/169/, (date of access: 11 October 2011) [in Russian].

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Урманбетова Ж. К. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КЫРГЫЗСТАНА: ПРОБЛЕМА ЭЛИТЫ // Проблемы современной науки и образования  № 5 (87), 2017. - С. {см. журнал}.

SPECIFIC OF DEMOCRATIC REFORMS IN KYRGYZSTAN

Urmanbetova Zh.

Urmanbetova Zhyldyz – Doctor of Philosophical Sciences, Professor, PHILOSOPHY DEPARTMENT, KYRGYZ-TURKISH “MANAS” UNIVERSITY, BISHKEK, REPUBLIC OF KYRGYZSTAN

Abstract: the article analyzes the state of democracy in the Kyrgyz Republic, with an emphasis on understanding democracy through the lens of the political consciousness, social memory and spiritual and cultural values of the Central Asian republic. The article analyses the concept of "transition", which in the context of Kyrgyzstan’s revolutions is still ongoing. At the end of the article the paper will explore the early warning signs that existed prior to Kyrgyzstan’s transition to a parliamentary form of government.

Keywords: democracy, authoritarian regime, secular and democratic state, policy, democratization, liberal democracy, independence, Central Asia, transition, revolution, crisis, culture, values, reform, tradition.

ОСОБЕННОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ В КЫРГЫЗСТАНЕ

Урманбетова Ж. К.

Урманбетова Жылдыз Карыбаевна – доктор философских наук, профессор, отделение философии гуманитарного факультета, Кыргызско-Турецкий университет «Манас», г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье анализируется состояние демократии в Кыргызской Республике, при этом акцент ставится на своеобразие понимания демократии, которое зависит от специфики политического сознания, социальной памяти и системы духовно-культурных ценностей. Рассматривается понятие «транзита», приобретающего в контексте Кыргызстана состояние бесконечного транзита. При этом выясняются причины такого рода транзита, а также определяется существо кыргызских «революций». В содержании статьи обозначается важность культурного контекста для понимания ситуации в Кыргызстане до и в период перехода к парламентской форме правления. Статья была написана в период прохождения исследовательской стажировки в Международном центре ученых им. В. Вилсона (Вашингтон ДС, США).

Ключевые слова: демократия, авторитарный режим, демократическое государство, политика, либеральная демократия, суверенитет, Центральная Азия, транзит, революция, кризис, культура, ценности, реформы, традиция.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Aytbaev A. Mentalitet kyrgyzskogo naroda: teoriya i praktika. Bishkek, 2006. 249 p. [in Russian].
2. Brzezinski Zb. Vybor. Mirovoe gospodstvo ili globalnoe liderstvo. Мoscow: Мejdunarodnye otnosheniya, 2007. 288 p. [in Russian].
3. Carothers T. Aiding Democracy Abroad: The Learning Curve. Washington, DC Carnegie Endowment for International Peace, 1999. 410 p.
4. Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Аsia. New York Cambridge University Press, 2006. 400 p.
5. Djumanaliyev T. Revolyutsiya v Kyrgyzstane: prichiny, tseli i zadachi // Zholbors Zhorobekov, eds., Аprelskaya Narodnaya revolyutsiya: uroki istorii i vzglyad v budushee Kyrgyzstana, 2011. Bishkek. 171 p.
6. Giddens A. Sotsiologiya. Мoscow: Editorial, 2005. 632 p. [in Russian].
7. Huntington S. Stolknovenie tsivilizatsiy. Moscow: Izdatelstvo ACT, 2003. 603 p. [in Russian].
8. Heyl H., Kurilla I. eds. Rossiya «dvuhtysyachnyh»: stereoskopicheskiy vzglyad. Мoscow: Planeta, 2011. 512 p. [in Russian].
9. Isaev K. Obchestvo i revolutsiya. Bishkek, 2011. 222 p. [in Russian].
10. Lenin V. Кrah II Internatsionala //Polnoe sobrabie sochineniy. Izd.5. T.26. Moscow: Izdatelstvo politicheskoi literatury, 1969. 245-265.
11. Lipset S, Lakin J. The Democratic Century. Norman: University of Oklahoma Press, 2004. 478 p.
12. Мarx K. // Sochineniya. Т. 10. Moscow: Izdatelstvo politicheskoi literatury, 1958. Espartero. P. 196-200 [in Russian].
13. Mitchell L. The Color Revolutions. Philadelphia University of Pennsylvania Press, 2012. 256 p.
14. Mitchneck B. eds. State, Society and Transformation. Washington DC: The Woodrow Wilson Center Press, 2011. 146 p.
15. Nogoibayeva Ch. The Transition Period and the Problems of Nation-Building in Kyrgyzstan // Nogoibayeva Ch. eds. 20 let demokraticheskogo razvitiya v Kyrgyzstane: vzglyad iznutri i izvne. Bishkek, 2012. P. 191-201 [in Russian].
16. Omarov N. Vneshnyaya politika Kyrgyzskoi Respubliki v epohu «strategicheskoi Neopredelennosti. Bishkek: Ilim, 2005. 319 p. [in Russian].
17. Pogosyan G. The Transformation Decade: more State than Society // Beth A. Mitchneck, eds., State, Society, and Transformation. Washington DC, 2011. P. 126-136.
18. Respublica Kyrgyz-2: Who are we, where are we? Bishkek, 2014. 286 p. [in Russian].
19. Starr F., Kuchins A. The Key to Success in Afghanistan. A Modern Silk Road Strategy. Washington DC: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program. A Joint Transatlantic Research and Policy Center John Hopkins University – SAIS, 2010. 48 p.
20. Тoffler A. Tretya volna. Moscow: ACT, 2010. 784 p. [in Russian].
21. Schumpeter J. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, Sotsializm i Demokratiya. Мoscow: EKSMO, 2007. 864 p. [in Russian].
22. Тorogeldiyeva B. Modernizatsiya politicheskoi kultury v Kyrgyzskoi Respublike. Bishkek, 2013. 311 p. [in Russian].
23. Zakaria F. The Future of Freedom. Illebiral Democracy at Home and Abroad. New York-London: W. W. Norton and Company, 2003. 286 p.
24. Zhyldyz Urmanbetova. Democracy in Kyrgyzstan: Problems and Perspectives. Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2014. 172 p.
25. Аbdrasulov S. Globalizatsiya i kyryzskaya kultura // Vestnik APKR, 2010. #11. P. 127-134 [in Russian].
26. Аbdrasulov S. Philosophskoe osmyslenie kysgyzskoi mentalnosti //Pravo i politika, 2011. #1,2. P. 396-401 [in Russian].
27. Blank S. Challenges to Russia in Central Asia // American Foreign Policy Interests: The Journal of the National Committee on American Foreign Policy, 2011. #33, 5. P. 209-221.
28. Bogaturov A., Dundich A., Troitskiy E. Tsentralnaya Aziya: «оtlojennyi neytralitet» i mejdunarodnye otnosheniys v 2000-h godah. Оcherki tekushei politiki. Мoscow: NOFMO, 2010. Vyp. 4. 104 p. [in Russian].
29. Bunstra J. Old wine in a new bottle? NATO’s new Strategic Concept // Fundaciyn para las Relaciones Internacionales y el Diblogo Exterior (FRIDE) Policy brief. June 2010. 48. P. 1 – 5.
30. Bunstra J. Demokratiya v Tsentralnoi Azii: vspashka besplodnyh polei? // EUCAM Brifing, 2012. # 23. P. 1-4.
31. Diamond L. Thinking about Hybrid Regimes // Journal of Democracy, 2002. 13, Issue2 (April). P. 21-35.
32. Gelman V. “Regime Transition, Uncertainty and the Prospects for Redemocratization”. Europe-Asia Studies, 1999. 51. P. 939-956.
33. Gibson J. Putting Up With Fellow Russians: An Analysis of Political Tolerance in the Fledgeing Russian democracy // Political Quarterly, 1998. 51. 1. P. 13-35.
34. Goldstone J. eds., A Global Model for Forecasting Political Instability // American Journal of Political Science, 54. 1 (January). P. 190-208.
35. Gullett D. Тraibalizm v Kyrgyzstane: tochka zreniya // Tsentralnaya Aziya i Kavkaz, 2002. #2.
36. Heyl H. Prezidentskiy rejim, revolyutsiya i demokratiya: sravniterlnyi analiz Gruzii, Kirgizii, Rossii i Ukrainy // Pro et contra, 2008. 1 (February). P. 6-21 [in Russian].
37. Jigitov S. Uruuchuluktun sazynan kantkende chyga alabyz? Тraybalizm // Kyrgyzstan Madaniyaty, 28 February 1996 [in Kyrgyz].
38. Karl T., Schmitter P. “Modes of transition in Latin America, Southern and Eastern Europe”.International Social Science Journal, 1991. 128 (May). P. 269- 284.
39. Kenyon T., Naoi M. Policy Uncertainty in Hybrid Regimes: Evidence from Firm-Level Surveys //Comparative Political Studies, 2010. #43 (April) #4:486-510.
40. Laruelle M. Discussing Neopatrimonialism and Patronal Presidentialism in the Central Asian Context //Demokratizatsiya, 2012. 20, 4 (Autumn). P. 301- 324.
41. Marat E. Kyrgyzstan: A Parliamentary System Based on Inter-Elite Consensus // Demokratizatsiya, 2012. #20, 4 (Autumn). P. 325-344.
42. McGlinchey E. Foreign Policy and Aging Central Asian Autocrats // Demokratizatsiya, 2012. #20 (3). P. 262-267.
43. Nurushev E. Тraibalizm jana ekonomikalyk model: Biyiktik jana uruuchuluk // Кyrgyz Ruhu, 25 May 1995 [in Russian].
44. O' Donnel G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule Vol.4: Tentative. Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore & London: The JohnHopkins University Press, 1986. 96 p.
45. Przeworski A. Culture and Democracy // World Culture Report: Culture, Creativity and Markets, 1998. Paris: UNESCO: 125-46.
46. Rustow D. Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model // Comparative Politics, 1970. Vol. 2,# 3(April), P. 337-363.
47. Troitskiy E. Politika USA v Tsentralnoy Azii: podhody vtoroy administratsii J. Busha (2005-2009) I B. Obamy (2009-2010) // Sravnitelnaya politika”, 2011. # 4 (6). P. 65 -74 [in Russian].
48. Tsentralnaya Aziya. Geopolitika I ekonomika regiona. Moscow: Institut strategicheskih otsenok i analiza, 2010. 254 p. [in Russian].
49. Аkayev A. Sleduya duhu demokratii. [Electronic resource]. URL: http://www.newsA.php?st=1054155840/ (date of access: 15 January 2003).
50. Аkmoldoyeva Sh. Vlast i kochevaya kultura. [Electronic resource]. URL: http://www.akipress.org/comments/news:13478/ (date of access: 19 April 2013).
51. Bakiyev K. Кyrgyzstan: Prezident raskritikoval semeystvennost, zapretil pyshnye pominki i Usomnilsya v neobhodimosti vyborov,[Electronic resource]. URL: http://www.fergananews.com/news.php?id=14280/ (date of access: 23 March 2010).
52. Egemberdiyeva A. Оkajetsya li ustoichivoi parlamentskaya forma pravleniya v Kyrgyzskoi Respublike? URL: http://www.lasttime.ru/analitic/1/4/1031.html/ (date of access: 06 January 2012) [in Russian].
53. Imanaliyev U. Problemy obespecheniya natsionalnoi bezopasnosti Kyrgyzstana v kontekste demokratizatsii, URL: http://www.atameken.com/indexphp?option=com_content&view=article&id=16196:2013-02-07/ (date of access: 7 February 2013).
54. Jirinovskiy V. Кyrgiziya. [Electronic resource]. URL: http://www.pr.kg/gazeta/number 502/1494/ (date of access: 2013).
55. Кarabayev E. Zametki na polyah vnesgnei politiki Kyrgyzstana. [Electronic resource]. URL: http://www.barometer.kg/tribuna/26402-ednan-karabaev-zametki-na-polyah-vneshnei-politiki-kyrgyzstana.html/ (date of access: 27 February 2012).
56. Lee A. Оppozitsiya obeshaet tysyachnye mitingi v Bishkeke, [Electronic resource] URL: http://www.kloop.kg/blog/2013/04/23/oppozitsiya-obeshaet-ty-syachny-e-mitingi-v-bishkeke/ (date of access: 23 April 2013 [in Russian].
57. Nazarbayev N. Ugroza raskola v Kyrgyzstane, [Electronic resource]. URL: http://www.rus.azattyk.org/content/ugroza_raskola_v_Kyrgyzstane/2029252html 2005/ (date of access: 10.02.2017).
58. Оmarov N. Riski parlamentarizma v Kyrgyzstane, URL: http://www.tazar.kg/index.php?dn=/ (date of access: 13 August 2010).
59. Pogrebnyak E. Glubinnaya struktura partiy Kyrgyzstana. [Electronic resource]. URL: http: //pognord.kloop.kg/2012/10/26/glubinnaya-struktura-partij-ky-rgyzstana/ (date of access: 6 October 2012) [in Russian].
60. Zvyagintsev I. Vsemirnyi bank predusmatrivaet vozmojnost destabilizatsii politicheskoi obstanovki v Kyrgyzstane. [Electronic resource]. URL: http://www.polit.kg/newskg/169/ (date of access: 11 October 2011) [in Russian].

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Урманбетова Ж. К. ОСОБЕННОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ В КЫРГЫЗСТАНЕ // Проблемы современной науки и образования  № 5 (87), 2017. - С. {см. журнал}.