Публикация научных работ

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Молдоев Э. Э., Абакирова А. М.

Молдоев Эдилбек Эсенович – доктор юридических наук, и.о. профессора;

Абакирова Асель Мырзакановна – кандидат юридических наук, доцент, юридический факультет, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье проанализированы вопросы, касающиеся современного состояния и развития национальной правовой системы Кыргызской Республики. Рассмотрены основные компоненты правовой системы и ее значение для дальнейшего развития страны, отвечающие интересам государства и общества. Доказывается, что категория «правовая система» также имеет самостоятельное методологическое и теоретическое значение в сравнении с понятиями «система права», «право», «механизм правового регулирования». Установлено, что правовая система Кыргызской Республики образует отдельный вид правовой цивилизации (кочевой), для изучения которой необходимо использовать новый теоретический инструментарий. В целом, правовая культура кочевой цивилизации демонстрирует отличие от существующей традиции права.

Ключевые слова: правовая система, правовое сознание, правовая доктрина, правопонимание, законодательство Кыргызской Республики.

 THE QUESTION OF THE NATIONAL LEGAL SYSTEM OF THE REPUBLIC OF KYRGYZSTAN

Moldoev E., Abakirova A.

Moldoev Edilbek Esenovich – doctor of juridical science, acting Professor;

Abakirova Asel Murzakanova – candidate of legal Sciences, associate Professor, faculty of law, Kyrgyz national University named after J. Balasagyn, Bishkek, Republic of Kyrgyzstan

Abstract: the article analyzes the issues relating to the current state and development of the Kyrgyz Republic the national legal system. The main components of the legal system and its importance for the further development of the country, meeting the interests of the state and society. It is proved that the category of "legal system" also has an independent methodological and theoretical significance in comparison with the concepts of "legal system", "right", "regulatory mechanism". It was found that the legal system of the Republic of Kyrgyzstan forms a separate legal form of civilization (nomadic), for the study of which is necessary to use new theoretical tools. In general, the legal culture of nomadic civilization demonstrates Unlike existing rights tradition.

Keywords: legal system, legal consciousness, legal doctrine, right under­standing, legislation of the Kyrgyz Republic.

Список литературы / References

1. Правовая основа социализма. Кн. 1, 2. М., 1987. С. 198.
2. Алексеев С.С. Право: азбука—теория—философия (опыт комплексного исследования). М., 1999. С. 47.
3. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М, 2000. С. 465.
4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 20.
5. Чикеева З.Ч. Развитие правовой системы Кыргызской Республики (теоретико-правовой аспект). Дисс….д-ра юрид.наук. 12.00.01. Бишкек, 2014. 275с.
6. Борубашов Б.И. Государственно-правовое регулирование общественных отношений кыргызов в составе российского государства (1855-1917 гг.)/ Б., 2009;
7. Арабаев А.А.Современный Кыргызстан: государственно-правовое развитие. Б.: Право и политика, 2009. С. 61.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Молдоев Э. Э., Абакирова А. М. К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ // Проблемы современной науки и образования  № 4 (86), 2017. - С. {см. журнал}.

ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Гринина А. С., Пустовая М. И.

Гринина Анна Сергеевна – преподаватель, кафедра государственно-правовых дисциплин, Южный институт менеджмента;

Пустовая Марина Ивановна – юрист, ООО «Корпорация Регионкомплекс», г. Краснодар

Аннотация: авторы приходят к выводу, что актуальность настоящего исследования обусловлена тем обстоятельством, что прецедентная практика Европейского суда по правам человека по вопросу соблюдения национальными судами правил допустимости доказательств как неотъемлемого критерия их правильной оценки и условия обеспечения реализации гарантированного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство. Обосновывается идея о том, что соблюдение закона при получении доказательств не является абстрактным или сугубо формальным требованием. Наоборот, авторы считают, что это имеет первостепенное значение для справедливости судебного разбирательства по уголовным делам.

Ключевые слова: допустимость доказательства, прецедентная практика, судебное разбирательство, судебное производство.

THE CASE-LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ON THE QUESTION OF ADMISSIBILITY OF EVIDENCE

Grinina A., Pustovaya M.

Grinina Anna – lecturer, the Department of state and legal disciplines South Institute of management;

Pustovaya Marina – lawyer LLC "Corporation Regionkomplekt", Krasnodar

Abstract: the Authors come to the conclusion that the relevance of this study due to the fact that the case-law of the European court of human rights on the question of the observance by national courts of rules of admissibility of evidence as an essential criterion for their correct assessment and the terms of the security implementation as guaranteed by article 6 of the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms right to a fair trial. Substantiates the idea that the observance of the law in obtaining evidence is not an abstract or purely formal requirement. On the contrary, the authors believe that it is of paramount importance for the fairness of the trial in criminal cases.

Keywords: admissibility of evidence, case law, judicial proceedings, judicial proceedings

 Список литературы / References

1. Молчанов В. В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство, 2005. № 4. С. 62-71.
2. Моул Нула, Харби Катарина, Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство». Прецеденты и комментарии. М, 2001. С. 88.
3. Лукайдес Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство: комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 36-40.
4. Фокина М. А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право, 2013. № 3.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Гринина А. С., Пустовая М. И. ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Проблемы современной науки и образования  № 4 (86), 2017. - С. {см. журнал}.

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН НА УРОВНЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ / THE COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF THE SOURCES OF THE ELECTORAL RIGHTS OF FOREIGN CITIZENS AT

Кузнецова Наталья Олеговна / Kuznetsova Natalia – магистрант, направление: юрист в сфере публичного права, Юридическая школа Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: данная статья посвящена анализу источников избирательного права иностранных граждан в Российской Федерации. Автор при анализе нормативно-правовых актов приходит к выводу, что нормативно-правовая основа избирательного права иностранных граждан в Республике Корее более развита, чем в Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что нужно внести поправки в законы Российской Федерации, нужно более эффективное законодательное регулирование, данный опыт может быть применён в Российской Федерации с учётом его адаптации на внутреннее право государства.

Abstract: this article is devoted to the analysis of the sources of the electoral rights of foreign citizens in the Russian Federation. By the analysis of legal acts to come to the conclusion that the legal framework of the electoral rights of foreign nationals in the Republic of Korea is more developed than in the Russian Federation. The author comes to the conclusion that it is necessary to amend the Law of the Russian Federation in need of a more effective legal regulation, this experience can be applied in the Russian Federation in view of its adaptation to the domestic law of the state.

Ключевые слова: избирательное право, иностранные граждане, депутаты, кандидаты, статус, постоянно проживающие, избирательная кампания.

Keywords: the electoral right, foreign citizens, deputies, candidates, the status which is constantly living, the election campaign.

Литература

1. Migration and Development Brief 24. World Bank, 13 апреля
2. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федер. закон от 22.05.2002 № 67-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации, 2002. № 24. Ст.2 253 (с посл. изм. и доп. от 05.04.2016).
3. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федер. закон от 25.07.2002 № 11-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации, 2002. № 30. Ст. 3032 (с посл. изм. и доп. от 31.07.2016).
4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 06.10.2003 №131-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации, 2003. № 40. Ст. 3822 (с посл. изм. и доп. от 03.07.2016).
5. Public Official Election Act (Закон об избрании публичных должностных лиц). № 4739 от 1994 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Nationallawinformationcenter/ (дата обращения: 20.01.2017).
6. Избирательное права иностранных граждан. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lehut.livejournal.com/48860.html/ (дата обращения: 21.12.2016).
7. Кузнецова Н. О. Избирательное право иностранных граждан в законодательстве Республике Корея / Н. О.Кузнецова // Проблемы современной науки и образования, 2016. № 17(59). С. 91-92.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ / RESPONSIBILITY FOR TAX OFFENCES: PROBLEMS OF LEGAL REGULATION

Тынянский Дмитрий Владимирович / Tynyansky Dmitriy – студент;

Карнович Валерия Сергеевна / Karnovich Valeriya – студент, юридический факультет;

Лаптева Виктория Федоровна / Lapteva Victoriya – ассистент, кафедра финансового и административного права, юридический факультет, Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», г. Ростов-на-Дону

Аннотация: правовое регулирование института ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не является совершенным и имеет ряд противоречий. В данной статье рассматриваются как подходы к пониманию вышеуказанного института, которые предлагаются в научных трудах ряда ученых, так и подробная характеристика института налоговой ответственности совместно с сопоставлением его с институтом финансовой ответственности, а также делается попытка сформулировать наиболее широкое и полное понятие института налоговой ответственности.

Abstract: legal regulation of institute of responsibility for violation of the legislation on taxes and fees isn't perfect and have a number of contradictions. In this article are considered as approaches to understanding of the above-stated institute which are offered in scientific works of a number of scientists, and the detailed characteristic of institute of tax responsibility together with his comparison to institute of financial responsibility, and also the attempt to formulate the widest and full concept of institute of tax responsibility becomes.

Ключевые слова: ответственность, налоговые правонарушения, институт ответственности.

Keywords: responsibility, tax offenses, institute of responsibility.

 Литература

1. Финансовое право России: учебник / Отв. ред. С. В. Запольский. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Контракт: Волтерс Клувер, 2011. 792 с.
2. Финансовое право России: учебник / Ю. А. Крохина. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 720 с.
3. Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. 749 с.
4. Истомин П. А. Некоторые соображения по совершенствованию ответственности за налоговые правонарушения // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного университета, 2013. № 2. С. 133-135.
5. Сидорович Ю. С. Ответственность за совершение налоговых правонарушений и ее место в системе юридической ответственности // Юриспруденция, 2010. № 3. С. 83-87.
6. Тотикова Т. Е. Актуальные проблемы развития института налоговой ответственности // Вестник Поволжского института управления, 2011. № 1. С. 94-99.
7. Игнатьева С. В.,. Блиндюк И. В. Административная и налоговая ответственность за нарушение налогового законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. № 1. С. 62-64.
8. Гуреев В. И. Некоторые вопросы ответственности за налоговые правонарушения и пути их решения // Символ Науки, 2015. № 7. С. 133-135.
9. Сыропятова Н. П. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах // Вестник Пермского университета, 2009. № 4. С. 70-78.
10. Панов А. Б. К вопросу об административной ответственности за налоговые правонарушения // Вестник уральского института экономики, управления и права, 2011. № 4. С. 26-46.