Публикация научных работ

Эффекты памяти в эредитарной модели Кейнса / Memory effects in hereditary Keynesian model

Тарасова Валентина Васильевна / Tarasova Valentina – магистрант, Высшая школа бизнеса;

Тарасов Василий Евгеньевич / Tarasov Vasily – доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д. В. Скобельцына Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва

Аннотация: в статье обсуждается обобщение модели Кейнса, учитывающее эффекты динамической памяти. Получены уточненные решения дифференциальных уравнений с производными нецелого порядка, описывающие динамику национального дохода при учете эффектов памяти в рамках эредитарной модели Кейнса. Построены новые графики зависимостей экономической динамики от эффектов памяти.

Abstract: the article discusses the generalization of Keynes's model, which takes into account the effects of dynamic memory. We obtain the corrected solutions of differential equations with derivatives of non-integral order, which describe the dynamics of the national income, taking into account memory effects in the framework of the hereditary Keynes model. We give new graphs, which describe the dependence of the economic dynamics from the memory effects.

Ключевые слова: модель Кейнса, модель экономического роста, эффекты памяти, эредитарность, производные нецелого порядка.

Keywords: Keynes model, economic growth model, memory effects, hereditarity, derivatives of non-integer order. 

Литература

1. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. 494 с.
2. Волгина О. А., Голодная Н. Ю., Одияко Н. Н., Шуман Г. И. Математическое моделирование экономических процессов и систем. 3-е изд. М.: Кронус, 2014. 200 с.
3. Тарасова В. В., Тарасов В. Е. Обобщение понятий акселератора и мультипликатора для учета эффектов памяти в макроэкономике // Экономика и предпринимательство, 2016. № 10-3 (75-3). С. 1121-1129.
4. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Economic accelerator with memory: discrete time approach // Problems of Modern Science and Education, 2016. №. 36 (78). P. 37-42. DOI: 10.20861/2304-2338-2016-78-002.
5. Тарасова В. В., Тарасов В. Е. Предельные величины нецелого порядка в экономическом анализе // Азимут Научных Исследований: Экономика и Управление, 2016. № 3 (16). С. 197-201.
6. Тарасова В. В., Тарасов В. Е. Предельная полезность для экономических процессов с памятью // Альманах современной науки и образования, 2016. № 7
7. Тарасова В. В., Тарасов В. Е. Экономический показатель, обобщающий среднюю и предельную величины // Экономика и предпринимательство, 2016. № 11-1 (76-1). С. 817-823.
8. Kilbas A. A., Srivastava H. M., Trujillo J. J. Theory and Applications of Fractional Differential Equations. Amsterdam: Elsevier, 2006. 540 р.
9. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Economic interpretation of fractional derivatives // Progress in Fractional Differentiation and Applications, 2017. Vol. 3. №.
10. Тарасова В. В., Тарасов В. Е. Кейнсианская модель экономического роста с памятью // Экономика и управление: проблемы, решения, 2016. № 10-2 (58). С. 21-29.
11. Тарасова В. В., Тарасов В. Е. Эредитарное обобщение модели Харрода-Домара и эффекты памяти // Экономика и предпринимательство, 2016.№ 10-2 (75-2). С. 72-78.
12. Тарасова В. В., Тарасов В. Е. Эффекты памяти в эредитарной модели Харрода—Домара // Проблемы современной науки и образования, 2016. № 32 (74). С. 38-44. DOI: 10.20861/2304-2338-2016-74-002
13. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Elasticity for economic processes with memory: fractional differential calculus approach // Fractional Differential Calculus, 2016. Vol. 6. №
14. Tarasov V. E., Tarasova V. V. Long and short memory in economics: fractional-order difference and differentiation // IRA-International Journal of Management and Social Sciences, 2016. Vol. 5. № 2. P. 327-334. DOI: 10.21013/jmss.v5.n2.p10.

Повышение эффективности корпоративного налогового менеджмента / Improving the efficiency of corporate tax management

Козлика Татьяна Викторовна / Kozlika Tatiana – студент, факультет налогов и налогообложения, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар

Аннотация: в статье анализируется понятие корпоративного налогового менеджмента, рассматриваются особенности корпоративного налогового менеджмента, выделены критерии эффективности налогового корпоративного менеджмента, выявлена система для повышения эффективности налогового корпоративного менеджмента.

Abstract: the article analyzes the concept of the corporate tax management, discusses the features of the corporate tax management, tax allocated performance criteria of corporate management, the system identified to improve the effectiveness of corporate tax management.

Ключевые слова: налоговая минимизация, налоговая оптимизация, корпоративный налоговый менеджмент, налоговое планирование, фрактал.

Keywords: tax minimization, tax optimization, corporate tax management, tax planning, fractal.

Литература

1.  Вылкова Е. С., Романовский М. В. Налоговое планирование: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2014. 634 с.
2. Брызгалин А. В., Берник В. Р. и др. Методы налоговой оптимизации, или как избежать опасных ошибок / А. В. Брызгалин, В. Р. Берник. М.: Аналитика-Пресс, 2015. 144 с.
3. Вахрушина М. А. Учет на предприятиях малого бизнеса: учеб. пособие / М. А. Вахрушина, Л. В. Пашкова. М.: Вузовский учебник, 2013. 368 с.

Роль малых инновационных предприятий в развитии региона / The role of small business innovation in the development of the region

Эрязов Артур Олегович / Eryazov Arthur – магистрант, кафедра инновационного менеджмента и предпринимательства, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), г. Ростов-на-Дону

Аннотация: в статье анализируется и представлена роль малых инновационных предприятий. Рассматривается роль малых предприятий как стимул к развитию сферы предпринимательства, так и со стороны инновационного развития региона.

Abstract: the paper analyzes and presents the role of small innovative companies. The role of small companies as an incentive to the development of business sectors, and by the innovative development of the region.

Ключевые слова: анализ, малые инновационные предприятия, инновационное развитие региона, инновации.

Keywords: analysis, small innovative companies, the innovative development of the region, innovation.

Литература

1. Нестеренко Ю. Н. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой экономики» // Проблемы теории и практики управления, 2006. № 11.
2. Акмаева Р. И. Инновационный менеджмент малого предприятия, работающего в научно-технической сфере. Ростов н/Д: Феникс, 2012.
3. Башкирцева С. А. Специфика функционирования малого инновационного бизнеса (на примере химической отрасли республики Татарстан): дис. ... канд. экон. наук. Казань, 2011.
4. Валдайцев С. В., Молчанов Н. Н., Пецольдт К. Малое инновационное предпринимательство. М.: Проспект, 2011.
5. Журавлева Н. Ю. Экономические отношения в сфере малого инновационного предпринимательства: дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2006.
6. Кокурин Д. И. Инновационная экономика (управленческий и маркетинговый аспекты) / Д. И. Кокурин, В. С. Волков, Е. И. Сафиуллина, К. Н. Назин. М.: Экономика, 2011.

Инновационный процесс: смена концепций и последствия для экономической политики / The innovation process: changing concepts and implications for economic policy

Торкановский Евгений Петрович / Torkanovskiy Evgeny - кандидат экономических наук, генеральный директор, Закрытое акционерное общество «Независимая инжиниринговая компания», г. Москва

Аннотация: в статье рассматривается эволюция теории инноваций и ее влияние на процесс принятия решений в экономике. Комплексность и сложность современного теоретического аппарата обуславливают необходимость понимания эволюции теорий инноваций основными субъектами хозяйственной и политической жизни для выработки решений, адекватных существующей экономике и соответствующих мировым тенденциям инноваций. Такой подход может значительно повысить эффективность национальной инновационной системы Российской Федерации.

Abstract: the article describes the evolution of the theories of innovation and its impact on decision-making in the economy. The complexity of modern theoretical apparatus necessitates the understanding of the evolution of the theories of innovation by main actors of economic and political life in order to develop solutions that are adequate for the contemporary economy and the relevant global trends of innovation. This approach can significantly improve the efficiency of the national innovation system of the Russian Federation.

Ключевые слова: инновации, теория инноваций, открытые инновации, разрушающие инновации, дисруптивные инновации.

Keywords: innovation, innovation theory, open innovation, disruptive innovation.

Литература

1. Bower J. L. and Christensen C. M., 1995. Disruptive Technologies: Catching the Wave. Harvard Business Review 73. № 1 (January–February 1995). Pp. 43–53.
2. Bush V. As We May Think. The Atlantic Monthly, July 1945.
3. Bush V. 1945. Science, the Endless Frontier. National Science Foundation, Washington. DC.
4. Chesbrough H.,
5. Christensen C. M., 1997. The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business Review Press.
6. Christensen C. M.,
7. Coombs R., Saviotti P., Walsh V., 1987. Economics and Technological Change. Rowman & Littlefield, Totowa, NJ.
8. Freeman C., 1979. The Determinants of Innovation.
9. Freeman C.,
10. Gans J., 2016. The Disruption Dilemma. MIT Press.
11. Hannah L.,
12. Kline S. J., Rosenberg N., 1986. An overview of innovation. In: Landau R., Rosenberg N. _Eds. The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. The National Academy Press, Washington, DC.
13. Rosenberg N., 1972. Technology and American Economic Growth. M.E. Sharpe, White Plains. NY.
14. Schmookler J., 1966. Invention and Economic Growth. Harvard Univ. Press. Cambridge. MA.
15. Schumpeter J., 1934. The Theory of Economic Development.
16. Schumpeter J., 1943. Capitalism, Socialism and Democracy.
17. Solow R. M., 1956. A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics 70 1. 65–94.
18. Solow R. M., 1957. Technical change and the aggregate production function. Review of Economics and Statistics 39. 312–320. August.