Публикация научных работ

Перспективы развития инженерной службы сельскохозяйственных предприятий

Киприянов Ф. А., Багакашвили Р. Т., Бушманов П. В. Перспективы развития инженерной службы сельскохозяйственных предприятий // Проблемы современной науки и образования  № 01 (43), 2016 { см. журнал}

Киприянов Федор Александрович / Kipriyanov Fedor Alexandrovich - кандидат технических наук, доцент,
кафедра энергетических средств и технического сервиса,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н. В. Верещагина;
Багакашвили Роман Тамазович / Bagakashvili Roman Tamazovich – инженер ОАО «ВСК»;
Бушманов Павел Васильевич / Bushmanov Pavel Vasilevich – студент,
кафедра энергетических средств и технического сервиса,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н. В. Верещагина, г. Вологда

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы состояния тракторного парка сельскохозяйственных предприятий. Приведены данные по объемам обновления и некоторые показатели надежности тракторного парка. Обозначены перспективы развития инженерной службы сельскохозяйственного предприятия.
Abstract: in article questions of state of tractor fleet of agricultural enterprises. It presents data on volumes of renovation and some reliability tractor. The perspectives of development of agricultural engineering service company.
Ключевые слова: надежность, наработка на отказ, инженерная служба.
Keywords: reliability, time to failure, engineering service.

Литература

1.    Кряжков В. М. О реализации системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства [Текст] / В. М. Кряжков // Техника в сельском хозяйстве. - 1991. - № 2. - с. 4-6.
2.    Кряжков В. М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственной техники [Текст] / В. М. Кряжков // Техника в сельском хозяйстве. - 1989. - № 6. - с. 2.
3.    Киприянов Ф. А. Повышение надежности тракторного парка путем проведения предупредительного ремонта на основании индивидуальных показателей надежности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Санкт-Петербург-Пушкин, 2001.
4.    Киприянов Ф. А., Сковородин В. Я. К вопросу о повышении надежности тракторов // Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо-Запада России 2000. С. 17-19.
5.    Новиченко А. И. Повышение эксплуатационной технологичности средств механизации в природообустройстве с помощью контрольно–информационных систем: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук // Московский государственный университет природообустройства. Москва, 2011.
6.    Киприянов Ф. А. Безотказность сельскохозяйственной техники как один из показателей надежности, сложности, возникающие при определении показателей надежности. // Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо-Запада России 1999. С. 29-30.
7.    Киприянов Ф. А. Стратегия повышения эксплуатационной надежности // Сборник научных трудов факультета механизации сельского хозяйства ВГМХА. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2000.

Применение «байесовского» риска при оценке качества продукции

Никонова М. В., Мясникова Ю. С. Применение «байесовского» риска при оценке качества продукции // Проблемы современной науки и образования  № 01 (43), 2016 { см. журнал}

Никонова Мария Валерьевна / Nikonova Maria Valeryevna – бакалавр техники и технологии;
Мясникова Юлия Сергеевна / Myasnikova Yulia Sergeyevna - бакалавр техники и технологии,
Национальный исследовательский университет
Московский институт электронной техники, г. Москва

Аннотация: актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью перехода на более эффективный метод выборочного контроля на основе NQL показателя, т. к. подход на основе AQL показателя связывается только с дефектностью партии, NQL – метод выборочного контроля учитывает также и вероятность попадания на выборочный контроль партии ненадлежащего качества.
Abstract: the relevance of the topic chosen due to the need to transition to a more efficient method of selective control based NQL indicator since approach based on the AQL indicator communicates only with deficiency party, NQL - sampling method also takes into account the probability of hitting on selective control party of poor quality.

Ключевые слова: «байесовский» риск, дефектность, NQL-показатель, выборочный контроль.
Keywords: «Bayesian» risk, deficiency, NQL indicator, selective control.

Литература

1.    ГОСТ Р 50779.30-95. Статистические методы. Приёмочный контроль качества. Общие требования.
2.    Гулидов Д. Н., Сиренко В. Г. Статистические методы в управлении качеством: В 5-ти частях. Часть 2: Выборочный контроль на основе NQL показателя: учебное пособие – М: МИЭТ, 2009. – 64 с.

Организационно-технические мероприятия при проведении консервации и ликвидации опасных производственных объектов

Рапанович Д. О. Организационно-технические мероприятия при проведении консервации и ликвидации опасных производственных объектов // Проблемы современной науки и образования / Problems of modern science and education - 2016 - № 01 (43) - см. журнал

 Рапанович Дмитрий Олегович / Rapanovich Dmitrij Olegovich - специалист НК с действующим удостоверением по ультразвуковому контролю, магнитному контролю, визуальному и измерительному контролю,

ООО «Енисейгеосервис», г. Красноярск

Аннотация: целью данной статьи является обобщение рекомендаций нормативных документов по порядку консервации и ликвидации ОПО, начиная с принятия решения о целесообразности их эксплуатации с последующим выполнением проектных работ, консервации (ликвидации) ОПО, заканчивая передачей земельного участка органам исполнительной власти для дальнейшего использования.

Abstract: the aim of this article is to summarize the recommendations of the regulatory documents in order of conservation and liquidation of the HPF, since the decision on whether they should be used in accordance with the subsequent implementation of design work, conservation (liquidation) of the HPF, ending the transfer of land to the executive power for later use.

Ключевые слова: консервация, ликвидация, опасный производственный объект.

Keywords: conservation, elimination, hazardous production facilities.

 Литература

1. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
2. РД 09-390-00 «Типовое положение о порядке организации и проведения работ по безопасной остановке на длительный период и (или) консервации химически опасных промышленных объектов» (утв. постановлением Госгортехнадзора России от 4 ноября 2000 г. N 64).
3. РД 07-291-99 «Инструкция о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами» (Зарегистрирован Минюстом России 25.06.99 г., рег. N 1816).
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ.

Методы неразрушающего контроля железобетонных конструкций взданиях нефтегазового комплекса

Лысенко С. В.¹, Тен Э. В.² Методы неразрушающего контроля железобетонных конструкций взданиях нефтегазового комплекса // Проблемы современной науки и образования / Problems of modern science and education - 2016 - № 01 (43) - см. журнал

¹Лысенко Сергей Владимирович / Lysenko Sergej Vladimirovich - эксперт по промышленной безопасности;

²Тен Эдуард Владимирович / Ten Jeduard Vladimirovich - эксперт по промышленной безопасности,

ООО «Югорское отделение экспертизы», г. Нижневартовск

Аннотация: значительная часть промышленных предприятий в России была построена в середине двадцатого столетия. Срок же эксплуатации производственных зданий ограничен нормативными сроками эксплуатации. Здания и сооружения нефтегазового комплекса не являются исключением. Исходя из этого, актуальным становится вопрос о проведении экспертизы промышленной безопасности зданий нефтегазового комплекса и возможности продления срока их эксплуатации. Методы неразрушающего контроля железобетонных конструкций в зданиях нефтегазового комплекса позволяют прогнозировать сроки безопасной эксплуатации сооружений.

Abstract: a large part of the industrial enterprises in Russia were built in the mid-twentieth century. Term of operation of industrial buildings is limited to the standard terms of use. Buildings and facilities of oil and gas industry is no exception. Based on this, the question becomes relevant for examination of industrial safety of oil and gas and the possibility of extending their useful life. Methods of non-destructive testing of reinforced concrete structures in buildings, oil and gas industry, possible to predict the safe operation of facilities.

Ключевые слова:здания и сооружения нефтегазового комплекса, безопасная эксплуатация, прогнозирование остаточного ресурса, экспертиза промышленной безопасности, железобетонные конструкции, контроль неразрушающий.

Keywords: buildings and oil and gas facilities, safe operation, forecasting residual resource, expertise of industrial safety, reinforced concrete structures, non-destructive control.

Литература

1. ГОСТ 10180-2012 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. ГОСТ от 27 декабря 2012 года № 10180-2012.
2. ГОСТ 22690 Бетоны. Определение прочности бетона методами неразрушающего контроля.
3. ГОСТ 28570 Бетоны. Методы определения прочности по образцам, отобранным из конструкции.
4. ГОСТ 22362 Конструкции железобетонные. Методы измерения силы натяжения арматуры.
5. Снежков Д. Ю. Неразрушающий контроль прочности бетона конструкций сегодня: практический аспект / Д. Ю. Снежков, С. Н. Леонович // Современные проблемы внедрения европейских стандартов в области строительства: сборник Международных научно-технических статей (материалы научно-методической конференции), 27–28 мая 2014 г. В 2 ч. Ч. 1 / ред. колл.: В. Ф. Зверев, С. М. Коледа, С. Н. Делендик. – Минск: БНТУ, 2015. – С. 145-157.