Публикация научных работ

Корректирующие мероприятия по увеличению допускаемого рабочего давления по результатам экспертизы промышленной безопасности устройств сужающих быстросменных, изготовленных по ТУ 51-72-87

При цитировании, не забудьте указать ссылку на данную статью. Крылов Д.И., Макеев М.В., Мищенко И.Г., Рамзин А.Б., Тарасов П.А., Яшников Д.В. Корректирующие мероприятия по увеличению допускаемого рабочего давления по результатам экспертизы промышленной безопасности устройств сужающих быстросменных, изготовленных по ТУ 51-72-87 // Проблемы современной науки и образования  № 02 (44), 2016 { см. журнал}

Крылов Денис Иванович / Krylov Denis Ivanovich – заместитель заведующего отделом оценки соответствия;
Макеев Максим Владимирович/ Makeev Maxim Vladimirovich –заведующий отделом оценки соответствия;
Мищенко Игорь Григорьевич / Mishchenko Igor Grigorevich – кандидат технических наук, заместитель технического директора;
Рамзин Алексей Борисович / Ramzin Aleksey Borisovich – заместитель заведующего лабораторией неразрушающего контроля, технического диагностирования и металловедения;
Тарасов Павел Андреевич / Tarasov Pavel Andreevich - инженер 1-ой категории отдела оценки соответствия;
Яшников Даниил Валерьевич / Yashnikov Daniil Valerevich – инженер 2-ой категории лаборатории неразрушающего контроля, технического диагностирования и металловедения,
Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры», г. Подольск

Аннотация: в данной статье представлены корректирующие мероприятия, разрабатываемые по результатам технического диагностирования и экспертизы промышленной безопасности, которые могут повлиять на увеличение допускаемого рабочего давления и максимально возможное приближение его к проектному рабочему давлению устройств сужающих быстросменных, изготовленных по ТУ 51-72-87.
Abstract: this article presents the corrective actions being developed based on the results of technical diagnostics and expertise of industrial safety, which may affect the increase in the allowable operating pressure and as close as possible to its design working pressure devices narrowing quick- made TU 51-72-87 .

Ключевые слова: устройство сужающее быстросменное, контактирующий фланец, неконтактирующий фланец, корректирующие мероприятия, экспертиза промышленной безопасности.
Keywords: quick-narrowing unit, contacting flange, non-contacting flange, corrective actions, expertise of industrial safety.

Литература

1.    Крылов Д.И., Лебедев Н.С., Макеев М.В., Мищенко И.Г., Рамзин А.Б., Элкснин В.В. Основы методики расчёта на статическую прочность устройств сужающих быстросменных, изготовленных по ТУ 51-72-87 // Проблемы современной науки и образования 2015. № 11 (41) стр. 79-84
2.    ТУ 51-72-87 Устройства сужающие быстросменные. УСБ. Технические условия.
3.    Приказ Минприроды Российской Федерации от 30.06.2010 №195 «Об утверждении Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах».
4.    Биргер И. А., Шорр Б. Ф., Шнейдерович Р. М. Расчет на прочность деталей машин. Справочное пособие. Под общей редакцией д-ра техн. наук, проф. И. А. Биргера. М., Машиностроение, 1966, 616 с.
5.    Биргер И. А., Иосилеви Г. Б. Резьбовые и фланцевые соединения. М., Машиностроение, 1990, 368 с.
6.    Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования. ГОСТ Р 52857.1-2007.
7.    Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет на прочность и герметичность фланцевых соединений. ГОСТ Р 52857.4-2007.

Инспекция сосудов, работающих под давлением, и технологических трубопроводов как составляющая системы управления промышленной безопасностью

Крылов Д. И., Макеев М. В., Мищенко И. Г., Рамзин А. Б., Тарасов П. А., Яшников Д. В. Инспекция сосудов, работающих под давлением, и технологических трубопроводов как составляющая системы управления промышленной безопасностью// Проблемы современной науки и образования  № 02 (44), 2016 { см. журнал}

Крылов Денис Иванович / Krylov Denis Ivanovich – заместитель заведующего отделом оценки соответствия;
Макеев Максим Владимирович / Makeev Maxim Vladimirovich – заведующий отделом оценки соответствия;
Мищенко Игорь Григорьевич / Mishchenko Igor Grigorevich – кандидат технических наук,
заместитель технического директора;
Рамзин Алексей Борисович / Ramzin Aleksey Borisovich – заместитель заведующего лабораторией;
Тарасов Павел Андреевич / Tarasov Pavel Andreevich – инженер 1 категории отдела оценки соответствия;
Яшников Даниил Валерьевич / Jchnikov Daniil Valerevich – инженер 2 категории,
лаборатория неразрушающего контроля, технического диагностирования и металловедения,
Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры», г. Подольск

Аннотация: в данной статье описывается риск ориентированный подход по проведению инспекций сосудов, работающих под давлением, и технологических трубопроводов в рамках обеспечения системы управления промышленной безопасностью.
Abstract: this article describes a risk based approach for the inspection of pressure vessels and process piping as part of a control system of industrial safety.

Ключевые слова: инспекция сосудов и трубопроводов, система управления промышленной безопасностью.
Keywords: inspection vessels and piping, the system of industrial safety.

Литература

1.    Закон Российской Федерации № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 г.
2.    Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (утверждены приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116).
3.    ГОСТ 32569-2013 «Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывоопасных и химически опасных производствах».
4.    API RP 580 – Risk Based Inspection.
5.    API PUBL 581 - Risk Based Inspection Base Resource Document.
6.    Руководство по безопасности «Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах» (утверждены приказом Ростехнадзора от 13.05.2012 № 188).
7.    Руководство по безопасности «Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных газов» (утверждена приказом Ростехнадзора от 17.09.2015 № 365).
8.    Руководство по безопасности «Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных жидкостей» (утверждена приказом Ростехнадзора от 17.09.2015 № 366).
9.    Руководство по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» (утверждены приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 № 784).

Перспективы развития инженерной службы сельскохозяйственных предприятий

Киприянов Ф. А., Багакашвили Р. Т., Бушманов П. В. Перспективы развития инженерной службы сельскохозяйственных предприятий // Проблемы современной науки и образования  № 01 (43), 2016 { см. журнал}

Киприянов Федор Александрович / Kipriyanov Fedor Alexandrovich - кандидат технических наук, доцент,
кафедра энергетических средств и технического сервиса,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н. В. Верещагина;
Багакашвили Роман Тамазович / Bagakashvili Roman Tamazovich – инженер ОАО «ВСК»;
Бушманов Павел Васильевич / Bushmanov Pavel Vasilevich – студент,
кафедра энергетических средств и технического сервиса,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н. В. Верещагина, г. Вологда

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы состояния тракторного парка сельскохозяйственных предприятий. Приведены данные по объемам обновления и некоторые показатели надежности тракторного парка. Обозначены перспективы развития инженерной службы сельскохозяйственного предприятия.
Abstract: in article questions of state of tractor fleet of agricultural enterprises. It presents data on volumes of renovation and some reliability tractor. The perspectives of development of agricultural engineering service company.
Ключевые слова: надежность, наработка на отказ, инженерная служба.
Keywords: reliability, time to failure, engineering service.

Литература

1.    Кряжков В. М. О реализации системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства [Текст] / В. М. Кряжков // Техника в сельском хозяйстве. - 1991. - № 2. - с. 4-6.
2.    Кряжков В. М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственной техники [Текст] / В. М. Кряжков // Техника в сельском хозяйстве. - 1989. - № 6. - с. 2.
3.    Киприянов Ф. А. Повышение надежности тракторного парка путем проведения предупредительного ремонта на основании индивидуальных показателей надежности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Санкт-Петербург-Пушкин, 2001.
4.    Киприянов Ф. А., Сковородин В. Я. К вопросу о повышении надежности тракторов // Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо-Запада России 2000. С. 17-19.
5.    Новиченко А. И. Повышение эксплуатационной технологичности средств механизации в природообустройстве с помощью контрольно–информационных систем: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук // Московский государственный университет природообустройства. Москва, 2011.
6.    Киприянов Ф. А. Безотказность сельскохозяйственной техники как один из показателей надежности, сложности, возникающие при определении показателей надежности. // Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо-Запада России 1999. С. 29-30.
7.    Киприянов Ф. А. Стратегия повышения эксплуатационной надежности // Сборник научных трудов факультета механизации сельского хозяйства ВГМХА. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2000.

Применение «байесовского» риска при оценке качества продукции

Никонова М. В., Мясникова Ю. С. Применение «байесовского» риска при оценке качества продукции // Проблемы современной науки и образования  № 01 (43), 2016 { см. журнал}

Никонова Мария Валерьевна / Nikonova Maria Valeryevna – бакалавр техники и технологии;
Мясникова Юлия Сергеевна / Myasnikova Yulia Sergeyevna - бакалавр техники и технологии,
Национальный исследовательский университет
Московский институт электронной техники, г. Москва

Аннотация: актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью перехода на более эффективный метод выборочного контроля на основе NQL показателя, т. к. подход на основе AQL показателя связывается только с дефектностью партии, NQL – метод выборочного контроля учитывает также и вероятность попадания на выборочный контроль партии ненадлежащего качества.
Abstract: the relevance of the topic chosen due to the need to transition to a more efficient method of selective control based NQL indicator since approach based on the AQL indicator communicates only with deficiency party, NQL - sampling method also takes into account the probability of hitting on selective control party of poor quality.

Ключевые слова: «байесовский» риск, дефектность, NQL-показатель, выборочный контроль.
Keywords: «Bayesian» risk, deficiency, NQL indicator, selective control.

Литература

1.    ГОСТ Р 50779.30-95. Статистические методы. Приёмочный контроль качества. Общие требования.
2.    Гулидов Д. Н., Сиренко В. Г. Статистические методы в управлении качеством: В 5-ти частях. Часть 2: Выборочный контроль на основе NQL показателя: учебное пособие – М: МИЭТ, 2009. – 64 с.