Публикация научных работ

Chomsky’s theory and early bilingualism / Теория Хомского и ранний детский билингвизм

Вишаренко Светлана Владимировна / Visharenko Svetlana – кандидат филологических наук, доцент, кафедра английской филологии и перевода, филологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Abstract: the article analyzes speech samples recorded from bilingual children as well as speech samples of over 20 children aged between 18 months-6 y.o in a diglossic language situation within the framework of Chomskian generative grammar principles. It has been noted that communicative aspect plays a prominent role and may go against generative grammar rules in the situation of natural functional bilingualism. In a diglossic language situation ( a certain functional type of bilingualism with “low” and “high” languages or language varieties) the structural component is more pronounced in the “high sphere” language; at the same time, utterances are often idiomatic, which gives rise to doubts concerning the role of the generative component in the use of “high” language variety.

Аннотация: в статье анализируются особенности речи детей-билингвов с позиций генеративной грамматики Хомского. Проанализированы образцы речи двух детей-билингвов, а также образцы речи более двадцати детей в возрасте от 18 мес. до 6 лет, находящихся в ситуации диглоссии. Обращает на себя внимание тот факт, что коммуникативная составляющая играет важнейшую роль и может идти вразрез с принципами генеративистики в ситуации естественного функционального билингвизма. В ситуации диглоссии (вариант функционального билингвизма, при котором один из языков носит статус «высокой сферы») значение структурного компонента более выражено; одновременно с этим, высказывания зачастую носят стереотипный характер, что ставит под сомнение значительную роль генеративного компонента при использовании языка «высокой сферы».

Keywords: bilingualism, diglossia, generative grammar.

Ключевые слова: билингвизм, диглоссия, генеративная грамматика.

References

1. Chomsky Noam. Syntactic Structures. Berlin, New York: Mouton de Gruyter,
2. Vygotsky Lev S. The Collected Works of L.S.Vygotsky./ Volume 3. Problems of The Theory and History of Psychology. // Translated by Rene Van der Veer. New York: Plenum Press, 1997. 150 c.
3. Rosch Eleanor. Principles of Categorization. / Rosch E. and Lloyd B. eds // Cognition and Categorization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1978. P. 27-48.
4. Lepskaja N. I. Jazyk rebenka (ontogenez rechevoj kommunikacii). M., 1997. 185 s.
5. Chirsheva G. N. Bilingvizm kak predmet i cel' obuchenija. // Innovacionnye processy v prepodavanii i izuchenii inostrannyh jazykov. Birsk, 1997.

Фонетические особенности гласных кыргызского языка (по материалам В. В. Радлова «Фонетика северных тюркских наречий») / Phonetic features of vowels Kyrgyz language (based on W. W. Radloff «Phonetics northern Turkic dialects»)

Садыкова Сымбат Зарылкановна / Sadykova Symbat – кандидат филологических наук, доцент, Институт лингвистики Кыргызский государственный университет им. И. Арабаева, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: данная статья посвящена исследованию акустико-артикуляционных особенностей гласных кыргызского языка, описанных в труде академика В. В. Радлова «Фонетика северных тюркских наречий». На основе данных В. В. Радлова проанализированы фонетические признаки гласных в современном кыргызском языке.

Abstract: this article is devoted to the study of acoustic-articulatory characteristics of vowels of the Kyrgyz language, described in the work of Academician W. W. Radloff “Phonetics northern Turkic dialects”. Phonetic vowel signs in modern Kyrgyz language are analyzed on the basis of data W. W. Radloff.

Ключевые слова: кыргызский язык, тюркские языки, фонетика, звуковой состав, гласные, согласные, артикуляция, долгие гласные.

Keywords: kyrgyz language, Turkic languages, phonetics, sound composition, vowels, consonants, articulation, long vowels.

Литература

1. Musaev S. J. The kyrgyz language. // Проблемы современной науки и образованя. № 20 (62). Под ред. С. В. Вальцева. Иваново, 2016. Стр. 56-57.
2. Radloff W. Phonetik der nördlichen Türksprachen. Leipzig. T.O.Weigel ̓ s Verlag, 1882. Стр. 9-13.
3. Акматов Т. К. Звуковой строй современного кыргызского литературного языка. Часть 1. Издательство “Мектеп”. Фрунзе, 1968. Стр. 46; 64-66.
4. Баскаков Н. А. Историко-типологическая фонология тюркских языков. М.: Наука, 1988. Стр. 72-74.
5. Батманов И. А. Современный кыргызский язык. Выпуск 1. Фрунзе, 1962.
6. Сыдыков Ж. К. Фонетическая структура современного кыргызского языка и диалектов. Фрунзе: Илим, 1990. 176 с.

Развитие научных концепций в области общей тюркологии / The development of scientific concepts in general Turkology

Садыкова Сымбат Зарылкановна / Sadykova Symbat – кандидат филологических наук, доцент, Институт лингвистики Кыргызский государственный университет им. И. Арабаева, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в данной статье рассмотрены вопросы развития научных взглядов в отечественной и зарубежной тюркологии. В частности, описаны определенные этапы развития концепций, которые берут свое начало со знаменитого словаря «Диван лугат ат-тюрк» Махмуда-аль-Кашгари. Дальнейшее развитие исследования тюркских языков в статье связывается с трудами арабских ученых средневековья, а также с фундаментальными трудами российских и зарубежных тюркологов.

Abstract: this article questions the scientific views of development in domestic and foreign expert said. In particular, it describes certain stages in the development of concepts that originate from the famous dictionary "Divan lugat al- Turk," Mahmoud al - Kashgar. Further development of the study of Turkic languages ​​in the article associated with the works of Arab scholars of the Middle Ages, as well as the fundamental works of Russian and foreign specialists in Turkic languages.

Ключевые слова: тюркские языки, тюркология, орхоно-енисейские письменные памятники, словарь «Диван лугат ат-тюрк», арабские ученые средневековья, российская тюркология, зарубежная тюркология.

Keywords: turkic languages, Turkology, Orkhon- Yenisey written monuments Dictionary «Divan lugat al- Turk», Arab scholars of the Middle Ages, the Russian Turkology, foreign expert said.

Литература

1. Bötling O. Über die Sprache der Jakuten. SPb., 1851.
2. Баскаков Н. А. Кара-калпакский язык. М.-Л., 1951-1952.
3. Березин И. М. Турецкая хрестоматия. Ч. II. Казань, 1857.
4. Владимирцев Б. Я. Сравнительная грамматика монгольского и халхасского наречия. Л., 1929.
5. Гаджиева Н. З. Проблемы тюркской ареальной лексики. М.: Наука, 1975.
6. Дмитриев Н. К. Строй тюркских языков. М., 1962.
7. Древние тюркские диалекты и их отражение в современных языках. Под ред. акад. И. А. Батманова. Фрунзе: Илим, 1971.
8. Дыйканов К. Д. Имена существительные в киргизском языке. Фрунзе, 1955.
9. Казем-бек А. Общая грамматика турецко-татарского языка. Казань, 1846.
10. Катанов Н. Ф. Опыт исследования урянхайского языка главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. Казань, 1903.
11. Кононов А. Н. Грамматика узбекского языка. Ташкент, 1948.
12. Котвич В. Исследование по алтайским языкам. М., 1962.
13. Кудайбергенов С. Подражательные слова в киргизском языке. Фрунзе, 1957.
14. Мусаев К. М. Лексика тюркских языков в сравнительном освещении. М.: Наука, 1975.
15. Орузбаева Б. О. Словообразование в киргизском языке. Фрунзе, 1964.
16. Радлов В. В. Образцы народной литературы тюркских племен. Т.I-X. СПб., 1868-1904 гг.; Опыт словаря тюркских наречий. Т. I-IV. СПб., 1888-1905, 1893-1911.
17. Рамстедт Г. Введение в алтайское языкознание. М., 1957.
18. Расянен М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. М., 1955.
19. Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков, т. I. М., 1975.
20. Сыдыков С. С. Ареальные сходства и различия в лексике тюркских языков Средней Азии и Южной Сибири. Фрунзе, 1984.
21. Юнусалиев Б. М. Киргизская лексикология. Вып. 1. Фрунзе, 1959.

Этапы развития манасоведения (Часть 2) / Stages of development of Manas studies (Part 2)

Аннотация: вопросы возникновения, развития и становления манасоведения исследованы поверхностно. Автор в данной статье, обобщая взгляды ученых по данной проблеме, предлагает свою концепцию.

Abstract: thematteroforigin, developmentandformationofManasstudies has been overly examined. Theauthorinthisarticle, havinggeneralized the views of the scientists subject to this problem, proposes his own concept.

Ключевые слова: вариант, ученые, исследования, этапы развития, взгляды, становление, углубление.

Keywords: variant, scientists, researches, developmentstages, views, formation, extension.

Литература

1. Мусаев С. Манастаануу илиминин тарыхы. Б., 2000.
2. Абдылдаев Э. Манастаануу. Китепте: «Манас»: Энциклопедия. I том. Б., 1995.