Публикация научных работ

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ: ИСТОРИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВРЕМЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ГВОЗДИЛЬЩИК» И ФАБРИКИ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ»)

Петрова А.А.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Петрова Анна Александровна - магистр истории, профиль: историческое регионоведение и историко-культурный туризм, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье на примере бывших промышленных объектов г. Санкт-Петербурга: завода «Красный гвоздильщик» и фабрики «Красное знамя» рассматриваются проблемы сохранения индустриального наследия. Особое внимание уделяется нескольким аспектам: проблеме сохранения исторической памяти о периоде индустриализации в сознании современного человека, изучению повседневной жизни рабочих, вопросу реновации и современного приспособления объектов в наши дни. Также анализируется зарубежный опыт изучения и использования индустриальных объектов.

Ключевые слова: индустриализация, индустриальное наследие, заводы, фабрики, культурно-познавательный туризм, индустриальный туризм, музеефикация промышленных объектов, архитектура ленинградского авангарда.

THE PROBLEMS OF PRESERVING THE INDUSTRIAL HERITAGE: THE HISTORICAL VALUE AND PROSPECTS OF MODERN USE (ON THE EXAMPLE OF FACTORY «RED NAILER» AND FACTORY «RED FLAG»)

Petrova A.A.

Petrova Anna Aleksandrovna - Master of History, PROFILE: HISTORICAL REGIONAL STUDIES AND HISTORICAL AND CULTURAL TOURISM, SAINT-PETERSBURG STATE UNIVERSITY, SAINT-PETERSBURG

Abstract: in this article are considered problems of preserving of the industrial heritage, on the example of the former factories of St. Petersburg "Red Nailer" and "Red Flag". The article is devoted to the problem of preserving the historical memory of the period of industrialization in the consciousness of modern man, studying the daily life of workers, the question of renovation and modern adaptation of objects in our days. Also is analyzed foreign experience of studying and using industrial objects.

Keywords: industrialization, industrial heritage, factories, cultural and educational tourism, industrial tourism, the museumification of industrial facilities, the architecture of Saint Petersburg.

Список литературы / References

1. Запарий В.В. «Индустриальное наследие» и его современное толкование / Академический вестник УралНИИпроект РААС, 2009. № 1.
2. Museum of the Factory // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.muzeumfabryki.com.pl/en/viewpage.php?page_id=2/ (дата обращения: 05.08.2017).
3. Из истории Санкт-Петербургской промышленности XVIII-XX веков // [Электроныый ресурс] Режим доступа: http://ind.cppi.gov.spb.ru/index.html/ (дата обращения: 05.08.2017).
4. Альтер (Григорьева) И., Бренне В., Бурдинский И.И. и др. Архитектурное наследие авангарда в России и Германии // Das architektonische Erbe der Avantgarde in Russland und Deutschland / издатель Йорг Хаспель, «Петербургский диалог». ICOMOS: Hefte des Deutschen Nationalkomitees. СПб.,2008.
5. Многотиражная газета «Красный Гвоздильщик», 1928. № 6. С. 2.
6. Многотиражная газета «Красный Гвоздильщик», 1928. № 14. С. 3.
7. Многотиражная газета «Красный Гвоздильщик», 1928. № 16. С. 2.
8. Многотиражная газета «Красный Гвоздильщик», 1928. № 20. С. 2.
9. ЦГА СПб Ф. 1916, ОП. 6, Д. 52, 95, 130, 163.
10. ЦГА СПб. Ф.9683 Оп. 1. Д. 2534. Л. 22-34.
11. Многотиражная газета «Голос работницы», 1930. № 17. С. 3.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Петрова А.А.  ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ: ИСТОРИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВРЕМЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ГВОЗДИЛЬЩИК» И ФАБРИКИ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ») // Проблемы современной науки и образования  №29 (111), 2017. - С. {см. журнал}.

ОПИСАНИЕ СНАРЯЖЕНИЯ ВОИНОВ В ЭПОСЕ «МАНАС» КЫРГЫЗСКОГО НАРОДА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ

Анарбаева Г.А.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Анарбаева Гульназ Араповна - кандидат исторических наук, доцент, Ошский государственный университет, заведующий кафедрой, кафедра общественных наук, Финансово-юридический колледж, г Ош, Кыргызская Республика

Аннотация: в нашем небольшом исследовании повествуется о воинском снаряжении воинов в известном всем народам мира эпосе «Манас». Подробно описываются традиционные орнаменты, нанесенные на это снаряжение, способы их изготовления и историческое значение. Такие ценные материалы и сегодня вызывают интерес среди многих исследователей. Также многие стили этих снаряжений сохранены и в нашем современном обществе. Так как эпос «Манас» – героический, среди одежд в нем много говорится о воинских снаряжениях. Особенно много упоминается ак олпок – вид боевой верхней одежды с толстым слоем шерсти или ваты, которую надевали, когда шли в разведку, при сражении один на один, при сражении на поле боя, т.е. ак олпок является защитной одеждой баатыра.

Ключевые слова: воинское снаряжение, воинская демократическая эпоха, материальная культура, традиционные знания, стиль хищника.

DESCRIPTION OF THE EQUIPMENT OF WARRIORS IN THE EPOS "MANAS" OF THE KYRGYZ PEOPLE AND THEIR VALUE

Anarbaeva G.А.

Anarbaeva Gulnaz Arapovna - Candidate of historical sciences, Аssociate Рrofessor, OSH STATE UNIVERSITY, Нead of the department, DEPARTMENT OF SOCIAL SCIENCES, FINANCE AND LAW COLLEGE, OSH, REPUBLIC OF KYRGYZSTAN

Abstract: in our small study, we are talking about the military equipment of soldiers in the epic Manas known to all the peoples of the world. Details describe the traditional arnaments applied to these equipment, the methods of their manufacture and historical significance. Such valuable materials are still of interest to many researchers today. Also many styles of these outfits are preserved in our modern society. Since the epic "Manas" is a heroic one, many clothes are mentioned about military equipment. Especially a lot of mention is given to akulp - a kind of combat outerwear with a thick layer of wool or cotton wool, which was worn when going to reconnaissance, during a one-on-one battle, when fighting on the battlefield, ie. As a gift, it is the protective clothing of the baatyr.

Keywords: military equipment, military democratic era, material culture, traditional knowledge, predator style.

Список литературы / References

1. Абрамзон С.М. Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана. Б., 1999.
2. Айдаркулов К. Боевое одеяние «Ак олпок» // научные чтения, посвященные памяти академика АН Кирг. ССР. С.И. Ильясова. Фрунзе: Илим, 1969.
3. Бакиров А. «Эпос Манас» - источник изучения военного искусство кыргызов // Эпос «Манас» как историко-этнографический источник. Тезисы международного научного симпозиума, посвященного 1000-летию эпоса «Манас». Б., 1995.
4. Манас. 1книга. Ф, 1978.
5. Манас. 2 книга. Ф, 1980.
6. Эпос «Манас». По варианту Сагымбай Орозбак уулу. 3 книга. Ф., 1981.
7. «Манас» и кыргызские обычаи. // Международный сход. Үрүмчү, 2015.
8. Руденко С.И., Кузеев Р.Т. Очерки исторической этнографии башкир. Ч. 1. Родоплеменные организации башкир в 17-18 вв, Уфа 1957.// Абрамзон С.М. Кыргыз жана кыргызстан тарыхы боюнча тандалма эмгектер. Б, 1999.
9. Худяков Ю.С. Вооружение кыргызского воина в позднем средневековье (к вопросу о возможности идентификации некоторых реалий из эпоса «Манас») // Эпос «Манас» как историко-этнографический источник. Тезисы международного научного симпозиума, посвященного 1000-летию эпоса «Манас». Б., 1995.
10. Щербак А.М. Названия домашних и диких животныз в тюркских языках.// Историческое развитие лексики тюркских языков. М., 1961.
11. Юдахин К.К. Кыргызско–русский словарь. Ф., 1956.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Анарбаева Г.А.  ОПИСАНИЕ СНАРЯЖЕНИЯ ВОИНОВ В ЭПОСЕ «МАНАС» КЫРГЫЗСКОГО НАРОДА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ // Проблемы современной науки и образования  №27 (109), 2017. - С. {см. журнал}.

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ В 1966 - 70-Х ГОДАХ

Старшинова Д.А.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Старшинова Дарья Алексеевна - магистр истории, профиль: историческое регионоведение и историко-культурный туризм, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: статья посвящена выявлению причин возникновения Всероссийского общества охраны памятников, рассмотрению процесса создания всероссийской организации в целом и Ленинградского городского отделения в частности. В статье описаны основные задачи, направления деятельности ЛГО ВООПИиК.

Деятельность ВООПИиК можно условно разделить на несколько периодов: организационный, период развития, период расцвета и период угасания, который был обусловлен не только внутренними проблемами, но и политической обстановкой. Позже выделяется еще один период - возрождение.

В нашей статье мы подробно остановимся на организационном периоде с 1966 по 1970-е гг.

Ключевые слова: охрана памятников, культурное наследие, городское отделение ВООПИиК.

HISTORY OF LENINGRAD CITY DEPARTMENT OF THE ALL-RUSSIAN SOCIETY FOR THE PRESERVATION OF HISTORICAL AND CULTURAL MONUMENTS FROM 1966 THROUGH THE 1970S

Starshinova D.A.

Starshinova Daria Alekseevna - Master of History, PROFILE: HISTORICAL REGIONAL STUDIES AND HISTORICAL AND CULTURAL TOURISM, SAINT-PETERSBURG STATE UNIVERSITY, SAINT-PETERSBURG

Abstract: the article is devoted to revealing the reasons. The All-Russian Society for the Preservation of Historical and Cultural Monuments, considering the process of creating all Russian organizations in general and the Leningrad City Department in particular. In the article the main tasks, directions of activity of LGO VOOPIiK are considered.

VOOPIiK activities can be conditionally divided into several periods: organizational, development period, heyday and period of extinction, which was caused not only by internal problems, but also by the political situation. Later one more period is marked - a rebirth.

In our article, we will dwell in detail on the organizational meeting from 1966 to the 1970s.

Keywords: protection of monuments, cultural heritage, city department of VOOPIiK.

Список литературы / References

1. ЦГАЛИ СПб Ф. 229. Опись 1-1. Дело 4 - Протоколы заседаний Совета общества.1966-70. 239 лл.
2. ЦГАЛИ СПб Ф. 229. Опись 1-1. Дело 10 - Материалы по организации 1 Учредительной конференции (справки, доклады, списки и др.), 1967 - 1969. 191 лл.
3. Шестова С.Н. Развитие российского законодательства об охране памятников истории и культуры // Культуры: управление, экономика, право, 2009. № 2. С. 26-30.
4. Марголис А.Д. Охране памятников в Петербурге – не 50 лет, а больше века [Электронный ресурс]: Диалог: интервью агентство. СПб., 2016. Режим доступа: http://topdialog.ru/2016/10/07/aleksandr–margolis–oxrane–pamyatnikov–v–peterburge–ne–50–let–a–bolshe–veka/ (дата обращения: 03.2017).
5. Постановление Совета министров РСФСР от 23.7.1965 № 882 «О создании Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры». [Электронный ресурс]: Законы России. Режим доступа URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6273.htm/ (дата обращения: 02.05.2017).
6. Глезеров С.Е. Петербургскому отделению ВООПИиК 50 лет: «Мы знаем, что наше дело правое». [Электронный ресурс]: Прогулки по Петербургу : электрон. журн. / СПб., 2016. Режим доступа: http://blog.excurspb.ru/peterburgskomu-otdeleniiu-voopiik-50-let-my-znaem-chto-nashe-delo-pravoe/ (дата обращения: 03.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Старшинова Д.А. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ В 1966 - 70-Х ГОДАХ // Проблемы современной науки и образования  №26 (108), 2017. - С. {см. журнал}.

ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ГРУППЫ «А» И ГРУППЫ «Б» В СТРУКТУРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КЫРГЫЗСТАНА В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ

Эсенбаева А.С.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Эсенбаева Айгерим Салбаровна - преподаватель, кафедра всеобщей истории, факультет истории и регионоведения, Кыргызский национальный университет имени Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы соотношения групп «А» и «Б» в структуре промышленности Кыргызстана и предлагается новая концепция ее структуры. Как известно, в советский период во всех национальных республиках был внедрен универсальный принцип: обязательное опережающее развитие отраслей тяжелой промышленности независимо от наличия ее сырьевой базы на местах, исторических особенностей хозяйства и менталитета тех или иных народов. Такая экономическая политика советского руководства привела к диспропорциям в экономике СССР и была одной из причин ее краха.

Ключевые слова: «группа А», «группа Б», тяжелая промышленность, легкая и пищевая промышленность, союзный бюджет, промышленная культура, феодализм, социализм, индустриализация, отраслевая структура.

THE PROBLEM OF THE RATIO OF GROUP "A" AND GROUP "B" IN THE STRUCTURE OF INDUSTRY IN KYRGYZSTAN IN THE PRE-WAR PERIOD OF SOVIET HISTORY

Esenbaeva A.S.

Esenbaeva Aigerim Salbarovna - Тeacher, DEPARTMENT OF GENERAL HISTORY, FACULTY OF HISTORY AND REGIONAL STUDIES, KYRGYZ NATIONAL UNIVERSITY NAMED AFTER J. BALASAGYN, BISHKEK, KYRGYZ REPUBLIC

Abstract: the article deals with the problems of the ratio of group "A" and "B" in the structure of industry in Kyrgyzstan and suggests a new concept of its structure. As is known, during the Soviet period, a universal principle was introduced in all national republics: the obligatory outstripping development of heavy industry branches, regardless of the availability of its raw materials base on the ground, the historical features of the economy and the mentality of certain peoples. Such an economic policy of the Soviet leadership led to disproportions in the economy of the USSR and was one of the reasons for its collapse.

Keywords: "Group A", "Group B", heavy industry, light and food industry, Union budget, industrial culture, feudalism, socialism, industrialization, sectoral structure.

Список литературы / References

1. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе., 1963; Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. 1917-1937 гг. Фрунзе., 1965; Чыймылова Б.Д., Уметов Дж. Развитие промышленности в годы довоенных пятилеток. (1928-июнь 1941). Фрунзе, 1967; Гришков И.Г. Электрификация Советского Кыргызстана. Фрунзе: Илим, 1965. 
2. Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. (1917-1937 гг.) Фрунзе. Кыргызстан, 1975. С. 228.
3. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987 г. С. 127.
4. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С. 127.
5. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С. 123.
6. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С. 125.
7. Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. (1917-1937 гг.) Фрунзе. Кыргызстан, 1975. С. 428.
8. Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. (1917-1937 гг.) Фрунзе. Кыргызстан, 1975. С. 429.
9. Аттокуров С.А. Промышленность Киргизии в годы великих битв. Фрунзе: Кыргызстан, 1975. С. 430.
10. Аттокуров С.А. Промышленность Киргизии в годы великих битв. Фрунзе: Кыргызстан, 1975. С. 8-9.
11. Чыймылова Б.Д., Уметов Дж. Развитие промышленности Киргизии в годы довоенных пятилеток (1928-июнь 1941 гг.) Фрунзе: Илим, 1967. С. 104.
12. Чыймылова Б.Д., Уметов Дж. Развитие промышленности Киргизии в годы довоенных пятилеток (1928-июнь 1941 гг.) Фрунзе: Илим, 1967. С. 104.
13. История Киргизской ССР. Ф: Кыргызстан, 1986. Т. 3, С. 505-506.
14. Малабаев М. Партийная организация Киргизии в борьбе за развитие промышленности в реконструктивный период. Фрунзе: Кыргызстан, 1967. С. 17.
15. Есипов Н.С. Промышленное строительство в ранее отсталых странах (исторический опыт Советской Киргизии). Киргосуниверситет, 1962. С. 146.
16. Чормонов Б., Сидоров А. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С.126.
17. Есипов Н.С. Промышленное строительство в ранее отсталых странах (исторический опыт Советской Киргизии). Киргосуниверситет, 1962. С. 146.
18. Промышленное строительство в ранее отсталых странах (исторический опыт Советской Киргизии). Киргосуниверситет, 1962. С. 146.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Эсенбаева А.С.  ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ГРУППЫ «А» И ГРУППЫ «Б» В СТРУКТУРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КЫРГЫЗСТАНА В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ // Проблемы современной науки и образования  №22 (104), 2017. - С. {см. журнал}.