Публикация научных работ

12.00.00 Юридические науки

Публичный порядок и его роль в допустимых ограничениях прав человека / Public policy and its impact to permissible restrictions of human rights

Растегари Сайедэбрахим / Rastegari Sayedebrahim - аспирант кафедры, кафедра международного права, юридический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: публичный порядок – одно из самых важных и обсуждаемых явлений международного права. Публичный порядок считается одним из главных факторов, способных ограничить права человека, однако на данный момент дискуссионным является даже вопрос определения публичного порядка: одни полагают, что невозможно дать дефиницию публичному порядку; другие же убеждены, что существующие определения несовершенны. В данной статье представлены исторический обзор явления публичного порядка, подходы к его определению в международном праве и его классификация для выявления роли публичного порядка в допустимых ограничениях прав человека в разных странах.

Abstract: public policy is one of the most important and widely discussed phenomena of international law. Public policy is considered to be one of the main factors that can limit human rights, however even the matter of public policy determining is under discussion: some believe that it is impossible to prepare a proper definition of public order; others are convinced that the existing definitions are not perfect and are to be improved. This article presents a historical overview of the phenomenon of public policy, the approaches to its definition in international law and its classification. The main aim is to identify the role of public policy towards the permissible human rights limitation in different countries.

Ключевые слова: публичный порядок, допустимые ограничения, международное право, права человека.

Keywords: public order, public policy, permissible restrictions, international law, human rights.

Литература

1. Borgerliches gesetzbuch art. 30 (W. Ger.)./ URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html
2. Kahn-Freund. The Growth of Internationalism in English Private International Law. Magnes Press, Hebrew University, 1960. P. 43.
3. Restatement of the law Second, Conflict of Laws. The American Law Institute, 1971.§ 90. P. 306-317.
5. и Paulsen & Sovern. P. 1015-16.
6. Marrella F. La nuova lex mercatoria: principi Unidroit ed usi dei contratti del commercio internazionale. CEDAM, 2003. P. 815.
7. Fouchard P. L'arbitrage commercial international: thèse pour le doctorat en droit présentée le 28 mai 1963 à 14 heures. Dalloz, 1965.
8. When Human Rights Congregate With Public Order Policing: A South African Perspective, International Journal of Humanities and Social Science. Vol. 2. № 19 [Special Issue – October 2012].1.
9. Robinson v. Bland, 97 Eng. Rep. 717. 725 (K.B. 1760).
10. Somerset v. Stewart, 98 Eng. Rep. 499 (K.B. 1772). cf. Santos v. Illidge. 141 Eng. Rep. 1404 (C.P. 1860). Cheni v. Cheni [1963] 2 W.L.R. 17.
11. Reno v. American Civil Liberties Union, 117 S. Ct. 2329, 138 L.Ed.2d 874 (1997). For a succinct account of the CDA saga, see Y. Akdeniz. Sex on the Net. South Street Press. Reading, 1999. P. 27-30.
12. Background Paper on Freedom of Expression and Internet Regulation for the International Seminar on Promoting Freedom of Expression With the Three Specialised International Mandates London, United Kingdom. 19-20 November, 2001. P. 14.

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях