Соотношение мотива религиозной ненависти или вражды с преступлениями экстремистской направленности / Ratio of motive of religious hatred or hostility with crimes of an extremist orientation
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 11 авг
- Просмотров: 877
Кияткина Ирина Александровна / Kiyatkina Irina – аспирант, кафедра уголовного права и криминологии, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва
Аннотация: в статье анализируется соотношение мотива религиозной ненависти или вражды с преступлениями экстремистской направленности. Автор приходит к выводу, что преступления экстремистской направленности включают в себя преступные деяния, совершенные по мотиву религиозной ненависти или вражды.
Abstract: in article it is analyzed ratios of motive of religious hatred or hostility with crimes of an extremist orientation. The author comes to a conclusion that crimes of an extremist orientation include the criminal actions made for motive of religious hatred or hostility.
Ключевые слова: мотив преступления, мотив религиозной ненависти или вражды, экстремистский мотив.
Keywords: motive of a crime, motive of religious hatred or hostility, extremist motive.
Литература
- Минекаева А. Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 3.
- Кузнецов К. В. Формы религиозного экстремизма. Социально-экономические и политические причины религиозного экстремизма. Религиозно-политический экстремизм // Гуманитарные научные исследования, 2012. № 6. [Электронный ресурс].
- Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистскойпдеятельности».
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
Ипотека как разновидность залога и его двойственная природа / Mortgage as a form of Deposit and his dual nature
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 09 авг
- Просмотров: 1035
Уметова Айгуль Таштанбековна / Umetova Aigul – соискатель, Институт философии и политико-правовых учений, Национальная академия наук Кыргызской Республики, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: в статье рассмотрена гражданско-правовая природа ипотеки как разновидности залога, рассмотрены мнения различных ученых-цивилистов, дается некоторый анализ законодательства Кыргызской Республики.
Abstract: the article describes the civil legal nature of the mortgage as a kind of collateral, considered the views of various scientists and jurists, provides some analysis of the legislation of the Kyrgyz Republic.
Ключевые слова: ипотека, залог, недвижимое имущество.
Keywords: mortgages, mortgage, real estate.
Литература
- Павлодский Е. А. Особенности правового регулированию залога по законодательству стран СНГ // Закон. 1995. № 5. С. 7.
- Будилов В. М. Залоговое право России и ФРГ. СПб.: Фарватер, 1993. 150 с.
- Витрянский В. В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество // Закон. 1995. № 5. С. 82-85.
- 4.Вишневский А. А. Залоговое право: Учебное и практическое пособие. М.: БЕК, 1995. 178 с.
- Медведев Д. А. Российский закон о залоге // Правоведение.1992 - № 5. С. 14.
- ЧерныхА. В. Залог недвижимости в российском гражданском праве. М.: Юридическая фирма «Легат», 1995. 87 с.
- Царапкина О. С. Правовое регулирование ипотеки.: Дис ... канд. Юрид. наук. М., 2007. 15 с.
- Бублик В. Залоговое право: практика применения // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 38.
- Закон Кыргызской Республики «О залоге» от 12 марта 2005 г. № 49. http://toktom.kg.
О соотношении понятий «ипотека» и «залог» / About correlation of concepts «mortgage» and «pledge»
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 09 авг
- Просмотров: 855
Уметова Айгуль Таштанбековна / Umetova Aigul – соискатель, Институт философии и политико-правовых учений, Национальная академия наук Кыргызской Республики, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: в статье рассмотрены соотношения понятий «залог» и «ипотека», дается некоторый анализ законодательства Кыргызской Республики.
Abstract: in the article the ratio of concepts «mortgage» and «mortgages», provides some analysis of the legislation of the Kyrgyz Republic.
Ключевые слова: ипотека, залог, недвижимое имущество.
Keywords: mortgages, mortgage, real estate.
Литература
- Бессмертных А. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Международный издательский дом «Синергия»,1996. С. 143.
- Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Часть I, от 8 мая 1996 г. № 15. Электронный ресурс: http://toktom.kg.
- Закон Кыргызской Республики «О залоге» от 12 марта 2005 г. № 49. Электронный ресурс: http://toktom.kg.
- Закон Кыргызской Республики «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» от 22 декабря 1998 г. № 153. Электронный ресурс: http://toktom.kg.
Тенденции развития права в современных условиях / Understanding of the law and tendencies of its development the modern conditions
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 09 авг
- Просмотров: 1248
Куксин Иван Николаевич / Kuksin Ivan – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, кафедра теории и истории государства и права, Юридический институт, Московский городской педагогический университет (МГПУ), г. Москва
Аннотация: в статье анализируется судебное правотворчество в Российской Федерации как одно из направлений развития современного права. Освещены основные позитивные и негативные подходы к судебному правотворчеству, его особенности, виды и взаимосвязь с требованиями справедливости.
Abstract: the article examines judicial lawmaking in the Russian Federation as one of directions of development of modern law. Highlight the main positive and negative approaches to judicial lawmaking, its features, types and the relationship with the requirements of justice.
Ключевые слова: право, правотворчество, судебное правотворчество, власть, судебная власть, Конституционный Суд Российской Федерации, романо-германская правовая семья, судебный нормоконтроль, международное прецедентное правотворчество, Европейский Суд по правам человека.
Keywords: law, lawmaking, judicial lawmaking power, judicial power, the constitutional Court of the Russian Federation, Romano-Germanic legal family, judicial review, international case-law-making, the European Court of human rights.
Литература
- Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М.: Прометей, 1999. - 419 с.
- Куксин И. Н. Социальные и юридические аспекты ответственности // Право и общество, 2015. № 14. С. 114-199
- Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Соч. в шести томах. Т. 4 (ч. 2) - С. 138-139. [Электронный ресурс]:URL: http://krotov.info/library/11_k/an/t_4b_107.htm (дата обращения 16.04.2016).
- Безбах В. В., Беликова К. М. Решения Европейского суда правосудия - механизм сохранения и укрепления правопорядка ЕС // Адвокат. 2012. № 2. - С. 57-68.
- Власенко Н. А. «Тревожные» вопросы по поводу судебных правовых позиций // Новая юстиция. Журнал судебных прецедентов. 2008. № 1. - С. 24-28.
- Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 340 с.
- Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право: монография. - М.: Проспект, 2011. - 510 с.
- Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 107-112.
- Ярославцев В. Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. - М.: Юстицинформ, 2007. 303 с.
- Жеребцова Е. Е. Судебные решения в российской правовой системе: теоретико-правовое исследование // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 2. - С. 164-167.
- Перельман Х. Три аспекта справедливости // Правоведение. 2013. № 2 (307). - С. 211-225.
- Чечельницкий И. В. Справедливость и судебное правотворчество // История государства и права. 2015. № 2. – С. 35-40.
- Нерсеянц В. С. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.centrlaw.ru/publikacii/Nerses1/index.html (дата обращения:16.05.2016).
- Ильин А. В. Оптимизация правотворческой деятельности в современной России (вопросы теории и практики): монография / А. В. Ильин, под ред. С. А. Комарова; Юрид. ин-т (Санкт-Петербург), Моск. обл. ин-т упр. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2005. - 307 с.
- Новопавловская Е. Е. Защита основных прав и свобод человека и гражданина посредством конституционного судопроизводства: монография / Е. Е. Новопавловская. – Белгород: Бел ЮИ МВД России имени И. Д. Путилина, 2015. – 142 с.
- Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.
- Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988. - 279 с.
- Марченко М. Н. Международный уголовный суд и юридические особенности его решений // Вестник Московского университета. 2006. № 4. - С. 62-73.
- Марченко М. Н. Имеют ли решения Европейского Суда по правам человека прецедентный характер? // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы Всероссийских научных конференций / Отв. ред.: Керимов Д. А., М.: Изд-во СГУ, 2009. - С. 19-43.
- Статистика по решениям Конституционного Суда Российской Федерации: официальный статус КС РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/Decision.aspx.
- Власенко Н. А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования // Журнал российского права. 2014. № 7. - С. 60-75.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
- Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза: решение Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 № 101 // Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.
- Римский статут Международного уголовного суда [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 16.105.2016).
- Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 48. Ст. 5493.
- О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
- О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
- О применение судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8.
