СОСТОЯНИЕ КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ФСИН РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 27 фев
- Просмотров: 1060
Иванов А.В.
Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Иванов Александр Владимирович – слушатель, направление: государственное и муниципальное управление, Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний России, г. Брянск
Аннотация: в настоящей работе будут проанализированы проблемные аспекты и перспективы развития состояния кадрового обеспечения в территориальных органах ФСИН России. Данный институт является очень важным элементом правовой системы страны, так как обеспечивает исполнение наказаний лиц, осужденных за совершение не только преступлений, как нарушение правовой нормы, но и как нарушение, внесение дисбаланса в развитие социума. Кроме того, в работе будет затронут территориальный аспект, как значимая материя в реализации исполнительной политики государства.
Ключевые слова: право, наказание, исполнение наказания, уголовно-исполнительное право, уголовное право, приговор, срок, обеспечение наказания.
STAFFING CONDITION IN TERRITORIAL AUTHORITIES OF FSIN OF RUSSIA: PROBLEMS AND PROSPECTS
Ivanov A.V.
Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Ivanov Alexander Vladimirovich – Student, DIRECTION: PUBLIC AND MUNICIPAL ADMINISTRATION, FEDERAL STATE EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION ACADEMY OF LAW AND MANAGEMENT THE FEDERAL SERVICE OF EXECUTION OF PUNISHMENTS OF RUSSIA, BRYANSK
Abstract: in the present work will analyze the problematic aspects and prospects of development of the state of staffing in the territorial bodies of the FSIN of Russia. This Institute is a very important element of the national legal system, since it ensures the enforcement of sentences of persons convicted of committing not only the crime of violation of legal norms, but also as a violation, modification imbalance in the development of society. In addition, work will be affected in the territorial dimension, as a significant matter in the implementation of Executive policy.
Keywords: law, punishment, execution of punishment, penal law, criminal law, sentence, term, punishment.
Список литературы
- Приказ Минюста России от 27.08.2012 № 169 «Об утверждении Наставления по организации профессиональной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2012 N 25452) // По информации, опубликованной в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 41, 08.10.2012, информация размещена на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: http://www.minjust.ru.
- Приказ ФСИН России от 28.08.2010 N 385 (ред. от 24.10.2013) «Об утверждении Порядка организации работы по инспектированию деятельности образовательных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2010 № 18938) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 50, 13.12.2010.
- Миронченко С.Ю. Правовые и организационные основы подготовки кадров органов внутренних дел в условиях реформы системы государственной службы Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. C. 15.
- Тарасова М.И. К вопросу о социальных гарантиях сотрудников уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2015. № 3. С. 9 - 14.
- Никитина Т.В. Коммуникативная подготовка сотрудников уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2013. № 1. С. 20 - 22.
- Кикоть В.Я. Организационно-правовое и информационное обеспечение реализации кадровой политики МВД России в сфере подготовки кадров: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.
- Кожевина М.А. Милицейское образование в Советской России: организация и правовое регулирование: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2005.
- Якупов А.Г., Муратова Н.Г. Представительство несовершеннолетних // Юридические и социально-педагогические аспекты профилактики правонарушений несовершеннолетних и молодежи Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, 2015. С. 80-81.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Иванов А.В. СОСТОЯНИЕ КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ФСИН РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Проблемы современной науки и образования № 7 (89), 2017. - С. {см. журнал}. |
||
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ПРАВОВАЯ СИСТЕМА»
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 03 фев
- Просмотров: 1128
Молдоев Э. Э., Абакирова А. М.
Молдоев Эдилбек Эсенович – доктор юридических наук, и.о. профессора;
Абакирова Асель Мырзакановна – кандидат юридических наук, доцент, юридический факультет, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: cтатья посвящена существующим в теории права проблемам методологии исследования категории «правовая система». Авторами рассматриваются различные точки зрения на эту проблему, в частности правовая система выражает внутренние, структурные, функциональные и системные связи правовых явлений. Отмечается, что их исследование является залогом в дальнейшем поиске и выработке оптимальных вариантов определения понятия «правовая система». Доказывается, что понятие «правовая система» как фундаментальная категория общей теории права может охватывать совокупность всех существующих и развивающихся правовых процессов и явлений. Правовая система позволяет дать наиболее точную теоретико-методологическую характеристику современного государства и права.
Ключевые слова: правовая система, правовая семья, правовая категория, классификация правовых систем, правовая надстройка, система права, критерии классификации, сравнительное правоведение.
PROBLEM RESEARCH METHODOLOGY CATEGORIES "LEGAL SYSTEM"
Moldoev E., Abakirova A.
Moldoev Edilbek Esenovich – doctor of juridical science, acting Professor;
Abakirova Asel Murzakanova – candidate of legal Sciences, associate Professor, faculty of law, Kyrgyz national University named after J. Balasagyn, Bishkek, Republic of Kyrgyzstan
Abstract: the article is devoted to the current problems in the theory of law research methodology category "legal system." The author considers various points of view on this issue, especially the legal system expresses the internal, structural, functional and communication system of legal phenomena. It is noted that their study is the key to the future development of the search and the best options to define the concept of "legal system". It is proved that the concept of "legal system" as a fundamental category of the general theory of law can encompass the totality of all existing and developing legal processes and phenomena. The legal system allows us to give the most accurate theoretical and methodological characteristics of the modern state and law.
Keywords: legal system, the legal family, legal category, classification of legal systems, the legal superstructure system of law, the classification criteria, comparative law.
Список литературы / References
- Нерсесянц B. C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право, 2001. № 6. С. 6.
- Правовая основа социализма. Кн. 1, 2. М., 1987. С. 198; Esmein A. Ledroitcompareetl'enseignementdudroit // Congresinternational dedroit compare. Proces-verbaux des seanceset documents I. P., 1905.; Levy-Ullman H. Observations generates sur les communications.; Sauser-Hall.Fonctionetmethode du droitсотраге, 1913.
- Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия (опыт комплексного исследования). М., 1999. С. 47.
- Пашуканис Е. В. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 65.
- Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960. С. 206.
- Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 274.
- Кудрявцев В. Н. Функциональные системы в области права // Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып. 40. С. 12-18.
- Витрук Н. В. Сложные динамические системы в сфере государственно-правовой надстройки/ / Основы применения кибернетики в правоведении. М., 1977. С. 28-44.
- Юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 2.
- Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2001. С. 399.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Молдоев Э. Э., Абакирова А. М. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ПРАВОВАЯ СИСТЕМА» // Проблемы современной науки и образования № 4 (86), 2017. - С. {см. журнал}. | ||
К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 03 фев
- Просмотров: 997
Молдоев Э. Э., Абакирова А. М.
Молдоев Эдилбек Эсенович – доктор юридических наук, и.о. профессора;
Абакирова Асель Мырзакановна – кандидат юридических наук, доцент, юридический факультет, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: в статье проанализированы вопросы, касающиеся современного состояния и развития национальной правовой системы Кыргызской Республики. Рассмотрены основные компоненты правовой системы и ее значение для дальнейшего развития страны, отвечающие интересам государства и общества. Доказывается, что категория «правовая система» также имеет самостоятельное методологическое и теоретическое значение в сравнении с понятиями «система права», «право», «механизм правового регулирования». Установлено, что правовая система Кыргызской Республики образует отдельный вид правовой цивилизации (кочевой), для изучения которой необходимо использовать новый теоретический инструментарий. В целом, правовая культура кочевой цивилизации демонстрирует отличие от существующей традиции права.
Ключевые слова: правовая система, правовое сознание, правовая доктрина, правопонимание, законодательство Кыргызской Республики.
THE QUESTION OF THE NATIONAL LEGAL SYSTEM OF THE REPUBLIC OF KYRGYZSTAN
Moldoev E., Abakirova A.
Moldoev Edilbek Esenovich – doctor of juridical science, acting Professor;
Abakirova Asel Murzakanova – candidate of legal Sciences, associate Professor, faculty of law, Kyrgyz national University named after J. Balasagyn, Bishkek, Republic of Kyrgyzstan
Abstract: the article analyzes the issues relating to the current state and development of the Kyrgyz Republic the national legal system. The main components of the legal system and its importance for the further development of the country, meeting the interests of the state and society. It is proved that the category of "legal system" also has an independent methodological and theoretical significance in comparison with the concepts of "legal system", "right", "regulatory mechanism". It was found that the legal system of the Republic of Kyrgyzstan forms a separate legal form of civilization (nomadic), for the study of which is necessary to use new theoretical tools. In general, the legal culture of nomadic civilization demonstrates Unlike existing rights tradition.
Keywords: legal system, legal consciousness, legal doctrine, right understanding, legislation of the Kyrgyz Republic.
Список литературы / References
- Правовая основа социализма. Кн. 1, 2. М., 1987. С. 198.
- Алексеев С.С. Право: азбука—теория—философия (опыт комплексного исследования). М., 1999. С. 47.
- Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М, 2000. С. 465.
- Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 20.
- Чикеева З.Ч. Развитие правовой системы Кыргызской Республики (теоретико-правовой аспект). Дисс….д-ра юрид.наук. 12.00.01. Бишкек, 2014. 275с.
- Борубашов Б.И. Государственно-правовое регулирование общественных отношений кыргызов в составе российского государства (1855-1917 гг.)/ Б., 2009;
- Арабаев А.А.Современный Кыргызстан: государственно-правовое развитие. Б.: Право и политика, 2009. С. 61.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Молдоев Э. Э., Абакирова А. М. К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ // Проблемы современной науки и образования № 4 (86), 2017. - С. {см. журнал}. | ||
ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 03 фев
- Просмотров: 855
Гринина А. С., Пустовая М. И.
Гринина Анна Сергеевна – преподаватель, кафедра государственно-правовых дисциплин, Южный институт менеджмента;
Пустовая Марина Ивановна – юрист, ООО «Корпорация Регионкомплекс», г. Краснодар
Аннотация: авторы приходят к выводу, что актуальность настоящего исследования обусловлена тем обстоятельством, что прецедентная практика Европейского суда по правам человека по вопросу соблюдения национальными судами правил допустимости доказательств как неотъемлемого критерия их правильной оценки и условия обеспечения реализации гарантированного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство. Обосновывается идея о том, что соблюдение закона при получении доказательств не является абстрактным или сугубо формальным требованием. Наоборот, авторы считают, что это имеет первостепенное значение для справедливости судебного разбирательства по уголовным делам.
Ключевые слова: допустимость доказательства, прецедентная практика, судебное разбирательство, судебное производство.
THE CASE-LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ON THE QUESTION OF ADMISSIBILITY OF EVIDENCE
Grinina A., Pustovaya M.
Grinina Anna – lecturer, the Department of state and legal disciplines South Institute of management;
Pustovaya Marina – lawyer LLC "Corporation Regionkomplekt", Krasnodar
Abstract: the Authors come to the conclusion that the relevance of this study due to the fact that the case-law of the European court of human rights on the question of the observance by national courts of rules of admissibility of evidence as an essential criterion for their correct assessment and the terms of the security implementation as guaranteed by article 6 of the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms right to a fair trial. Substantiates the idea that the observance of the law in obtaining evidence is not an abstract or purely formal requirement. On the contrary, the authors believe that it is of paramount importance for the fairness of the trial in criminal cases.
Keywords: admissibility of evidence, case law, judicial proceedings, judicial proceedings
Список литературы / References
- Молчанов В. В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство, 2005. № 4. С. 62-71.
- Моул Нула, Харби Катарина, Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство». Прецеденты и комментарии. М, 2001. С. 88.
- Лукайдес Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство: комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 36-40.
- Фокина М. А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право, 2013. № 3.
Ссылка для цитирования данной статьи
|
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Гринина А. С., Пустовая М. И. ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Проблемы современной науки и образования № 4 (86), 2017. - С. {см. журнал}. | ||
