Особенности реализации законодательства о контрактной системе закупок для государственных и муниципальных нужд в Республике Крым / Features of the implementation of the contract procurement law for state and municipal needs Republic of Crimea
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 10 нояб
- Просмотров: 1180
Максименко Юрий Андреевич / Maksimenko Yuriy - магистрант, кафедра государственно-правовых дисциплин, Крымский юридический институт (филиал), Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь
Аннотация: в данной статье рассматривается особенность нормативно-правовых актов, принятых на территории Республики Крым, для реализации законодательства о контрактной системе закупок для государственных и муниципальных нужд.
Abstract: this article discusses the specificity regulatory legal acts adopted in the Republic of Crimea, for the implementation of the contract system purchases for state and municipal needs legislation.
Ключевые слова: особенности проведения закупок в Республике Крым.
Keywords: features of the procurement in the Republic of Crimea.
Литература
- Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
- Внеочередное заседание ГС РК от 26.03.2014 г., восьмая сессия (с 19.02.2014-25.06.2014 г.), VI-й созыва 2010-2014 гг. Постановление ГС РК от 26 марта 2014 года № 1844-6/14 «Об особенностях осуществления государственных закупок на территории Республики Крым в переходный период».
- Постановление Государственного Совета Республики Крым от 9 июля 2014 года № 2353-6/14.
- Постановление Совета Министров Республики Крым от 09.07.2014 г. № 190.
- Федеральный закон от 31.12.2014 № 498 «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
- Постановление Совета Министров Республики Крым от 4 февраля 2015 г. № 25 «Об утверждении Порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на территории Республики Крым в 2015 году».
- Постановление Совета Министров Республики Крым от 06.08.2014 г. № 251.
- Постановление Совета Министров Республики Крым от 19 августа 2014 года № 285.
- Закон Республики Крым от 20 ноября 2014 г. № 9-ЗРК/2014 «О Счетной палате Республики Крым».
- Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
ЦИК России: особенности правового статуса / Central election Commission of Russia: peculiarities of the legal status
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 26 авг
- Просмотров: 1244
Чуева Дарья Ивановна / Chueva Daria – магистрант, юридический факультет, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются особенности правового статуса ЦИК России, выявлены пробелы правового регулирования и предложены пути их решения.
Abstract: the article analyzes the peculiarities of the legal status of the Central election Commission of Russia, identified gaps in the legal regulation and ways of their solution.
Ключевые слова: правовой статус избирательных комиссий, ЦИК России.
Keywords: the legal status of election commissions, Central election Commission of Russia.
Литература
- Артемова О. Е. Нормотворческие полномочия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации // Российская юстиция, 2015. № 3.
- Биктагиров Р. Т., Вельяшев О. Ю. Государственно-правовой статус Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. М.: РЦОИТ, 2006.
- Вискулова В. В. Правотворчество избирательных комиссий как гарантия избирательных прав граждан // Государственная власть и местное самоуправление, 2012. № 12.
- Иванов С. А. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и их место в правовой системе // Журнал российского права, 2006. № 7.
- 5.Иванченко А. В. Избирательные комиссии в Российской Федерации. История. Теория. Практика. М., 1996.
- Избирательное законодательство и выборы в современном мире / В. И. Лысенко, А. Г. Головин. Под общей ред. В. Е. Чурова. М.: Медиа-Прес, 2009.
- Правовые позиции избирательных комиссий в России / под ред. С. В. Кабышева. М.: Формула права, 2016.
- Сабаева С. В., Коновалов В. В. Особенности коллегиальности Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в системе институтов публичной власти // Журнал о выборах, 2014.
- Черепанов В. А. О проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Журнал российского права, 2014. № 3.
- Шугрина Е. С. Некоторые организационно-правовые проблемы в работе избирательных комиссий в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление, 2014. № 1.
Особенности функционирования органов государственной власти в условиях режима военного положения / Distinctive features of public authorities functioning in conditions of military situation regime
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 25 авг
- Просмотров: 1232
Фадеева Ирина Викторовна / Fadeeva Irina - кандидат юридических наук, доцент, кафедра административного права, Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, г. Москва
Аннотация: статья посвящена одному из административно-правовых режимов – режиму военного положения. В ней рассматривается правовое положение граждан и организаций в период введения военного положения, а также полномочия различных органов государственной власти.
Abstract: the article is concerned with one of administrative legal regimes – military situation regime. It describes the legal standing of citizens and organizations in the period of military situation, as well as powers of different public authorities.
Ключевые слова: военное положение, угроза агрессии, правовой режим, органы государственной власти.
Keywords: military situation, threat of aggression, legal regime; public authorities.
Литература
- Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993). // СПС КонсультантПлюс.
- Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении» // СПС КонсультантПлюс.
- Федеральный закон от 06.02.1997 № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
- Долинин Д. Н. К вопросу о полномочиях государственных органов Российской Федерации в условиях военного положения // «Военно-юридический журнал», 2008. № 7. С. 10-13.
- Квитко А. Ф. Конституционно-правовые основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2007. 28 с.
- Пчелинцев С. В. Суды в условиях особых правовых режимов. // «Отечественные записки», 2003. № 2. С. 220-228.
- Строителев А. Н. Режим военного положения и национальная безопасность // «Обозреватель», 2013. № 4. С. 57-66.
- Федотова Ю. Г. Правовые средства ограничения прав и свобод граждан и организаций в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства // Современное право, 2015. № 4. С. 21-28.
- Фадеева И. В. Проблемы формирования государственной системы в области регулирования антропогенного воздействия на окружающую природную среду // «Вестник науки и образования», 2016. № 8 (20). С. 69-71.
- Фадеева И. В., Мозголов П. Н. Научная оценка правового положения субъекта административного правонарушения // «Научный журнал», 2016. 8 (9). С. 51-53.
Публичный порядок и его роль в допустимых ограничениях прав человека / Public policy and its impact to permissible restrictions of human rights
- Категория: 12.00.00 Юридические науки
- 16 авг
- Просмотров: 1095
Растегари Сайедэбрахим / Rastegari Sayedebrahim - аспирант кафедры, кафедра международного права, юридический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Аннотация: публичный порядок – одно из самых важных и обсуждаемых явлений международного права. Публичный порядок считается одним из главных факторов, способных ограничить права человека, однако на данный момент дискуссионным является даже вопрос определения публичного порядка: одни полагают, что невозможно дать дефиницию публичному порядку; другие же убеждены, что существующие определения несовершенны. В данной статье представлены исторический обзор явления публичного порядка, подходы к его определению в международном праве и его классификация для выявления роли публичного порядка в допустимых ограничениях прав человека в разных странах.
Abstract: public policy is one of the most important and widely discussed phenomena of international law. Public policy is considered to be one of the main factors that can limit human rights, however even the matter of public policy determining is under discussion: some believe that it is impossible to prepare a proper definition of public order; others are convinced that the existing definitions are not perfect and are to be improved. This article presents a historical overview of the phenomenon of public policy, the approaches to its definition in international law and its classification. The main aim is to identify the role of public policy towards the permissible human rights limitation in different countries.
Ключевые слова: публичный порядок, допустимые ограничения, международное право, права человека.
Keywords: public order, public policy, permissible restrictions, international law, human rights.
Литература
- Borgerliches gesetzbuch art. 30 (W. Ger.)./ URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html
- Kahn-Freund. The Growth of Internationalism in English Private International Law. Magnes Press, Hebrew University, 1960. P. 43.
- Restatement of the law Second, Conflict of Laws. The American Law Institute, 1971.§ 90. P. 306-317.
- и Paulsen & Sovern. P. 1015-16.
- Marrella F. La nuova lex mercatoria: principi Unidroit ed usi dei contratti del commercio internazionale. CEDAM, 2003. P. 815.
- Fouchard P. L'arbitrage commercial international: thèse pour le doctorat en droit présentée le 28 mai 1963 à 14 heures. Dalloz, 1965.
- When Human Rights Congregate With Public Order Policing: A South African Perspective, International Journal of Humanities and Social Science. Vol. 2. № 19 [Special Issue – October 2012].1.
- Robinson v. Bland, 97 Eng. Rep. 717. 725 (K.B. 1760).
- Somerset v. Stewart, 98 Eng. Rep. 499 (K.B. 1772). cf. Santos v. Illidge. 141 Eng. Rep. 1404 (C.P. 1860). Cheni v. Cheni [1963] 2 W.L.R. 17.
- Reno v. American Civil Liberties Union, 117 S. Ct. 2329, 138 L.Ed.2d 874 (1997). For a succinct account of the CDA saga, see Y. Akdeniz. Sex on the Net. South Street Press. Reading, 1999. P. 27-30.
- Background Paper on Freedom of Expression and Internet Regulation for the International Seminar on Promoting Freedom of Expression With the Three Specialised International Mandates London, United Kingdom. 19-20 November, 2001. P. 14.
