Публикация научных работ

ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Гринина А. С., Пустовая М. И.

Гринина Анна Сергеевна – преподаватель, кафедра государственно-правовых дисциплин, Южный институт менеджмента;

Пустовая Марина Ивановна – юрист, ООО «Корпорация Регионкомплекс», г. Краснодар

Аннотация: авторы приходят к выводу, что актуальность настоящего исследования обусловлена тем обстоятельством, что прецедентная практика Европейского суда по правам человека по вопросу соблюдения национальными судами правил допустимости доказательств как неотъемлемого критерия их правильной оценки и условия обеспечения реализации гарантированного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство. Обосновывается идея о том, что соблюдение закона при получении доказательств не является абстрактным или сугубо формальным требованием. Наоборот, авторы считают, что это имеет первостепенное значение для справедливости судебного разбирательства по уголовным делам.

Ключевые слова: допустимость доказательства, прецедентная практика, судебное разбирательство, судебное производство.

THE CASE-LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ON THE QUESTION OF ADMISSIBILITY OF EVIDENCE

Grinina A., Pustovaya M.

Grinina Anna – lecturer, the Department of state and legal disciplines South Institute of management;

Pustovaya Marina – lawyer LLC "Corporation Regionkomplekt", Krasnodar

Abstract: the Authors come to the conclusion that the relevance of this study due to the fact that the case-law of the European court of human rights on the question of the observance by national courts of rules of admissibility of evidence as an essential criterion for their correct assessment and the terms of the security implementation as guaranteed by article 6 of the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms right to a fair trial. Substantiates the idea that the observance of the law in obtaining evidence is not an abstract or purely formal requirement. On the contrary, the authors believe that it is of paramount importance for the fairness of the trial in criminal cases.

Keywords: admissibility of evidence, case law, judicial proceedings, judicial proceedings

 Список литературы / References

1. Молчанов В. В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство, 2005. № 4. С. 62-71.
2. Моул Нула, Харби Катарина, Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство». Прецеденты и комментарии. М, 2001. С. 88.
3. Лукайдес Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство: комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 36-40.
4. Фокина М. А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право, 2013. № 3.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Гринина А. С., Пустовая М. И. ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Проблемы современной науки и образования  № 4 (86), 2017. - С. {см. журнал}.

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН НА УРОВНЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ / THE COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF THE SOURCES OF THE ELECTORAL RIGHTS OF FOREIGN CITIZENS AT

Кузнецова Наталья Олеговна / Kuznetsova Natalia – магистрант, направление: юрист в сфере публичного права, Юридическая школа Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: данная статья посвящена анализу источников избирательного права иностранных граждан в Российской Федерации. Автор при анализе нормативно-правовых актов приходит к выводу, что нормативно-правовая основа избирательного права иностранных граждан в Республике Корее более развита, чем в Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что нужно внести поправки в законы Российской Федерации, нужно более эффективное законодательное регулирование, данный опыт может быть применён в Российской Федерации с учётом его адаптации на внутреннее право государства.

Abstract: this article is devoted to the analysis of the sources of the electoral rights of foreign citizens in the Russian Federation. By the analysis of legal acts to come to the conclusion that the legal framework of the electoral rights of foreign nationals in the Republic of Korea is more developed than in the Russian Federation. The author comes to the conclusion that it is necessary to amend the Law of the Russian Federation in need of a more effective legal regulation, this experience can be applied in the Russian Federation in view of its adaptation to the domestic law of the state.

Ключевые слова: избирательное право, иностранные граждане, депутаты, кандидаты, статус, постоянно проживающие, избирательная кампания.

Keywords: the electoral right, foreign citizens, deputies, candidates, the status which is constantly living, the election campaign.

Литература

1. Migration and Development Brief 24. World Bank, 13 апреля
2. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федер. закон от 22.05.2002 № 67-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации, 2002. № 24. Ст.2 253 (с посл. изм. и доп. от 05.04.2016).
3. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федер. закон от 25.07.2002 № 11-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации, 2002. № 30. Ст. 3032 (с посл. изм. и доп. от 31.07.2016).
4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 06.10.2003 №131-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации, 2003. № 40. Ст. 3822 (с посл. изм. и доп. от 03.07.2016).
5. Public Official Election Act (Закон об избрании публичных должностных лиц). № 4739 от 1994 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Nationallawinformationcenter/ (дата обращения: 20.01.2017).
6. Избирательное права иностранных граждан. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lehut.livejournal.com/48860.html/ (дата обращения: 21.12.2016).
7. Кузнецова Н. О. Избирательное право иностранных граждан в законодательстве Республике Корея / Н. О.Кузнецова // Проблемы современной науки и образования, 2016. № 17(59). С. 91-92.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ / RESPONSIBILITY FOR TAX OFFENCES: PROBLEMS OF LEGAL REGULATION

Тынянский Дмитрий Владимирович / Tynyansky Dmitriy – студент;

Карнович Валерия Сергеевна / Karnovich Valeriya – студент, юридический факультет;

Лаптева Виктория Федоровна / Lapteva Victoriya – ассистент, кафедра финансового и административного права, юридический факультет, Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», г. Ростов-на-Дону

Аннотация: правовое регулирование института ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не является совершенным и имеет ряд противоречий. В данной статье рассматриваются как подходы к пониманию вышеуказанного института, которые предлагаются в научных трудах ряда ученых, так и подробная характеристика института налоговой ответственности совместно с сопоставлением его с институтом финансовой ответственности, а также делается попытка сформулировать наиболее широкое и полное понятие института налоговой ответственности.

Abstract: legal regulation of institute of responsibility for violation of the legislation on taxes and fees isn't perfect and have a number of contradictions. In this article are considered as approaches to understanding of the above-stated institute which are offered in scientific works of a number of scientists, and the detailed characteristic of institute of tax responsibility together with his comparison to institute of financial responsibility, and also the attempt to formulate the widest and full concept of institute of tax responsibility becomes.

Ключевые слова: ответственность, налоговые правонарушения, институт ответственности.

Keywords: responsibility, tax offenses, institute of responsibility.

 Литература

1. Финансовое право России: учебник / Отв. ред. С. В. Запольский. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Контракт: Волтерс Клувер, 2011. 792 с.
2. Финансовое право России: учебник / Ю. А. Крохина. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 720 с.
3. Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. 749 с.
4. Истомин П. А. Некоторые соображения по совершенствованию ответственности за налоговые правонарушения // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного университета, 2013. № 2. С. 133-135.
5. Сидорович Ю. С. Ответственность за совершение налоговых правонарушений и ее место в системе юридической ответственности // Юриспруденция, 2010. № 3. С. 83-87.
6. Тотикова Т. Е. Актуальные проблемы развития института налоговой ответственности // Вестник Поволжского института управления, 2011. № 1. С. 94-99.
7. Игнатьева С. В.,. Блиндюк И. В. Административная и налоговая ответственность за нарушение налогового законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. № 1. С. 62-64.
8. Гуреев В. И. Некоторые вопросы ответственности за налоговые правонарушения и пути их решения // Символ Науки, 2015. № 7. С. 133-135.
9. Сыропятова Н. П. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах // Вестник Пермского университета, 2009. № 4. С. 70-78.
10. Панов А. Б. К вопросу об административной ответственности за налоговые правонарушения // Вестник уральского института экономики, управления и права, 2011. № 4. С. 26-46.

Теоретико–правовые аспекты понятия принципов права / Theoretical and legal aspects of juridical principles

Токтобаев Темир Токтомышевич / Toktobaev Temir - старший преподаватель, кафедра юриспруденции, Международная Академия управления, права, финансов и бизнеса, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: на сегодняшний день в правовой системе современного государства важная роль уделена принципам права, поскольку они в своей совокупности задают тон в формировании всего законодательства страны. В данной статье раскрываются общие характеристики принципов права, их теоретико-правовая природа и социальная роль в системе права. При этом особое внимание уделено исследованию различных мнений ученых – юристов, придерживающихся как «широкого», так и «узкого» подходов к пониманию правовой сущности принципов права. Проведен сравнительный анализ различных высказываний ученых - юристов.

Abstract: this article is devoted to general characteristics of juridical principles, their theoretical and legal nature and social role in the law system. Special attention is devoted to the studies of different law specialists, who represent different approaches for the understanding of legal aspects of juridical principles. A comparative analysis of different opinions from specialists of law has been done.

Currently, juridical principles take a very important part and play a big role in the law system of the country as they have the direct influence on the legislation processes of the country.

Ключевые слова: принцип, право, законодательство, норма.

Keywords: principle, law, laws, rules.

Литература

1. Токтобаев Б. Т. Развитие межгосударственного правового механизма по укреплению безопасности стран // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. М., 2016. № 5 (26).
2. Кересова М. К. Правовые основы налогового регулирования инновационной деятельности // Europeanresearch. М, 2015. № 9 (10). С. 21-26.
3. Мурзабекова Ж. Т. Экологическое право Кыргызской Республики: учебное пособие. Бишкек, 2005. 402 с.
4. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности: учебное пособие. М.: ЮрИнфоР, 2001. 212 c.
5. Байтин М. И. Вопросы общей тории государства и права. ГОУ ВРО «Саратовская государственная академия права». – Саратов, 2006. С. 106-107
6. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник. М.: Юрист, 2004. 512 с.
7. Лившиц Р. З. Теория права: учебник / Р. З. Лившиц. М.: БЕК, 1994. 224 с.
8. Алексеев С. С. Теория права: учебник. М.: БЕК, 1995. 320 с.
9. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2010. 510 с.
10. Косов Р. В. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие – Тамбов, 2008. 80 с.
11. Скакун О. Ф. Теория государства и права: учебник. Харьков, 2000. 704 с.
12. Протасов В. Н. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы: учебное пособие. М.: Новый юрист, 1999. 240 с.
13. Омуркожоева Г. Н. Налоговое право Кыргызской Республики: учебное пособие. Бишкек: КРСУ, 2010. 245 с.
14. Мурзабекова Ж. Т. Гражданское право Кыргызской Республики (часть особенная): учебное пособие. Бишкек, 2016. 388 с.
15. Смирнов Д. А. Принципы российского налогового права: теоретические и практические аспекты формирования и реализации: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.14. Саратов, 2011. 625 с.
16. Бутакова Н. А. О понятии принципов права - 2007. - №16. СПС «Консультант плюс»
17. Афанасьев В. С. Общая теория права и государства: учебник / М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 592 с
18. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник. М.: Омега. Л, 2001. 336 с.
19. Фролов С. Е. Принципы российского налогового права: понятие, формирование, реализация. М., 2011. С. 23.