Russian Chinese (Simplified) English German

Публикация научных работ

Publication of scientific papers foto Журнал «Проблемы современной науки и образования» выходит еженедельно, по пятницам. Следующий номер журнала № 16(98), Апрель 2017 г. Выйдет - 28.04.2017 г. Статьи принимаются до 24.04.2017 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.

linecolor




ЦИК России: особенности правового статуса / Central election Commission of Russia: peculiarities of the legal status

Чуева Дарья Ивановна / Chueva Daria – магистрант, юридический факультет, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва

Аннотация: в статье анализируются особенности правового статуса ЦИК России, выявлены пробелы правового регулирования и предложены пути их решения.

Abstract: the article analyzes the peculiarities of the legal status of the Central election Commission of Russia, identified gaps in the legal regulation and ways of their solution.

Ключевые слова: правовой статус избирательных комиссий, ЦИК России.

Keywords: the legal status of election commissions, Central election Commission of Russia.

Литература

  1. Артемова О. Е. Нормотворческие полномочия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации // Российская юстиция, 2015. № 3.
  2. Биктагиров Р. Т., Вельяшев О. Ю. Государственно-правовой статус Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. М.: РЦОИТ, 2006.
  3. Вискулова В. В. Правотворчество избирательных комиссий как гарантия избирательных прав граждан // Государственная власть и местное самоуправление, 2012. № 12.
  4. Иванов С. А. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и их место в правовой системе // Журнал российского права, 2006. № 7.
  5. 5.Иванченко А. В. Избирательные комиссии в Российской Федерации. История. Теория. Практика. М., 1996.
  6. Избирательное законодательство и выборы в современном мире / В. И. Лысенко, А. Г. Головин. Под общей ред. В. Е. Чурова. М.: Медиа-Прес, 2009.
  7. Правовые позиции избирательных комиссий в России / под ред. С. В. Кабышева. М.: Формула права, 2016.
  8. Сабаева С. В., Коновалов В. В. Особенности коллегиальности Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в системе институтов публичной власти // Журнал о выборах, 2014.
  9. Черепанов В. А. О проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Журнал российского права, 2014. № 3.
  10. Шугрина Е. С. Некоторые организационно-правовые проблемы в работе избирательных комиссий в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление, 2014. № 1.

Publication of scientific papers

Особенности функционирования органов государственной власти в условиях режима военного положения / Distinctive features of public authorities functioning in conditions of military situation regime

Фадеева Ирина Викторовна / Fadeeva Irina - кандидат юридических наук, доцент, кафедра административного права, Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, г. Москва

Аннотация: статья посвящена одному из административно-правовых режимов – режиму военного положения. В ней рассматривается правовое положение граждан и организаций в период введения военного положения, а также полномочия различных органов государственной власти.

Abstract: the article is concerned with one of administrative legal regimes – military situation regime. It describes the legal standing of citizens and organizations in the period of military situation, as well as powers of different public authorities.

Ключевые слова: военное положение, угроза агрессии, правовой режим, органы государственной власти.

Keywords: military situation, threat of aggression, legal regime; public authorities.

Литература

  1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993). // СПС КонсультантПлюс.
  2. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении» // СПС КонсультантПлюс.
  3. Федеральный закон от 06.02.1997 № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
  4. Долинин Д. Н. К вопросу о полномочиях государственных органов Российской Федерации в условиях военного положения // «Военно-юридический журнал», 2008. № 7. С. 10-13.
  5. Квитко А. Ф. Конституционно-правовые основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2007. 28 с.
  6. Пчелинцев С. В. Суды в условиях особых правовых режимов. // «Отечественные записки», 2003. № 2. С. 220-228.
  7. Строителев А. Н. Режим военного положения и национальная безопасность // «Обозреватель», 2013. № 4. С. 57-66.
  8. Федотова Ю. Г. Правовые средства ограничения прав и свобод граждан и организаций в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства // Современное право, 2015. № 4. С. 21-28.
  9. Фадеева И. В. Проблемы формирования государственной системы в области регулирования антропогенного воздействия на окружающую природную среду // «Вестник науки и образования», 2016. № 8 (20). С. 69-71.
  10. Фадеева И. В., Мозголов П. Н. Научная оценка правового положения субъекта административного правонарушения // «Научный журнал», 2016. 8 (9). С. 51-53.

Publication of scientific papers

Публичный порядок и его роль в допустимых ограничениях прав человека / Public policy and its impact to permissible restrictions of human rights

Растегари Сайедэбрахим / Rastegari Sayedebrahim - аспирант кафедры, кафедра международного права, юридический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: публичный порядок – одно из самых важных и обсуждаемых явлений международного права. Публичный порядок считается одним из главных факторов, способных ограничить права человека, однако на данный момент дискуссионным является даже вопрос определения публичного порядка: одни полагают, что невозможно дать дефиницию публичному порядку; другие же убеждены, что существующие определения несовершенны. В данной статье представлены исторический обзор явления публичного порядка, подходы к его определению в международном праве и его классификация для выявления роли публичного порядка в допустимых ограничениях прав человека в разных странах.

Abstract: public policy is one of the most important and widely discussed phenomena of international law. Public policy is considered to be one of the main factors that can limit human rights, however even the matter of public policy determining is under discussion: some believe that it is impossible to prepare a proper definition of public order; others are convinced that the existing definitions are not perfect and are to be improved. This article presents a historical overview of the phenomenon of public policy, the approaches to its definition in international law and its classification. The main aim is to identify the role of public policy towards the permissible human rights limitation in different countries.

Ключевые слова: публичный порядок, допустимые ограничения, международное право, права человека.

Keywords: public order, public policy, permissible restrictions, international law, human rights.

Литература

  1. Borgerliches gesetzbuch art. 30 (W. Ger.)./ URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html
  2. Kahn-Freund. The Growth of Internationalism in English Private International Law. Magnes Press, Hebrew University, 1960. P. 43.
  3. Restatement of the law Second, Conflict of Laws. The American Law Institute, 1971.§ 90. P. 306-317.
  4. и Paulsen & Sovern. P. 1015-16.
  5. Marrella F. La nuova lex mercatoria: principi Unidroit ed usi dei contratti del commercio internazionale. CEDAM, 2003. P. 815.
  6. Fouchard P. L'arbitrage commercial international: thèse pour le doctorat en droit présentée le 28 mai 1963 à 14 heures. Dalloz, 1965.
  7. When Human Rights Congregate With Public Order Policing: A South African Perspective, International Journal of Humanities and Social Science. Vol. 2. № 19 [Special Issue – October 2012].1.
  8. Robinson v. Bland, 97 Eng. Rep. 717. 725 (K.B. 1760).
  9. Somerset v. Stewart, 98 Eng. Rep. 499 (K.B. 1772). cf. Santos v. Illidge. 141 Eng. Rep. 1404 (C.P. 1860). Cheni v. Cheni [1963] 2 W.L.R. 17.
  10. Reno v. American Civil Liberties Union, 117 S. Ct. 2329, 138 L.Ed.2d 874 (1997). For a succinct account of the CDA saga, see Y. Akdeniz. Sex on the Net. South Street Press. Reading, 1999. P. 27-30.
  11. Background Paper on Freedom of Expression and Internet Regulation for the International Seminar on Promoting Freedom of Expression With the Three Specialised International Mandates London, United Kingdom. 19-20 November, 2001. P. 14.

Publication of scientific papers

 

Соотношение мотива религиозной ненависти или вражды с преступлениями экстремистской направленности / Ratio of motive of religious hatred or hostility with crimes of an extremist orientation

Кияткина Ирина Александровна / Kiyatkina Irina – аспирант, кафедра уголовного права и криминологии, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва

Аннотация: в статье анализируется соотношение мотива религиозной ненависти или вражды с преступлениями экстремистской направленности. Автор приходит к выводу, что преступления экстремистской направленности включают в себя преступные деяния, совершенные по мотиву религиозной ненависти или вражды.

Abstract: in article it is analyzed ratios of motive of religious hatred or hostility with crimes of an extremist orientation. The author comes to a conclusion that crimes of an extremist orientation include the criminal actions made for motive of religious hatred or hostility.

Ключевые слова: мотив преступления, мотив религиозной ненависти или вражды, экстремистский мотив.

Keywords: motive of a crime, motive of religious hatred or hostility, extremist motive.

Литература

  1. Минекаева А. Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 3.
  2. Кузнецов К. В. Формы религиозного экстремизма. Социально-экономические и политические причины религиозного экстремизма. Религиозно-политический экстремизм // Гуманитарные научные исследования, 2012. № 6. [Электронный ресурс].
  3. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистскойпдеятельности».
  4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Publication of scientific papers

Старый сайт

oldsite Старая версия сайта >>>

Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Импакт-фактор российских научных журналов
 

Контакты

  • Адрес: 153008, Россия, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 55, 4 этаж. Время работы: с 10-00 до 18-00. Кроме выходных.
  • Tel: +7(910)690-15-09
  • Fax: +7(910)690-15-09
  • Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
  • Website: http://www.ipi1.ru/
  • Вконтакте: http://vk.com/scienceproblems
Вы здесь: Главная Статьи 12.00.00 Юридические науки