Russian Chinese (Simplified) English German

Публикация научных работ

Тел.: +7(915)814-09-51(WhatsApp) E-mail: info@p8n.ru

publication foto Журнал «Проблемы современной науки и образования» выходит ежемесячно, 6 числа (уточняется в месяц выхода). Следующий номер журнала № 1(200) 2025 г. Выйдет - 14.01.2025 г. Статьи принимаются до 10.01.2025 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




Ипотека как разновидность залога и его двойственная природа / Mortgage as a form of Deposit and his dual nature

Категория: 12.00.00 Юридические науки
09 авг
Просмотров: 932
Уметова А. Т. Ипотека как разновидность залога и его двойственная природа // Проблемы современной науки и образования  № 20 (62), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Уметова Айгуль Таштанбековна / Umetova Aigul – соискатель, Институт философии и политико-правовых учений, Национальная академия наук Кыргызской Республики, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассмотрена гражданско-правовая природа ипотеки как разновидности залога, рассмотрены мнения различных ученых-цивилистов, дается некоторый анализ законодательства Кыргызской Республики.

Abstract: the article describes the civil legal nature of the mortgage as a kind of collateral, considered the views of various scientists and jurists, provides some analysis of the legislation of the Kyrgyz Republic.

Ключевые слова: ипотека, залог, недвижимое имущество.

Keywords: mortgages, mortgage, real estate.

Литература

  1. Павлодский Е. А. Особенности правового регулированию залога по законодательству стран СНГ // Закон. 1995. № 5. С. 7.
  2. Будилов В. М. Залоговое право России и ФРГ. СПб.: Фарватер, 1993. 150 с.
  3. Витрянский В. В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество // Закон. 1995. № 5. С. 82-85.
  4. 4.Вишневский А. А. Залоговое право: Учебное и практическое пособие. М.: БЕК, 1995. 178 с.
  5. Медведев Д. А. Российский закон о залоге // Правоведение.1992 - № 5. С. 14.
  6. ЧерныхА. В. Залог недвижимости в российском гражданском праве. М.: Юридическая фирма «Легат», 1995. 87 с.
  7. Царапкина О. С. Правовое регулирование ипотеки.: Дис ... канд. Юрид. наук. М., 2007. 15 с.
  8. Бублик В. Залоговое право: практика применения // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 38.
  9. Закон Кыргызской Республики «О залоге» от 12 марта 2005 г. № 49. http://toktom.kg.

Publication of scientific papers

О соотношении понятий «ипотека» и «залог» / About correlation of concepts «mortgage» and «pledge»

Категория: 12.00.00 Юридические науки
09 авг
Просмотров: 784
Уметова А. Т. О соотношении понятий «ипотека» и «залог» // Проблемы современной науки и образования  № 20 (62), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Уметова Айгуль Таштанбековна / Umetova Aigul – соискатель, Институт философии и политико-правовых учений, Национальная академия наук Кыргызской Республики, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассмотрены соотношения понятий «залог» и «ипотека», дается некоторый анализ законодательства Кыргызской Республики.

Abstract: in the article the ratio of concepts «mortgage» and «mortgages», provides some analysis of the legislation of the Kyrgyz Republic.

Ключевые слова: ипотека, залог, недвижимое имущество.

Keywords: mortgages, mortgage, real estate.

Литература

  1. Бессмертных А. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Международный издательский дом «Синергия»,1996. С. 143.
  2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Часть I, от 8 мая 1996 г. № 15. Электронный ресурс: http://toktom.kg.
  3. Закон Кыргызской Республики «О залоге» от 12 марта 2005 г. № 49. Электронный ресурс: http://toktom.kg.
  4. Закон Кыргызской Республики «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» от 22 декабря 1998 г. № 153. Электронный ресурс: http://toktom.kg.

Publication of scientific papers

Тенденции развития права в современных условиях / Understanding of the law and tendencies of its development the modern conditions

Категория: 12.00.00 Юридические науки
09 авг
Просмотров: 1153
Куксин И. Н. Тенденции развития права в современных условиях // Проблемы современной науки и образования  № 20 (62), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Куксин Иван Николаевич / Kuksin Ivan – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, кафедра теории и истории государства и права, Юридический институт, Московский городской педагогический университет (МГПУ), г. Москва

Аннотация: в статье анализируется судебное правотворчество в Российской Федерации как одно из направлений развития современного права. Освещены основные позитивные и негативные подходы к судебному правотворчеству, его особенности, виды и взаимосвязь с требованиями справедливости.

Abstract: the article examines judicial lawmaking in the Russian Federation as one of directions of development of modern law. Highlight the main positive and negative approaches to judicial lawmaking, its features, types and the relationship with the requirements of justice.

Ключевые слова: право, правотворчество, судебное правотворчество, власть, судебная власть, Конституционный Суд Российской Федерации, романо-германская правовая семья, судебный нормоконтроль, международное прецедентное правотворчество, Европейский Суд по правам человека.

Keywords: law, lawmaking, judicial lawmaking power, judicial power, the constitutional Court of the Russian Federation, Romano-Germanic legal family, judicial review, international case-law-making, the European Court of human rights.

Литература

  1. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М.: Прометей, 1999. - 419 с.
  2. Куксин И. Н. Социальные и юридические аспекты ответственности // Право и общество, 2015. № 14. С. 114-199
  3. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Соч. в шести томах. Т. 4 (ч. 2) - С. 138-139. [Электронный ресурс]:URL: http://krotov.info/library/11_k/an/t_4b_107.htm (дата обращения 16.04.2016).
  4. Безбах В. В., Беликова К. М. Решения Европейского суда правосудия - механизм сохранения и укрепления правопорядка ЕС // Адвокат. 2012. № 2. - С. 57-68.
  5. Власенко Н. А. «Тревожные» вопросы по поводу судебных правовых позиций // Новая юстиция. Журнал судебных прецедентов. 2008. № 1. - С. 24-28.
  6. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 340 с.
  7. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право: монография. - М.: Проспект, 2011. - 510 с.
  8. Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 107-112.
  9. Ярославцев В. Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. - М.: Юстицинформ, 2007. 303 с.
  10. Жеребцова Е. Е. Судебные решения в российской правовой системе: теоретико-правовое исследование // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 2. - С. 164-167.
  11. Перельман Х. Три аспекта справедливости // Правоведение. 2013. № 2 (307). - С. 211-225.
  12. Чечельницкий И. В. Справедливость и судебное правотворчество // История государства и права. 2015. № 2. – С. 35-40.
  13. Нерсеянц В. С. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.centrlaw.ru/publikacii/Nerses1/index.html (дата обращения:16.05.2016).
  14. Ильин А. В. Оптимизация правотворческой деятельности в современной России (вопросы теории и практики): монография / А. В. Ильин, под ред. С. А. Комарова; Юрид. ин-т (Санкт-Петербург), Моск. обл. ин-т упр. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2005. - 307 с.
  15. Новопавловская Е. Е. Защита основных прав и свобод человека и гражданина посредством конституционного судопроизводства: монография / Е. Е. Новопавловская. – Белгород: Бел ЮИ МВД России имени И. Д. Путилина, 2015. – 142 с.
  16. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.
  17. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988. - 279 с.
  18. Марченко М. Н. Международный уголовный суд и юридические особенности его решений // Вестник Московского университета. 2006. № 4. - С. 62-73.
  19. Марченко М. Н. Имеют ли решения Европейского Суда по правам человека прецедентный характер? // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы Всероссийских научных конференций / Отв. ред.: Керимов Д. А., М.: Изд-во СГУ, 2009. - С. 19-43.
  20. Статистика по решениям Конституционного Суда Российской Федерации: официальный статус КС РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/Decision.aspx.
  21. Власенко Н. А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования // Журнал российского права. 2014. № 7. - С. 60-75.
  22. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
  23. Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза: решение Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 № 101 // Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.
  24. Римский статут Международного уголовного суда [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 16.105.2016).
  25. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 48. Ст. 5493.
  26. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
  27. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
  28. О применение судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8.

Publication of scientific papers

Welzel’s teleological behavior theory: Foundation, Body and Influence / Телеологическая теория поведения Вельцеля: Основание, Тело и Влияние

Категория: 12.00.00 Юридические науки
27 июль
Просмотров: 752
Фу Тьянти Телеологическая теория поведения Вельцеля: Основание, Тело и Влияние // Проблемы современной науки и образования  № 18 (60), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Фу Тьянти / Fu Tianqi – кандидат, магистр права, Школа уголовного судопроизводства, Китайский университет политики и права, г. Пекин, Китайская Народная Республика

Abstract: the most remarkable theory proposed by Welzel is teleological behavior theory. That theory is based on ontology, maintaining that propose is the nature of human behavior. The standpoint changes the traditional concept of behavior, which regards objective elements as the only ingredient of behavior, and turns it into a combination of subjective and objective elements. Furthermore, affected by reconstruction of concept of behavior, the theoretical criminal system also develops into a new type. Subjective elements such as mens rea are also removed onto the layer of constituent requirements from culpability layer. The doctrine of distinction between subject and object should be treated in the sense of methodology. The wrongfulness is no longer a pure objective judgment, and combines both subjective and objective elements. Namely the nature of wrongfulness is valueless act instead of valueless result. So the purpose of criminal law is preserving the order rather than pure protection of legal interest, for excessive focus on legal interest would cause endless burden for every people. In the case of negligence, violation of duty of care constitutes the most significant element for wrongfulness rather than the consequences. The cognition of wrongfulness should not be taken as part of mens rea because it is part of culpability.

Аннотация: самая замечательная теория, предложенная Вельцелем, - это телеологическая теория поведения. Эта теория основана на онтологии и утверждает, что намерение есть природа человеческого поведения. Точка зрения изменяет традиционную концепцию поведения и рассматривается как объективный элемент и основной ингредиент поведения, и она превращает его в сочетание субъективных и объективных элементов.Кроме того, влияние реконструкции концепции поведения, теоретическая преступная система также развивается в новый тип. Субъективные элементы, такие как виновная воля, также удаляются на слой составных требований от виновности слоя. Учение о различии между субъектом и объектом следует рассматривать в смысле методологии. Противоправность больше не является чисто объективным суждением, а сочетает в себе как субъективные, так и объективные элементы. А именно характер противоправности является бесполезным актом вместо бесполезного результата. Поэтому целью уголовного права является сохранение порядка, а не чистая защита законных интересов, так как чрезмерное внимание к правовому интересу вызовет бесконечное бремя для каждого народа. В случае халатности, неисполнение долга скорее является наиболее важным элементом для незаконности, чем для последствия. Познание незаконности не следует воспринимать как часть виновной воли, потому что она является частью виновности.

Keywords: teleological behavior theory, wrongfulness, valueless act, purpose of criminal law.

Ключевые слова: телеологическая теория поведения, противоправность, бесполезный акт, назначение уголовного права.

References

  1. Mingkai Zhang.. Criminal Law. Beijing: law press, 2011. Pp. 144.
  2. Yanhong Liu. The situation of subjective elements on the layer of criminal system, Jurisprudence, 2014 (2). Pp. 50
  3. Arthur Kaufmann & Winfried Hassemer. Introduction to Contemporary Jurisprudence and Legal Theory, translated by Yongliu Zheng. Beijing: law press,
  4. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015.
  5. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015.
  6. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015.
  7. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015.
  8. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015. Pp. 10.
  9. Tieke Xian. Welzel’s teleological behavior theory, Peking University Law Journal,1996 (6). Pp. 36.
  10. Yuxiu Xu. Devotion to Law and Justice without Hesitation or Confusion: Collection of Bernd Schunemann’s article on Criminal Law. Taiwan: SHARING CULTURE ENTERPRISE CO.LTD, 2006.
  11. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015. Pp. 24.
  12. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015. Pp.
  13. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015.
  14. Rongjian Huang. Basic Criminal Law. Beijing: Renmin University of China press, 2006. Pp. 140-142.
  15. Hans Welzel. Introduction to teleological behavior theory, translated by Xuan Chen. Beijing: Renmin University of China press, 2015.
  16. Yanhong Liu. The situation of subjective elements on the layer of criminal system, Jurisprudence, 2014 (2). Pp. 52.
  17. Xuan Chen. The theories of valueless act and result: change, actuality and trend, Peking University Law Journal, 2011 (2). Pp. 381.
  18. Hans Welze,
  19. Guisheng Cai. Welzel’s criminal system, Global Law Review, 2010 (1). Pp. 139.
  20. Liang Xia. Dissertate on finaler lehre: origin, desert and future of Welzel’s finaler lehre, Journal of the Graduate School of Zhongnan University of Economics and Law, 2010 (5). Pp. 60.

Publication of scientific papers

Старый сайт

oldsite Старая версия сайта >>>

Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Импакт-фактор российских научных журналов
 

Контакты

  • Адрес: 153008, Россия, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 55, 4 этаж. Время работы: с 10-00 до 18-00. Кроме выходных.
  • Tel: +7(915)814-09-51 (МТС)
  • Fax: +7(961)245-79-19(Билайн)
  • Email:
  • Website: http://www.ipi1.ru/
  • Вконтакте: http://vk.com/scienceproblems
Вы здесь: Главная 12.00.00 Юридические науки

Публикация научных работ в журнале "Проблемы современной науки и образования". ISSN 2413-4635.

12.00.00 Юридические науки