Порядок рецензирования рукописей, поступивших в редакцию
- Категория: О ПСНО
- 03 дек
- Автор: Редактор сайта
1. Все рукописи, поступающие в журнал «Проблемы современной науки и образования/Problems of modern science and education», подлежат обязательному рецензированию.
2. Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие правилам оформления и профилю журнала. Далее статья направляется на рецензирование члену редколлегии, кандидату или доктору наук, научная специализация которого наиболее близка теме научной статьи. Редакция имеет право привлекать внешних рецензентов (докторов или кандидатов наук, в том числе специалистов-практиков).
3. Сроки рецензирования статьи могут варьироваться в зависимости от конкретной ситуации, но не должны превышать десяти рабочих дней.
4. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента получения рукописи и письменно уведомить об этом редакционную коллегию журнала.
5. Статья представляется рецензенту в распечатанном и (или) электронном виде. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им статьи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей и передавать ее третьим лицам.
6. В рецензии освещаются следующие вопросы:
- соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
- насколько статья соответствует современным достижениям науки;
- доступна ли статья для читателя с точки зрения стиля изложения, языка, формы, наглядности рисунков, таблиц, диаграмм, формул;
- целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
- оценка статьи на предмет заимствований и плагиата;
- изложение конкретных положительных и отрицательных сторон работы, а также предложения по доработке и дополнению статьи.
- Вынесение вердикта о возможности публикации статьи, возможности публикации с внесением указанных доработок, не возможности публикации статьи в журнале, в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.
7. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати и содержать одно из следующих решений:
- рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати;
- рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати с внесением технической правки;
- рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати после устранения автором замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту;
- рекомендовать отказать в публикации статьи в открытой печати по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню журнала (в данном случае статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается).
8. В случае принятия положительного решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
9. В случае отрицательной оценки рукописи в целом, рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае несогласия с мнением рецензента, автор статьи имеет право обратиться в редакцию журнала с аргументированной просьбой, в письменном виде, о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редакционная коллегия журнала направляет рукопись на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.
10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет. В том числе для предоставления компетентным органам по запросу.
Публикационная этика журнала
- Категория: О ПСНО
- 03 дек
- Автор: Редактор сайта
Все стороны, принимающие участие в процессе подготовки материалов к публикации в журнале «Проблемы современной науки и образования / Problems of modern science and education», а именно: авторы, рецензенты, члены редколлегии, – должны следовать описанным ниже стандартам публикационной этики.
Настоящие положения соответствуют этическим принципам, принятым Комитетом по публикационной этике (COPE). В случае если возникнет подозрение, что какие - либо из описанных ниже принципов нарушены, редколлегия журнала будет следовать инструкциям COPE (http://publicationethics.org).
Необходимо согласовать нормы этического поведения для всех сторон, участвующих в процессе публикации: автора, главного редактора журнала, рецензента и издателя.
Решение о публикации
Главный редактор принимает решение о том, какие из статей, присланные в редакцию, должны быть опубликованы. Главный редактор в праве руководствоваться политикой редакционной коллегии, но может быть ограничен действующим законодательством. Главный редактор журнала при принятии решения может консультироваться с членами редколлегии и рецензентами.
Правила честной игры
Главный редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.
Конфиденциальность
Главный редактор и сотрудники редакции не в праве раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственном исследовании редактора без письменного согласия автора.
ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
Вклад в редакционное решение
Рецензирование помогает главного редактору в принятии редакционных решений, также общение главного редактора с автором, может призвано помочь автору в улучшении его работы.
Оперативность
Любой избранный рецензент, чувствующий свою некомпетентность для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или полагающий, что скорейшее рассмотрение рукописи будет невозможно, должен уведомить редактора и исключить себя из процесса рецензирования.
Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Материалы не должны показываться или обсуждаться с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором.
Стандарты объективности
Рецензии должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны выражать свое мнение четко и аргументированно.
Подтверждение источников
Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы, которые не были процитированы автором. Любое утверждение, наблюдение, вывод или аргумент должны сопровождаться соответствующей ссылкой. Проверяющий должен также обратить внимание главного редактора на любое существенное сходство или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Конфиденциальная информация или идеи, полученные в процессе рецензирования, должны храниться в тайне и не использовать в личных интересах. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых они видят конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.
ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ
Стандарты отчетности
Авторы докладов оригинальных исследований должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение его значимости. Исходные данные должны быть четко изложены в письменном виде. Статья должна содержать достаточно деталей для того, чтобы обеспечить проверяемость работы. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неэтичными и неприемлемыми.
Сохранность и доступ к данным
Авторы должны предоставить исходные данные исследования для редакционных комментариев, и должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это практически осуществимо, и в любом случае должны быть готовы сохранять эти данные в течение разумного времени после публикации.
Оригинальность и плагиат
Авторы статьи должны гарантировать, что они представили совершенно оригинальную работу, в случае использования работы и/или цитаты других авторов, библиографические ссылки или выдержки – обязательны. Все поступающие в редакцию статьи, проходят проверку на плагиат через систему Text.ru, для принятия статья должна обладать не менее 80% уникальности текста.
Множественные, одновременные публикации
Автор не должен публиковать работы, которые описывают по сути одно и то же исследование в более чем одном журнале или первичной публикации. Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением и является недопустимым.
Подтверждение источников
Соответствующие ссылки на работы других авторов являются обязательным требованием. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали определяющее влияние на характер представленной работы.
Авторство статьи
Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. При наличии прочих участников, внесших вклад в работу, они должны быть перечислены в качестве участников. Автор должен гарантировать объективное наличие соавторов, а также что все соавторы видели и одобрили окончательный вариант статьи и согласились с представлением ее к публикации.
Безопасность
Если работа связана с химикатами, процедурами или оборудованием, представляющими опасность, автор должен четко определить их в рукописи.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о финансировании, а также наличие интересов третьих сторон, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или интерпретацию их рукописи.
Существенные ошибки в опубликованных работах
Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор должен сообщить об этом главному редактору журнала или издателя и сотрудничать с главным редактором, чтобы изъять или исправить статью.
Главный редактор «Проблемы современной науки и образования / Problems of modern science and education»
Отписка от рассылки
- Категория: О ПСНО
- 14 окт
- Автор: Редактор сайта
Мы будем скучать по Вам!
Если Вы хотите отписаться от рассылки, введите Email.
О ПСНО