12.00.00 Юридические науки

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ОТ ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ АРБИТРАЖНЫМ ИНСТИТУТАМ

Чжан В., Бактыбек А.

Чжан Вэйдун - директор юридической фирмы «Чанхун»,

г. Пекин, Китайская Народная Республика

Бактыбек кызы Асель - доктор PhD по международному экономическому праву, преподаватель,

Кыргызский национальный университет,

г. Бишкек, Кыргызская Республика

 

Аннотация: в статье проводится сравнительно-правовой анализ становления и функционирования третейских судов (арбитражей) в странах Восточной и Центральной Азии, а также в Российской Федерации и Швейцарии. Рассматривается историческая эволюция третейского судопроизводства от общинных и купеческих форм разрешения споров к современным институционализированным арбитражным центрам. Особое внимание уделено нормативно-правовой базе, институциональной независимости арбитражей, а также их интеграции в международную систему признания и исполнения решений. В завершающей части статьи анализируются особенности и стандарты деятельности ведущих международных арбитражных центров — МАС при ТПП РФ, Международной торговой палаты (ICC) и Лондонского международного арбитражного суда (LCIA).

Ключевые слова: Арбитраж, международный арбитраж, Центральная Азия, Восточная Азия, правовое регулирование, CIETAC, UNCITRAL, Нью-Йоркская конвенция.

COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS ARBITRATION PROCEEDINGS: FROM EAST AND CENTRAL ASIA TO INTERNATIONAL ARBITRATION INSTITUTIONS PROCEEDINGS

Chang W., Baktybek A.

Chang WeiDong - Director of Changhong Law Firm,

BEIJING, PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA

Baktybek kyzy Asel - PhD in International Economic Law, Lecturer,

KYRGYZ NATIONAL UNIVERSITY,

BISHKEK, KYRGYZ REPUBLIC

 

Abstract: the article provides a comparative legal analysis of the formation and functioning of arbitration courts (arbitrations) in the countries of Eastern and Central Asia, as well as in the Russian Federation and Switzerland. The historical evolution of arbitration proceedings from communal and merchant dispute resolution forms to modern institutionalized arbitration centers is considered. Special attention is paid to the regulatory framework, the institutional independence of arbitrations, as well as their integration into the international system of recognition and enforcement of decisions. The final part of the article analyzes the features and standards of the leading international arbitration centers — the IAC at the CCI of the Russian Federation, the International Chamber of Commerce (ICC) and the London International Arbitration Court (LCIA).

Keywords: Arbitration, International Commercial Arbitration, CIETAC, KCAB, Central Asia, Legal Framework, UNCITRAL, New York Convention.

Список литературы / References

1. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191301/
2. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14729/
3. Swiss Federal Act on Private International Law (PILA), 1987 (rev. 2021). URL: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1988/1776_1776_1776/en
4. Закон Кыргызской Республики «О третейских судах» от 30 июля 2002 г. № 135 (в ред. 2011 г.) // Правовая система Кыргызской Республики.
5. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики. Раздел XIII. Третейское разбирательство.
6. Закон Республики Казахстан «О третейских судах» от 28 декабря 2004 г. № 22-III // Параграф Online.
7. Закон Республики Казахстан «Об арбитраже» от 8 апреля 2016 г. № 488-V ЗРК // Параграф Online.
8. Закон Республики Узбекистан «О третейских судах» от 16 декабря 2006 г. № ЗРУ-54.
9. Закон Республики Узбекистан «О международном коммерческом арбитраже» от 16 февраля 2021 г.
10. Закон Республики Таджикистан «О третейских судах» от 20 января 2007 г. № 238.
11. Arbitration Law of the People's Republic of China, 1994 // CIETAC. URL: https://www.cietac.org.cn
12. Korean Arbitration Act (as amended 1999) // KCAB International. URL: https://www.kcabinternational.or.kr
13. Singapore International Arbitration Act 1994 (rev. 2022) // Attorney-General's Chambers Singapore. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/IAA1994
14. Arbitration Act 2001 (Singapore) // Attorney-General's Chambers Singapore. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/AA2001
15. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958) // UNCITRAL. URL: https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status
16. ICC Arbitration Rules 2021 // International Chamber of Commerce. URL: https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/
17. LCIA Arbitration Rules 2020 // London Court of International Arbitration. URL: https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/LCIA_Arbitration_Rules_2020.aspx
18. Singapore and the New York Convention // SIAC. URL: https://www.siac.org.sg
19. New York Convention – Republic of Korea. URL: https://www.newyorkconvention.org
20. Бактыбек А. Правила и практика рассмотрения споров в Центрально-Азиатском международном третейском суде // Вестник науки и образования. – 2024. – № 12(155), ч. 1. – С. 31–36

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Чжан В., Бактыбек А. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ОТ ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ АРБИТРАЖНЫМ ИНСТИТУТАМ//  Проблемы современной науки и образования  №7 (206) 2025. - С. {см. журнал}.

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

Tweet