Публикация научных работ

08.00.00 Экономические науки

КВАЛИФИКАЦИИ НЕКОТОРЫХ СИМВОЛИЧЕСКИХ ЗАГЛАВНЫХ ЭПИТЕТОВ В ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКИХ НАДПИСЯХ

Дустмуродов М.М.

Дустмуродов Маруфжон Мансур угли – независимый исследователь,

кафедра узбекский язык и литература,

Государственный институт искусства и культуры Узбекистана,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в данной статье с семантико-функциональной и этимологической точки зрения исследуются некоторые символические титулы-эпитеты, выполняющие функцию квалификации надписей.

Ключевые слова: военные термины, военно-символические эпитеты, Орхоно-Енисейские надписи, тюркские ханства.

QUALIFICATIONS OF SOME SYMBOLIC CAPITAL EPITHETS IN THE ORKHON-YENISEI INSCRIPTIONS

Dustmurodov M.М.

Dustmurodov Marufjon Mansur ugli - independent Researcher,

DEPARTMENT OF UZBEK LANGUAGE AND LITERATURE,

STATE INSTITUTE OF ART AND CULTURE OF UZBEKISTAN,

TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: in this article, from a semantic-functional and etymological point of view, some symbolic epithet titles that perform the function of qualifying inscriptions are studied.

Keywords: military terms, military-symbolic epithets, Orkhon-Yenisei inscriptions, Turkic khanates.

Список литературы / References

1. Bahaddin Ögel. “Doğu Gök-Türkleri Hakkında Notlar”. Belleten, Ankara, 1957. P. 81.
2. Bombaci A. The Husband of Princess Hsien Li Bilgä // Studia Turcica. Budapest, 1971. P. 103-123.
3. Caferoğlu A. Eski Türkçe Uygur Sözlüğü, İstanbul 1968, p. 49; Abdülkadir Donuk, Eski Türk Devletlerinde İdarî- Askerî Unvan ve Terimler. S. 10.
4. Clauson An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford, 1972.
5. Divanü Lūgat-it Türk Tercümesi. Cilt I-IV. Çev. B. Atalay, TDK yayınları: 521–524. Ankara, 1985.
6. Donuk A. Eski Türk devletlerinde idari-askeri unvan ve terimler. –İstanbul, 1988. 133 s.
7. Erhan Aydın: Orhon yazıtları, Bilge kültür sanat: İstanbul 2019. Б. 99.
8. Gabain А. Eski Türkçenin Grameri. Türkçe çev. M. Akalın. – Ankara: TTK, 1988. – 313 p.
9. Gül B. Filoloji biliminin özgüllüğü. - İstanbul, 2020. P. 579
10. Giraud R. Göktürk İmparatorluğu [çev. İ. Mangaltepe], Ötüken Yay., Ankara.
11. Gömeç Kök Türk Tarihi. – Ankara: TTK, 1997. 188 s.
12. Hamilton J. "Tokuz-Oğuz ve On-Uygur", Türk Dilleri Araştırmaları, 7. 1997. P. 187-232.
13. İbrahim Kafesoğlu, Türk Milli Kültürü, İstanbul, 1995.
14. Kafesoğlu İ. “Eski Turklerde Devlet Meclisi [Toy]”. S. 208. “Toygun”ların kimler oldukları hakkında bk. “TOY”.
15. Karl H. Menges, The Turkic Languages and Peoples, Wiesbaden 1968. S. 168.
16. Liu Mau-Tsai. Çin kaynaklarına göre Doğu Türkleri. Çeviri E. Kayaoğlu, D. Banoğlu. İstanbul, 2006. 640 s. S. 21.
17. Mehmet Ölmez, "Eski Türk Yazıtlarında Yabancı Öğeler", Türk Dilleri Araştırmaları, 7 [1997]. S. 176. [175-186].
18. Moravcsik, Byzantinoturcica, II, Berlin 1958, S. 83, 239.
19. Németh G. A Ilonlbglalö Magyarsag Kialakulsisa, Budapest, 1930. S.
20. Saffet Yilmaz. Eski Türk Runik Harfli Metinlerdeki Askerî ve Siyasî Terimler ile Unvan Niteleyicilerin Özbek Türkçesindeki İzleri. International Journal of Humanities and Education. P. 260-296.
21. Sir Gerard Clauson An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth- Century Turkish. S. 182.
22. Şinasi Tekin. Uygurca Metinler II, Maytrisimit Burkancıların Mehdisi Maitreya ile Buluşma Uygurca İptidai Bir
23. Şirin Hatice: Kül Tigin yazıtı – notlar. Bilge kültür sanat. İstanbul, 2015. P. 258.
24. Şirin H. [2006], “Eski Türkçede Bazı Unvanların Yapısı Üzerine”. Bilig 39, P. 219-238.
25. Taşağıl А. Gök-Türkler. Ankara, 1996. P. 97.
26. Tezcan S., “Eski Türkçe Buyla ve Baga Sanları”, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı-Belleten, Ankara, 1978. 53-54.
27. Togan İ., Kara G., Baysal C. Çin kaynaklarında Türkler. P. 240.
28. Yusuf Has Hacib Kutadgu Bilig, beyit: P. 4497, 4805.
29. Zehra Odabaşı, Türk Devletlerinde Kullanılan İdari Ünvanlar - Journal of Ottoman Civilization Studies. Vol. 5. № 9 [2019], 174.
30. Абдураҳмонов Ф., Рустамов А. Қадимги туркий тил. Т.: Ўқитувчи, 1982. 166 б.
31. Бартольд В.В. Древнетюркские надписи и арабские источники // Сочинения, V. М., 1968. С. 284­311; Новые исследования об орхонских надписях // Сочинения. М., 1968. Том V. С. 312–328.
32. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... I. С. 305; Кляшторный С.Г. Памятники древнетюркской письменности... С. 427.
33. Бобоёров Ф. Ғарбий турк хоқонлигининг давлат тизими. Тарих фанлари док. дисс. Ташкент, 2012. 380 б.
34. Гумилев Л.Н. Қадимги турклар. Т., 2007. 98 б.
35. Дадабоев Ҳ. Тарихий ҳарбий терминлар луғати. Тошкент, 2003. Б. 38.
36. Древнетюркский словарь. Л., 1969. С. 168–169.
37. Кляшторный С.Г. Открытие и изучение древнетюркских и согдийских эпиграфических памятников Центральной Азии. С.Г. Кляшторный, В.А. Лившиц. Археология и этнография Монголии. Новосибирск: Наука, 1978. С. 55­56.
38. Кошғарий, Маҳмуд. Туркий сўзлар девони [Девону-луғотит-турк] / Таржимон ва нашрга тайёрловчи С.М. Муталлибов. 3 томлик. Т.: Фан, 1960–1963. I, 83-3; 79-19; 336-17; II, 32-23.
39. Курганов А.М. Ҳарбий терминларнинг ишлатилиши ва улардаги ўзгаришларнинг ўзига хос хусусиятлари. “Ўзбекистонда хорижий тиллар” илмий-методик электрон журнал. № 4 (23), 2018. Б. 77.
40. Севортян Э. Этимологический словарь тюркских языков. М.: Наука, 1974. 767 с.
41. ЎТИЛ – Ўзбек тилининг изоҳли луғати. Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2006. I-V. 671 б.

^[1]Донук также дает это звание в форме «таман».

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Дустмуродов М.М.КВАЛИФИКАЦИИ НЕКОТОРЫХ СИМВОЛИЧЕСКИХ ЗАГЛАВНЫХ ЭПИТЕТОВ В ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКИХ НАДПИСЯХ //Проблемы современной науки и образования  № 9 (178), 2022. - С. {см. журнал}.

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях