12.00.00 Юридические науки

ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Гринина А. С., Пустовая М. И.

Гринина Анна Сергеевна – преподаватель, кафедра государственно-правовых дисциплин, Южный институт менеджмента;

Пустовая Марина Ивановна – юрист, ООО «Корпорация Регионкомплекс», г. Краснодар

Аннотация: авторы приходят к выводу, что актуальность настоящего исследования обусловлена тем обстоятельством, что прецедентная практика Европейского суда по правам человека по вопросу соблюдения национальными судами правил допустимости доказательств как неотъемлемого критерия их правильной оценки и условия обеспечения реализации гарантированного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство. Обосновывается идея о том, что соблюдение закона при получении доказательств не является абстрактным или сугубо формальным требованием. Наоборот, авторы считают, что это имеет первостепенное значение для справедливости судебного разбирательства по уголовным делам.

Ключевые слова: допустимость доказательства, прецедентная практика, судебное разбирательство, судебное производство.

THE CASE-LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ON THE QUESTION OF ADMISSIBILITY OF EVIDENCE

Grinina A., Pustovaya M.

Grinina Anna – lecturer, the Department of state and legal disciplines South Institute of management;

Pustovaya Marina – lawyer LLC "Corporation Regionkomplekt", Krasnodar

Abstract: the Authors come to the conclusion that the relevance of this study due to the fact that the case-law of the European court of human rights on the question of the observance by national courts of rules of admissibility of evidence as an essential criterion for their correct assessment and the terms of the security implementation as guaranteed by article 6 of the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms right to a fair trial. Substantiates the idea that the observance of the law in obtaining evidence is not an abstract or purely formal requirement. On the contrary, the authors believe that it is of paramount importance for the fairness of the trial in criminal cases.

Keywords: admissibility of evidence, case law, judicial proceedings, judicial proceedings

 Список литературы / References

1. Молчанов В. В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство, 2005. № 4. С. 62-71.
2. Моул Нула, Харби Катарина, Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство». Прецеденты и комментарии. М, 2001. С. 88.
3. Лукайдес Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство: комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 36-40.
4. Фокина М. А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право, 2013. № 3.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Гринина А. С., Пустовая М. И. ПРЕЦЕДЕНТНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСУ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Проблемы современной науки и образования  № 4 (86), 2017. - С. {см. журнал}.

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

Tweet